第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

队伍：Liela   
答案：1、说明。如果父亲真的是所谓的民族英雄的话，他为了杀近藤去接近他，到最后就不会喊冤了。所以显然，父亲不是杀人者。
2、关于动机。从近藤的死亡时间来看，1938.7.7，正是日军全面发动全面侵华战争一周年，选择在这一个时候杀死近藤，显然有报国仇的含义在里面。并且从全文来看，很可能是近藤对战局起决定性作用，于是一直潜伏的杀人者出现了。
3、关于手法。从杀人者行凶的手法来看（先砸晕，后绕两圈勒死）可看出，杀人者不但有预谋，还相当专业。根据全文，杀人者唯一可行的方式就是先躲在左包厢内，然后趁近藤睡着时潜入右包厢。但这一过程很明显需要得到父亲的支持，所以父亲应该是参与了这次行动的。文中可看出，父亲是个爱国的人，之前与近藤因战争吵了起来，但近藤又是第一个真正了解他的人，所以父亲帮助杀人者杀死了近藤，却又不承认是自己杀死了知己，就能解释的通。另外杀人者如何确保近藤当天会来到戏院呢，只有父亲约他。杀人者杀人后，回到左包厢，在尸体被发现后的一片混乱中混入人群中即可。
4、关于杀人者。至于谁能实现上述杀人手法，由于杀人者必须事先躲在左包厢里，近藤到时，诸葛亮的唱词正是空城计的第一句，才开始，所以杀人者必然在近藤到场之前就躲在左包厢，故杀人者在近藤死前没有演出，经过对照，即杨小云。经百度发现，杨小云饰演的庄姬，是在赵氏孤儿京剧的第四场才上台，所以只要父亲配合着时机，杨小云不见了就不会被发现。1938年，他十八岁，戏院刚开的1935年15岁，他便来到戏院工作，还这么小，他的父母呢？有可能是被日本人杀害了。所以他对日本人怀着家仇国恨。但关于近藤，仅仅是因为他是一个日本军官才被杀的吗，显然不是。前面说过，是因为他对武汉会战取决定性作用，所以我们应该认为这应该是有组织的谋杀。那么主谋者是谁呢？我想，应该是在近藤出现在戏院不久后就来到戏院工作的XX三（就是在就是在贵妃醉酒里面演高力士的那个，不好意思，我不认识繁体字）。所以应该是XX三说服杨小云和父亲一起杀死了日本军官。至于为什么要让杨小云动手，应该是因为在那个有特殊意义的日子只有他有机会吧。
5、又及。按照语文应试答题的角度，这篇文章应该表现了当时全民抗战的氛围和知识分子的无奈，说实在的（不厚道一点），还好没生在当时。唉，只有在叹息中向那段时代默哀，向先烈先贤致敬了。

凶手是王安，即文中“我”的父亲；
理由：1，包厢封闭，左右包厢只有一道小门，其他人无法进入，只有王安有机会和条件完成杀人过程；2，王安随身携带匕首，目的就是为了寻找机会杀人，王安与死者关系密切，最有条件接近死者，让死者没有防备；3，死者很有可能自愿被杀，死者和王安算是知己，都对中国文化有些近乎痴迷的追求，二者存在分歧，但死者是最欣赏王安的人，很有可能死者知道王安的意图后，甘愿被杀，从他安详的死态可以看出；4，王安是个英雄。

【】内为引用原文


凶手为：土方吉

为什么是土方呢？且慢慢一一排除。

首先排除戏院老板贾仁，演员，观众：

【在近藤小憩时土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他必然会看到。】
【土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间，因此只有在左包间的父亲可以犯案。】
【至于说有人事先躲进左包间，趁着我父亲不注意去右包间杀人也根本是不可能的。
①包间里根本没有能藏人的地方
②包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。】
【包间的窗户外也完全没有可以立足的地方，凶手只能从门进入。】
【当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，警察对他们进行了检查也没发现疑点。】
【包间内及走廊无任何可以藏人的地方，戏院不存在暗道机关】

    由以上可知，戏院老板贾仁，全体演出人员，观众都没有机会杀害近藤。只有在二楼的王安、土方有机会动手。

嫌疑人只剩父亲王安和保镖土方吉，以下排除父亲：

首先
【父亲本就是个爱戏之人，与戏院老板贾仁还是故交。】
【贾老板心善让我父亲在戏院挂名了一个班主之职，也不用管事只做些轻松的活儿——整日与看戏的观众闲聊。】
【贾老板告诉我那次事件后戏院关停了一个月供警方随时调查，戏院不能运作，……留下的人终于等到戏院再次开张，可因为发生过人命案子宾客们避之唯恐不及，每日仅寥寥数名老观众根本无法维持开支……硬撑了一个月，戏院开不下去了】

    由以上可知父亲是爱戏之人，到北平后又受到戏院老板贾仁的关照，内心自然有对戏院老板的感恩之情。近藤在戏院被杀后，作为案发现场的戏院不得不关停，而又因命案的发生使观众避之不及，导致戏院的衰败。一个对戏，戏院，戏院老板有深厚感情之人，不会选择在戏院下手。

其次
【有时更是他在说，父亲在听，两人像是有说不完的话。】
【近藤确实喜爱京剧，……对待戏院的一些演员们也极为客气，总以先生相称。】
【每当说起此人，父亲总是带着一种钦佩而又惋惜的样子。】
【父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识……近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人……父亲一直心存感激，将近藤看作自己的知音……他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。】

    父亲与近藤，虽然国籍不同，但二人有着共同的兴趣爱好。父亲学识渊博却无人赏识，近藤喜欢中国文化，却不得不成为中国的侵略者。近藤赏识父亲，父亲钦佩但惋惜近藤，两人不可谓不是知音。即使父亲在战争上与近藤有所争执，但也都无伤大雅，不至于使父亲痛下杀手。

再次
【他不肯认罪签字，狱警就每天照三餐对他施以酷刑。他见到贾老板的第一句话就是问我与母亲如何，听到我们已经离开北平他满足的点点头……法官不顾父亲的喊冤就定罪了。】
【从小教导我仁义之道的父亲】

    父亲被逮捕后，即使被施以酷刑，也坚持不认罪。如果父亲是凶手，一开始不认罪是可以理解的，但待到我与母亲都已离开安全北平，父亲已无后顾之忧，若此时认罪便可以减少些皮肉之苦，然而父亲始终不认罪，可见父亲并不是真正的凶手。又由父亲教导我的仁义之道可见，父亲内心坚守仁义，不太可能对互为知音的近藤痛下杀手，尽管近藤是日本人。

再看凶器
【凶器确定是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳。】
【案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。】

    假如杀死近藤的是父亲，父亲身上带有匕首，却使用麻绳作案，实在不合理。如果一心想用麻绳作案，则没有必要携带匕首，携带匕首搜身时被发现只会加重自身的嫌疑。由此得知，杀死近藤的不是父亲。那父亲为什么要携带匕首呢？由我得知父亲携带匕首的反应来看，父亲平常是不会携带匕首的人。为了防身？这可以是一个相对合理的解释。当时北平已沦陷，社会动荡，出门携带匕首确实可为防身。

    但从另一个角度想，父亲是否可能对近藤产生过杀意呢？虽然父亲与近藤有几次关于战争的无伤大雅的争执，但从以下片段看来，两人产生嫌隙，关系僵化。
【只有最后一次的争执不太一样……只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院……父亲在日记最后写了两个字，失望。】
【以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少。】

由以下可知，在近藤被害当天，父亲未把注意力放在戏曲上，而是关注着近藤，甚至连自己再熟悉不过的相声表演的内容也记不清。
【期间贾老板偶有转头与后方的一些观众交谈，曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌，父亲在一边目光却是集中在近藤身上。】
【警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清。】

以及由以下可知，父亲发现近藤死亡时相当惊讶。
【身边的我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字。】

    综上可知父亲和近藤本互为知音，却因为一次争执产生嫌隙。父亲心起杀意，终于等到近藤再一次来戏院，却又内心矛盾纠结（可参考父亲的对戏剧的热爱，对贾仁的感恩以及坚守的仁义之道，对近藤的敬佩欣赏等）。最终没有选择下手，却惊讶发现近藤死亡。而后虽然被逮捕，却始终坚持自身清白。


根据上文可知嫌疑人现只剩土方吉一人，以下分析土方吉的作案过程及动机：

关于凶器：
    由原文可知近藤土方二人着便衣前来观戏，土方想携带三尺的麻绳并不是难事。可将麻绳藏于身上某地。

    又由【在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院】
【在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成】以及土方是近藤的保镖可知，
近藤土方二人应随身携带枪支，土方可以使用枪支底部即握把砸晕近藤随后用携带的麻绳勒死近藤。

    或者使用文中【摇椅旁的小桌子上放着两碟糕点和水壶，水壶样式与军用水壶相同。】提到的军用水壶砸晕近藤。不过军用水壶为铝制，易变形，且留在案发现场并没有提到是否被检查出血迹之类，且作为备选答案。

关于动机：
    土方作为跟随近藤十几年的下属，由日本人的武士道精神来看并不可能轻易起了杀机，杀害出身士官家族并跟随多年的近藤，大胆猜测土方的杀意与近藤的战争观有深刻联系。

解释动机前先说明近藤的性格，
【近藤确实喜爱京剧，尤其偏爱看《西厢记》《桃花扇》这类讲述情爱故事的剧目，对待戏院的一些演员们也极为客气，总以先生相称。】
    偏爱情爱故事的剧目可以看出近藤性格感性的一面，对戏子客气也能表现出其修养良好。

【近藤在读书时因为非常仰慕中国文化而自学汉语，对中国的古籍也如数家珍，年轻时本励志要做一名汉文化研究学者。他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军。】
【近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人】
    对汉文化的钦慕，对王安的欣赏都可以看出近藤对中国文化的热爱，不得不参军可看出近藤只是因为家庭原因而参军，成为侵略者，但在他的心里是不情愿的。

【不可避免的，他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。】
    近藤和王安之间关于战争的争执之所以无伤大雅或许是因为近藤并不是主战派而是相对温和的一派，并不主张继续深入侵略，因而没有大的争执。

    由以上可以看出近藤的人物形象，一个热爱中国文化，家世显赫，修养良好但是作为侵略者的日本军官，职位还不低。可知他应该是矛盾在家国与个人的取舍抉择间的。

    土方对近藤对于战争的态度可能不满已久，而近藤被调去武汉后又返回北平成为导火线，让土方产生恨铁不成钢或者近藤不适合当前职位的想法，近藤刚回北平又去戏院看戏，点燃了土方的杀意，让他杀害跟随多年的近藤并且嫁祸给其认为影响近藤战争观的王安。


关于手法：
【在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成。】
【照片上的近藤俊一面容安详，……他看起来就像是睡着了一样。】

    综合两段可知近藤对凶手是没有防备的，且保持坐着不动的状态，若凶手是从小门进来的的王安，近藤应该会转头示意，不存在王安可以在近藤不注意的情况下敲击近藤后脑的情况，但是若凶手是从房门进来的土方，近藤不会转头相迎（上下级关系），土方可以轻而易举地走到近藤后方砸晕近藤并且行凶后离开包间。因为二楼没有其他人，而处于左包间的王安也听不见右包间房门的声音，所以并不会引起王安的注意。

关于作案时间:
【近藤对相声不太喜欢，所以每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩。我父亲和土方也都会离开包间不打扰近藤，父亲会在这时候离开去登台表演，没有登台安排时他就会到左边的包间内单独观看，土方则是在门外站岗】
【法医推测整个勒杀过程需要花费三分钟】
案发当天时间线（从近藤到达开始算）：
4:30左右近藤土方到达戏院
《空城计》4:30-4:50  
《百花亭》4:50-5:50
   相声场    5:50-6:25
《赵氏孤儿》6:25-～
6:25左右发现近藤死亡
以上时间均为大概时间，并不精准
ps：《空城计》的时间是根据唱词“我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤。”和[CCTV空中剧院]京剧《空城计》中唱词的时间推断出来，距离结束还有15～20分钟，并不十分准确，见谅。

    由第一条可知，土方清楚知道近藤每次在相声演出时都会小憩。且由时间线推知相声场持续超过30分钟的时间，而勒杀过程只需要3分钟，土方有充足的时间去杀害近藤。



关于土方吉案件后的表现：
【土方吉吓得跪在了地上匍匐着，后背的衬衫都被汗水浸透了一大半】
【而后土方吉似乎对那几名军官说了什么，他们就全体看向了我父亲】
    仅仅是被人用武士刀指着，土方吉就如此心慌意乱。可见，土方吉作案后内心慌乱，并极力将罪行嫁祸于父亲。



关于近藤与王安最后一次争执的补充：
【只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因……那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。】
【距离他们（近藤土方）上一次来已经过了快一个月左右】
【近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度，结果7月7日那天被害身亡。】

    由文段可推测，近藤在6月5日与王安发生争执是关于武汉会战的，猜测是关于近藤去不去武汉的争执，即使近藤内心并不愿意继续深入侵略中国，但是国家的命令难以违逆，在家国与好友之间近藤选择了家国，来同王安告别，王安在言语上相劝，才有近藤恼羞成怒拿枪抵住王安脑袋一幕的发生，也就是6月5日之后（对应原文中的6月初）近藤被调到武汉当参谋长。由前文可以看出近藤家世显赫，在军中职位也算高，权力应该也相对较大，在去到武汉之后，其内心可能发生变化，还是不能下定决心参与深入侵略，要求返回北平。返回北平后也就是7月7日，近藤去戏院看戏，近藤如此反复，不在意军事，甚至去戏院休闲观戏在土方眼里或许就是不效忠天皇，被王安影响军人心志的表现，所以土方选择在戏院了结近藤的生命。


案件还原：
    土方跟随近藤前来戏院看戏，大约五点五十分相声场开始近藤关闭窗户小憩，王安进入左包间，土方离开右包间在门外守候。相声场快结束时土方假借提醒近藤相声场快结束敲门进入右包间，使用准备好的小型钝器砸晕近藤并且使用麻绳行凶，时间大概三分钟，做完后土方离开包间装作无事发生。而后与原文相同，待到日本军官来后栽赃嫁祸王安。

   
    最后关于文章的标题《平凡之路》有一点小小的想法，原文中几乎每一章节的末尾，不同的人口中父亲王安都是一个英雄，在此也就不一一列举了。而文章的标题叫作《平凡之路》，平凡这词与英雄这个词可以说恰恰是相反的，在这里大胆猜测作者是想暗示父亲并不是杀害近藤的凶手，他选择了一条平凡之路，没有去杀害自己视为知音的近藤，但他也绝不是“一个向日本鬼子溜须拍马，受到周遭唾弃的汉奸。”他没有走英雄的路，而是选择了一条平凡的小人物的路，但还是留下了英雄之名，可见命运是如此的捉弄人。

占楼待修改

当天空城计四点半开始，空城计开始时，近藤和土方吉进戏院了，近藤进入了二楼右边包间看戏，王安一如既往的到右包间接待近藤，当时近藤的贴身保镖也在场。空城计大约要一个小时才能演完，演完之后就五点半了，接着就是演喜剧近藤不喜欢喜剧，所以一般到这个点他都会拉上窗帘，关上门，独自休息，让王安回到左包间，土方吉则在门外站岗。戏院的贾老板一直坐在观众区坐席上看戏，时不时反过头去看看王安，只见王安死死的盯着右包间，贾老板此时认为自己多虑了，便反过头继续看戏。王安看了看台下，便起身往右包间去，由于房间的隔音效果，所以从两包间中间的门通过时土吉方听不到门的声音。其实王安一直对上次近藤拿枪指着他的事耿耿于怀，所以动了点心思。王安走到右包间，用贴身防身的匕首手柄打晕了近藤，然后再用麻绳把近藤勒死，一时的快感使王安感觉很好，但是杀人后的他一直很害怕，站在门外哆嗦。
土吉方发现尸体后，传来近藤被杀消息。

首先是确定凶手的范围：因为近藤在百花亭上演的时候还有露脸，所以行凶定是发生在那之后，因此出演相声，百花亭和赵氏孤儿的人都可以排除，因为行凶时他们都在台上表演百花厅结束后土方吉就在门外看守，所以他们都无法在那之后进入两包间，又因为贾老板一直在前排看戏，周围的人也没发现什么特别的事，所以小二，扫地工和班主秦汉也排除。而土方吉没有任何动机，亦排除。所以凶手就是出演空城计后没有任务的罗进三。
其次是凶手的手法：因为百花亭结束后土方吉立刻在门外看守，所以在那之后凶手是无法进入的，因此潜入时机只能在那之前，所以罗进三应该是是在表演完以后立刻潜伏进入左包间，因为当时近藤三人都在右包间看戏，左包间是没有人的，潜入也不会被发现。在表演相声的时候近藤定会在房间小憩，而王安会从小门进入左包间。之后罗进三便想办法让王安失去意识，王安不记得相声的内容可以佐证这一点。之后罗进三从小门潜入右包间将近藤杀害，之后一直呆在右包间。等到王安醒后，他会因为怕打扰打扰到近藤而去请土方吉开门，所以只需要在土方吉敲门时回到左包间，在王安等人发现尸体时离开便可完成犯罪。
犯罪动机应该就是要杀害日本鬼子，顺便嫁祸给汉奸王安。然而从王安在笔记中写下失望二字，并随身携带了刀，可能王安也想找时机刺杀近藤，但无奈被罗进三算计，才一直喊冤。罗进三离开的时间是王安被处死后不久，是为了确定王安当了自己的替死鬼后在安全离开。

凶手是罗进三。可能有帮凶，是贾老板，和父亲王安。
其实左右包厢外有土方，左有父亲，看似形成了一个密室杀人，但是两个人是看不住三个空间的（死掉的近藤不算一个人）所以只要凶手卡准了时间，利用父亲与土方进出包厢的时间差，是完全可以从容进入，杀人，脱逃的。
首先，在看百花园时罗进三饰演的高力士先退场，他没有回后台换衣服卸妆而是走向二楼，而此时土方，父亲和近藤三人都在右包厢看戏，左包厢无人看守，是很容易进去的。
在百花园结束后，根据土方的供词，他是和父亲一起出右包厢的门，然后父亲才回到左包厢，而不是父亲直接从小门回到左包厢。父亲土方出去后，右包厢只有近藤一个人，在父亲回到左包厢的之前，罗进三可以从小门进入右包厢，此时，密室形成。父亲在左，土方在外，右包厢里只有近藤和罗进三。
此时无论近藤有没有闭着眼休息，都可以让罗进三有机会杀掉他。
如果近藤已经闭上眼睛在休息了，那么以罗进三平常惯于饰演丑角的身手来说，是可以做到悄无声息的。他进入包厢后，先用近藤的配枪敲击近藤头部确保他在被勒脖子的时候不会反抗，这就解释了近藤头上的小型钝器伤。然后罗进三用麻绳勒死近藤，继续潜伏在右包厢，等待相声的结束。相声结束后，父亲敲小门，不应。之后，父亲出左包厢与门外的土方碰面，父亲出左包厢的时候，罗进三可以从小门逃到左包厢。等到父亲和土方进入右包厢的时候，走廊无人看守，罗进三从容脱逃。密室杀人完成。有点像调虎离山。
如果当时近藤根本没有睡着呢？那也好解释，罗进三演百花园，近藤喜欢古典爱情文学，百花园说的就是杨贵妃为唐玄宗争风吃醋的事，所以罗进三以与近藤交流看法的理由进来包厢，也没有问题，更何况近藤当时与父亲有矛盾，与挚友有矛盾的人，很希望再有一个人能走进他的内心和他交流，所以罗进三也完全可以不让近藤起疑心。
那么问题来了，为什么是罗进三杀的人呢？
1.时间。我们对比从近藤第一次来到戏院的时间到被杀再到父亲被行刑和罗进三在戏院工作的时间。
近藤，37年11月第一次到戏院。
罗进三，37年11月末来戏院。
父亲被行刑，38年8月上旬（文中说中旬跟贾老板去电报时父亲已经被杀了，故推测是上旬被杀）
罗进三离开戏院，38年8月下旬。
时间完全吻合。
2.杀人动机。罗进三可能是国民党的人，或者是地下党。
文中说到，近藤一开始是要去参谋武汉会战的，不知道什么原因被调了回来。一般老百姓不可能知道日军的军事调度，所以罗进三背后一定有一个大的组织，很可能是国民党。近藤回北平以后，组织下命令，刺杀近藤。在父亲被杀以后罗进三才走，这是他要确认警方不会翻出来什么异常，才会放心离开。或者是，他在这期间想试图营救父亲？不得而知。
3.杀人手法。还是回到百花园。大家都知道杨贵妃是怎么死的，被高力士用白绫缢死的，手法不是简单的用绳子勒住脖子，而是用绳子在脖子上绕几圈，然后再用力勒，人死的快。罗进三饰演高力士，对这段历史不可能不了解，凶手一般会选择他最熟悉的方式去杀人，所以选择历史上杀死杨贵妃的方法杀死近藤，也很合理。
下面再来说帮凶的问题。
首先，罗进三要从戏台上退场再到二楼，显然目标太大，但是普通观众是不会关心和留意演员的去向的，关心的只有戏院老板，所以从某种程度上说，贾老板最起码应该知道罗进三的计划。
再者，罗进三在左包厢潜伏的时候，他并不能确定父亲看完戏一定会和土方从右门出去到走廊再进左包厢，而不是直接从小门进来。其次，他也不能确定父亲在敲小门不应之后，不会直接推门进来而是出去找土方再进来。罗进三对父亲的行为习惯并不了解，如果没有父亲作为内应，他不敢冒着个险，任何一个点父亲没有按常规出牌都会让计划失败。所以说，父亲有可能是知道罗进三的计划的。如果真的是这样，罗进三等到父亲牺牲后才离开很可能是为了尝试营救他。
综上，这件事的原委应该是这样的。
一九三七年年十一月，近藤被调到北平，我方情报人员闻讯汇报组织，组织派罗进三混进戏院潜伏，期间遇见了与近藤熟识的父亲王安，在充分了解了父亲其实也是一个苦于和近藤的友好关系的爱国志士，罗进三在一次父亲与近藤闹矛盾之后，将计划透露给了父亲。而密切注意父亲和近藤之间关系的人，就是永远坐在第一排最左侧的戏院老板贾仁。
终于，近藤从武汉战场调回后，罗进三接到命令，立即动手。于是三人就按计划进行。杀了近藤，父亲王安顶替罗进三被抓，最终罗进三尝试营救失败，父亲被杀，保护了组织。
第一次玩推理游戏，逻辑不够严密，脑洞有点大。

就从现场看，凶手只可能是父亲或土方吉。但土方吉是跟了十几年的下属，没有理由——除非他接到了上级命令。但正要攻打武汉，所以不可能，排除；那么只能是父亲了。如果是父亲杀的，他大可以用刀直接杀，为什么非要这么麻烦？那只可能父亲是帮凶(他一个月前和近藤因战争闹掰，所以有可能和凶手商量过为了国家而杀近藤)。在《百花亭》结束后，近藤就关窗了。所以要潜伏进包间，只可能是演《百花亭》的人(因为演空城计的人要开始换戏服准备赵氏孤儿)。要杀日本军官?那凶手应该和gcd有关系!她演完后潜入父亲包间，等到近藤睡了，土方吉出去了，父亲回到房间，她再通过小门进去。用钝器砸晕近藤，再把他勒死，然后再回到父亲房间。等到父亲敲门，土方吉进去，再跑出去。防止继续被怀疑，为了革命的下一个任务，所以借口辞职了(这也是预料到的)。综上，只有姜曼玉符合条件。

父亲因为对近藤十分失望，在加上周围人对父亲的压迫他有了杀人的动机。然后父亲那天本来是拿了一把匕首打算刺死近藤但是因为害怕门外的土方所以假借讨论要不要和解但是近藤没有理他继续休息父亲趁他不注意拿他的水壶砸向近藤把他砸晕然后发现用匕首的话搜身的时候可能会查出所以拿了一根事先绑在窗户上备用的麻绳勒死了近藤。
还有就是如果贾老板看见了父亲一直在那个包间也许就不会说父亲是英雄杀死他的英雄。而且他在老亲的时候父亲也没有和他说什么不是他或是别的什么。可能就是贾老板和父亲都知道谁是凶手吧。

凶手是姜曼玉，根据武汉会战开始时间是1938年6月初，且近藤俊一死后战事得以延缓，所以近藤俊一死大多与战事相关，所有人中越接近1938年出现的人嫌疑越大，且凶器为绳，故力气较大，多半为壮年，并且俊一死亡时间是在演《赵氏孤儿》的时候，所以未参演《赵氏孤儿》的都有嫌疑，且姜曼玉在案发后离开较早的人，并基本符合以上所有特征，所以最终排除后确定凶手为姜曼玉。