第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

首先第一点，“父亲”王安究竟是不是凶手？如果是，那么案情可能真的像人们所看到的那么简单，但倘若不是呢？作为侦探我们不能放弃任何一个可能性，因此来分析王安不是凶手的情况。
       如果王安不是凶手，那么我们就面临一个问题，案发现场可以说是一个密室，凶手究竟是如何进入右包间杀害近藤的呢？土方跟随近藤十几年，给出的证词无疑是正确的，凶手杀完人后不可能在他的面前离开现场，所以只能有两种解释。1、凶手杀害近藤时并不在密室中。2、凶手利用某种手法离开了密室。
       先来看第一种解释。这种手法通常来说就是凶手制造了某种机关陷阱杀害近藤。可是近藤的死因是勒死，包间内又无藏匿之处，怎么可能大庭广众之下设计出杀人陷阱呢？况且包间内并非只有近藤一人，王安也在包间内，近藤也是突然来造访戏院的，凶手并无时间设下陷阱，所以机关杀人手法近乎不可行。
       那么第二种呢？想从死亡时间上动手脚可行吗？可惜不行，一般的障眼法在现代的法医学面前很快就会被拆穿。那么变换身份呢？可惜依旧是不行，无论是王安对贾仁，还是近藤对土方，都是熟悉到不能再熟悉的人了。就算是戏子，也没多大可能骗过这两人的眼睛。那么还有别的方法吗？乍一看之下在土方面前离开二楼似乎是不可能的行为，戏院里人多眼杂，从窗户离开也是不可能的。然而，土方真的一直都守在二楼的楼梯口吗？事实上的确有一个空档他离开了楼梯口，那就是他被王安吸引进入右包间发现近藤尸体的时候，那时候只要凶手藏匿于左包间内，从左包间开门离开即可溜之大吉。
       让我们重新梳理一下，首先，凶手从一开始就藏匿在左包间，此时土方王安近藤三人上楼并在右包间内观赏戏曲。待土方和王安二人离开右包间时，凶手从左包间通过中门进入右包间，包间外的两人自然是听不到包间门开的声音的。然后王安进入左包间，凶手在右包间内等待，伺机杀死近藤。然后在凶手勒死近藤后，王安敲门，在没有回应后凶手判断王安从左包间内离去，旋即开门进入左包间，此时包间外二人依旧听不到声音，然后二人进入右包间，凶手趁机逃之夭夭。
       所以这就是最终的答案了？事实上，事实上这个推理有一个极大的漏洞，就是既然开门会有声音，身为被害人的近藤又怎会注意不到？就算凶手抢在死者反抗前击昏近藤，死者又怎会面容安详？解答可能是，王安可能并不是真正无辜的。事实上，有能力击昏近藤而又不引起他警惕心的，也只有王安了。事实上，王安的确有动机这么做。他与近藤最后一次见面两人起了争执，近藤拔出手枪威吓了王安，王安也在日记里写下失望二字。当日王安并未与近藤过多交谈，贾仁也目击到父亲目光集中在近藤身上，再加上王安随身携带了声称用来防身的匕首，这几点都侧面体现了王安可能的意图。然而最后，王安依旧是没有下手。也许是出于怜悯，也许这只是不在场证明的一部分，也许......王安是凶手的共犯。毕竟，已经携带了刀具，为啥要用麻绳来勒死人呢？总之，王安击昏了近藤，然后另外一个凶手利用上述手法谋杀了近藤。王安也许知道，也许不知道；毕竟没有任何直接证据能证明这一点。至于那个可能的凶手，理论上来讲任何一个观众都可以犯案，但倘若是熟识包间结构的内部人员的话，就只有可能是另外一个班主秦汉了，毕竟从演出列表上来看相声演员和戏子不可能犯案，贾仁和小二倘若不在又过于显眼，因此嫌疑最大的也只能是秦汉了。推理完毕

凶手是小生-姜曼玉
注意点：

引用

只是不带妆，毕竟太费时间。

上台要化妆，非常费时间
作案时间：
下午4:30

引用

彼时台上正在演出《空城计》，「诸葛亮」刚唱道“我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤。”。

空城计正好过半，正值高潮，整戏大概1小时。所以预计结束时下午5:00
下午5:00《百花亭》
下午6:00 相声场
下午6:25 《赵氏孤儿》

引用

死亡时间在当日下午六时至六时三十分（考虑发现尸体的时间可以再减少五分钟）

死亡时间是：下午5:55---6:25 属于相声场时间，《百花亭》演员离场，姜曼玉有作案时间。
首先锁定嫌疑人：

引用

只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。

引用

案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用

根据剧情，王安和佐藤在6月5日见面后发生了争执，佐藤持手枪威胁王安，王安对佐藤失望，随时随身携带匕首防身。但匕首干净，排除王安。
首先结合死亡时间，相声场的演员排除。《赵氏孤儿》演员上台前需要化妆，时间来不及，排除。
1938年7月7日出事后，调查戏院的一月内，辞职的人有：
花旦-梅小云 1938.7.20；老生-周广瑜 1938.7.18；小生-姜曼玉 31 1938.1.15；净-段云楼 1938.7.19；小二-骆驼 16  1938.5.20杀人者目的已经达到，会急着离开，一定会趁此机会随大家离开，后来重新开业后辞职的都可以排除，凶手就在这几人之中。

引用

那之后近藤依然有来戏院，可能因为军务繁忙，司令部距离戏院也远，他的到来很没有规律。只是毕竟次数多了，大家也就习惯了，再没像前几次那样引起震动。近藤的保镖也从两人逐渐降到一人，是跟随他十几年的下属土方吉，之后两人更是穿着便服与平常百姓无异，但他一直都在二楼的包间看戏。

引用

对待戏院的一些演员们也极为客气，总以先生相称。

以上两段可以看出佐藤与之前戏剧演员很和睦，自己也慢慢放下了戒心，保镖降到一人，便装。这之后戏院来的人都有嫌疑。
佐藤是1937年11月15日左右来的戏院。名单中于这之后来戏院的人有：
小生-姜曼玉 31 1938.1.15；鬼-罗进三 44 1937.11.29；小二-骆驼 16  1938.5.20
其中骆驼进入戏院的原因是因我的离开被拉来补位，排除。
结合上面的推理，凶手是因为佐藤的到来才来的戏院，杀完人后趁机辞职离开。排除其他人，嫌疑最大的就是小生-姜曼玉。

引用

我方才得知近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度，结果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2军的攻势被延缓。

从1月进入戏院，可能他一直想找一个机会，既能杀了佐藤，又不牵连戏院的人，所以迟迟没有动手，但是武汉会战的迫在眉睫，佐藤又是关键人物，最终还是选择了在佐藤的又一次到来时下手了。
作案手法：
以下是值得注意的:
包间内外的门打开都会被特定地方的人发现。
看戏院布置图容易发现，观众看戏时会全部朝前看，不会留意后面，更不会注意后方的二楼。只有贾老板在第二场戏的时候会偶尔往后看，文中写到出事后贾老板才发现右包间的窗户还没有打开，说明整场相声场贾老板并没有观察佐藤。
最有条件的是王安，而且他的证词前后矛盾，在左包间看相声，但是却记不清相声的内容。
佐藤死时脖子上没有吉川线，茶店和水壶检查没有问题，说明的确是在昏迷情况下被勒死的。怀疑王安有所隐瞒。

首先说结论：本案的凶手是土方

首先分析案发时间
“死亡时间在当日下午六时至六时二十五分”，而根据近藤的习惯，
“近藤对相声不太喜欢，所以每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩。我父亲和土方也都会离开包间不打扰近藤”
所以能够杀近藤的时间，只有百花亭结束后，赵氏孤儿开始前的相声时间段里，只有这段时间保证近藤只有一个人，接近近藤的时候不会被人发现

土方则是在门外站岗，土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间。
在近藤小憩时土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他必然会看到。两个包间中间是有一扇小门的，只有父亲可以在土方不知情的情况下到右包间杀人再回到左包间。
所以剧场里面的戏子和工作人员要杀掉近藤是不可能的，首先进入二楼就会被站岗的土方看到
换句话说凶手只能是二楼的人员
在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成，除此之外没有近期造成的其他外伤。根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识，随后在没有反抗的情况下被勒死
照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起来就像是睡着了一样。摇椅旁的小桌子上放着两碟糕点和水壶，水壶样式与军用水壶相同。父亲曾跟我说过近藤担心戏院所提供的茶水食物会被人下毒，一直都是自备。警察对这两样物品进行过检查，只是普通的茶水和糕点。
可见近藤是被一击打晕，凶手的手法非常专业，而且近藤事先没有任何防备心，这不是陌生人能够做到的！而王安一届书生加外国人，之前和近藤还闹了一个月矛盾，不可能做到这点近藤还不戒备反抗

如果凶手不是王安的话
开门的声音必然会被屋内听到是指：开左边房门时左包间内的人能听到而右包间内的人听不到，反之亦然。开两个包间之间的小门时，两个包间内的人都能听到，包间外的人听不到。
在讲相声的时候，如果王安在左包房，关上门，当凶手进出右包房的正门时，以及在右包房进行击打时，由于隔音王安在左包房什么都听不到，但是能从右侧包房正门进出，必然会遇到站岗的土方——这也是土方和日本人锁定王安为唯一真凶的理由，但是——土方反而也是唯二可以击杀近藤的人
站岗没站岗，就是他自己，他必然可以无视自己的站岗，所谓“监守自盗”
他进入右包房，王安在左边听不到
近藤看到是自己的保镖进来，还是日本人，必然不会有戒备心，这个时候被专业的杀手手法一击打晕，然后杀死，因为隔音效果，王安听不到；之后再出房门继续站岗，“监视”其他无关人员进入二楼，等待相声结束进入赵氏孤儿后，王安来找自己。然后栽赃王安，因为那个历史时代背景下，王安是中国人，而自己是日本人，中国人更容易被栽赃做替罪羊，而自己的话相对不会被怀疑。

事实上土方也有心虚的时候，栽赃也是靠着几句话和彼此的身份，以及欺负几乎不会日语的王安
其中一名军官挥舞着武士刀冲着土方吉像是要杀了他一样，土方吉吓得跪在了地上匍匐着，后背的衬衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎对那几名军官说了什么，他们就全体看向了我父亲。


关于动机分析，为什么土方要杀近藤
近藤听得懂汉语，也能说，只是不太流利，正常交流还是没问题。我看到他常常被父亲说的话逗笑，有时更是他在说，父亲在听，两人像是有说不完的话。近藤确实喜爱京剧，尤其偏爱看《西厢记》《桃花扇》这类讲述情爱故事的剧目，对待戏院的一些演员们也极为客气，总以先生相称。父亲在家时起初也会提到他，每当说起此人，父亲总是带着一种钦佩而又惋惜的样子。从父亲那我了解到，近藤在读书时因为非常仰慕中国文化而自学汉语，对中国的古籍也如数家珍，年轻时本励志要做一名汉文化研究学者。他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军，三年前他终于被派到了中国，但是作为一名侵略者的身份。
可见近藤本人其实内心喜欢中国，尊重文化工作者，完全是被那个历史环境大势以及家族潮流因素裹挟，成为了不得已的侵略者，而这样的侵略者非常容易动摇

从小教导我仁义之道的父亲与一名日军军官走得如此近，令我非常不满，父亲的朋友们也渐渐与他疏远
在父亲的遗物中有一本日记，里面提到不少他与近藤的事，这些事他不曾跟任何人说过。父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识，在辽阳时仅是一个教书先生，到北平后又成了“戏子”一般的人，靠逗乐他人为生。近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人，甚至还提出要邀请他去日本，所以父亲一直心存感激，将近藤看作自己的知音。
其实王安接近近藤是为了用仁义之道想去感化近藤，因为近藤本来就不是坚定的军国主义分子，两个人确实成为了好朋友，还互相欣赏，抱有感激之心，因此王安杀近藤也缺乏动机

不可避免的，他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。
下午四时三十分左右，近藤俊一与保镖土方吉来到戏院，距离他们上一次来已经过了快一个月左右
这次王安试图去劝诫感化近藤，两个人起了冲突，但是根据近藤的沉默和收枪，可见内心产生了动摇和愧疚，一个月后依然愿意来戏院，说明内心确实被老友王安感化了，并打算以这次为契机，再和王安聊聊。

但是很可惜，在那个五一五，二二六都能发生，全民陷入狂热的军国主义日本里，理性和反战成为了卖国奴异端，以及成为了“下克上，天诛国贼”的对象，土方作为一个军国主义分子发现自己的老大动摇了，决定除掉他——同时嫁祸王安，同时打击近藤王安这对老友

关于土方的洞察
近藤听得懂汉语，也能说
以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少。可惜他的汉语水平仅够最基本的交流，不知道我父亲与近藤最后都说了些什么。
王安和近藤之前可能以为土方汉语不好，所以两个人会大量使用汉语相谈甚欢，我们可以想象一个月前的劝诫动摇近藤反战的说辞里，也是汉语——但是土方说自己汉语不好也是自己一面之词，事实上，土方可能也精通汉语，比如作为特高课潜伏在近藤身边的人，装作汉语不好，监视监听近藤和中国人平时说什么。而一个月前的争吵，让土方发现了王安和近藤的秘密，决定杀掉近藤嫁祸王安。而近藤可能也发现了土方真正的汉语能力，避免言多必失，故而那天刻意减少了和王安的言语交流。
综上所述，我们推断这个案子的真正凶手是土方，也只有土方能完成整个案件，让近藤毫无反抗毫无准备安详的死去，且事后利用身份嫁祸王安。动机就是土方发现了王安和近藤的对话，导致近藤侵略心理动摇，有了反战思想。土方可能是自己的军国主义意志下克上，也可能是潜伏受到特高课的指令清除内心不坚定的近藤。

因为当天近藤收到了来自上级的信息，说不久后将平定北平，因为（近藤）自己并不想侵略中国，尤其是北平，但又不得不这样做，所以便与“父亲”商量好，要求“父亲”把自己杀了，并在那天说出自己也要去侵略北平，毕竟自己是个侵略者的身份来的，但并不想侵略中国，父亲做不到，直到那天，他们再一次的因为这个吵开，近藤拿出手枪，微笑的对着父亲，点了点头，父亲犹豫了会夺回手枪，并敲打了近藤，但并不致命，近藤随后看到身后的绳子，将绳子交给父亲勒死自己，接着，“父亲”从那个小门回到自己包间，出门，让土方代为打开门

土方吉

凶手是贾老板

根据戏院结构图，凶手犯案及逃脱应该是利用了两间包间中的小门。
        凶手应该是提前藏在左包间，在王安离开右包间后通过小门进入右包间。
        近藤看到凶手却没有喊人，应该是和凶手的身份有关或者和凶手有约。
                （无支持推测）近藤秘密返回北平是因为与凶手之约。凶手与近藤约见的理由可能与武汉会战有关。
        凶手进入右包间后找机会就用钝器击晕近藤，钝器不大，可以藏在身上。在相声快结束时，凶手用麻绳勒死近藤。
        在王安离开左包间后，凶手又利用小门回到左包间，最后利用大家发现近藤尸体时的混乱离开现场。

凶案发生后，戏院肯定是很难办下去了，所以多年以前就加入戏院希望安定生活的人不会是凶手。
犯案过程精密设计过，凶手应该是专门瞄准近藤，所以加入戏院的时间应该是在1937年11月之后。
最后根据犯案手法，参与《空城计》、《百花亭》、《赵氏孤儿》的演员没有作案时机。
        交叉比对名单后可以得到：小二（16）骆馀   1938.5.20~1938.7.18
凶手年龄小，所以近藤对其防范心理不高，同样力量小所以不能直接勒死，需要用钝器击晕后再勒死。小二的身份方便到处游走，进入左包间也可以此作为借口。案发后很快就离开了戏院，以上都符合案件过程。

因此可以确定凶手是骆馀，其实应该是一个团伙，全靠一个16岁的少年难度有点大，其他人应该是在戏院外策应与谋划，光一个小孩动手可以降低目标。

凶手乃梅小云

其实若果凶手不是王安，则土方嫌疑最大，毕竟密室以其证词构成，但一他没有杀害近藤的理由，二若他是凶手，作案方法未免过于简单，而且击晕近藤的小型钝器没有出现在现场，土方没有机会处理这个凶器

作案过程：了解近藤一行观剧习惯的梅小云，事先伺机击晕近藤，将其置与左边房间近小门处，而后乔装成近藤与土方来到右边房间与王安一起看剧，进入相声环节，王安经房门离开右边房间，此时梅小云打开小门将近藤拖入右房间并关门，王安经房门进入左房间，六点至六点二十万间，梅小云勒死近藤，相声结束，王安敲小门无应答，经房门离开左房间，此时梅小云经小门离开右房间进入左房间，土方推门而入，发现尸体，而后梅小云趁乱离开二楼

论证：
1.看戏时王安看着近藤，说明王安觉得近藤与平日不同
2.日记记载6月5日近藤与王安剧烈争执，但6月初近藤应在武汉参与武汉会战，时间的矛盾和一反常态的暴怒说明近藤有被假扮的可能
3.近藤留络腮胡，此形象易于乔装
4.梅小云是花旦，反串角色，那么乔装能力和假扮某人的能力应当出众
5.根据土方证词和现场描述，近藤、土方、王安来到戏院进入右边房间后，不可能有人再从外面进入，且若凶手假扮近藤，则不可能再出现在舞台上，对比出场表，除赵氏孤儿的梅小云外，其他戏子都确定出现过在舞台上
6.案发当日近藤王安对话少，是梅小云怕在土方面前暴露
7.为什么不选择直接藏在左房间而要先击晕后乔装：小门打开的声音会令近藤发现凶手，难做到不动声色杀人
8.综上梅小云是凶手

漏洞：
1.水壶，水壶是近藤看戏必备，而近藤去看戏必然有土方跟随，凶手如何获得
2.土方跟随近藤15年，容易看出乔装的破绽
3.凶手如何做到击晕近藤带到戏院，如何保证晕厥时间
4.凶手勒死近藤后，因为听不到旁边房间的门声，如何得知王安何时经房门离开左房间，从而及时经小门进入左房间
5.写到这极度怀疑土方才是凶手 T_T

桑心

案情还原：
       1937年11月中旬，近藤俊一第一次带着两名保镖来到北平贾老板戏院看戏。                                    
       此后，自1937年11月中旬到1938年6月5日，近藤频繁出入戏院，并与戏院班主，王安相识，结下深厚友谊，并且保镖后来减少一名，只留下土方吉一人。
       1938年6月5日，近藤因为告知王安，自己即将奔赴武汉前线的消息，从而与王安爆发最激烈的一次争吵，近藤一度拔枪想要射杀王安，后来收枪离开，此后一个月内没有再来。王安随后买了匕首，预谋下一次近藤出现时，实施杀人。
       及至1938年7月7日下午四点三十分，近藤再来戏院，到六点左右，王安一直与土方吉一起陪着近藤看戏。之后相声表演开始，土方吉与王安一起离开。王安回到与近藤相邻的包间，随后通过两个包间中间的小门，避开守在近藤门外的土方吉，进入近藤房间，因未知原因，放弃了杀人计划，转而击晕了近藤，随后又返回自己的包间。
       而土方吉有在近藤休息时，光顾戏院门口烧饼摊的习惯，所以，杀人凶手利用土方吉不在的时间，潜入近藤房间，意外发现近藤已经晕倒，所以用绳索勒死近藤，造成熟人作案的假象。

       王安身怀匕首，预谋杀人却未杀，未杀人却发现人死了，因为他本有预谋杀人，所以无法为自己自辩。也因为土方吉为了掩饰自己曾经离开戏院，导致近藤身死的失误，最终王安无辜做了“英雄”。  



推理过程：

        首先，通读之后，明确了受害人信息。受害人近藤俊一，身份是日军华北方面军第6师团参谋长。
      
        第一次出现在贾老板戏院，是1937年11月中旬（此时武汉会战尚未开始），三人同行。
      
        死亡时间是1938年7月7日，18:00---18:30之间。
      
        死于钝器击晕后，绳索勒绞，以致机械窒息死亡，系谋杀。
      
        在这段时间内，死者曾多次出入戏院，原因是死者喜爱并研究过中国文化及语言，算是个中国通，爱慕中国戏曲文化，且尤为喜爱描写“爱情”主题的戏曲。由此大致推断，死者性情并非残忍弑杀的冷血军人。不排除其个人有亲华主张，排斥侵略行为。
         
        明确死者信息之后，我开始罗列嫌疑人名单。

        单从杀人动机来看，在爱国情绪澎湃高涨的彼时，只要是个见过死者的中国人，都有杀人动机。但是考虑到行凶能力，以及机会和动手时机的原因，再结合案发的地点，根据题中所给线索，我大致倾向于以下嫌疑人：1.王安   2.贾老板   3.姜曼玉    4.羅進三     5.骆餘     6.土方吉
      
        那么根据嫌疑人罗列次序，我们首先来说王安。
      
        从嫌疑程度上来说，王安是一定不做第二人选的。

        王安的杀人动机，除去之前说过的家仇国恨，以及爱国主义情怀，大致有两点：
         
         ⑴由于王安经常接待死者近藤，并相谈甚欢引为知己，遭到周遭同胞好友的质疑，疏远，甚至骂为汉奸。遭受到巨大压力的王安，谋划杀死近藤，以证清名。

         ⑵王安知道了近藤即将前往武汉会战的前线，想要说服近藤放弃此行失败，失望之下为使中国同胞少受侵害，开始谋划杀人。

         王安杀人动机的合理性，第一点是毋庸置疑的，毕竟作为一个读书人，他看重仁义（这一点可以从他对儿子的从小教导得到证实），更在意名族尊严，还有作为一个中国人的尊严，他绝对不愿意背负汉奸的骂名。

         而第二点，可以从叙述者在事后找到的王安笔记中得到证实。王安与近藤相交数月，互相引为知音，而在1938年6月5日却发生激烈争吵，以致近藤拔枪相对，王安在日记中写到“失望”二字，可见两人一定是在关乎自身原则立场上产生了严重分歧。6月5号，那正是近藤即将前往武汉会战前线的日子。

         在动机合理的情况下，因为地形限制，王安更是拥有绝对的行凶条件。

         通往二楼只有一处楼梯，而王安与近藤所处包间相邻，并且中间有小门相隔，开门声却只有左右包间内的人可以听见，而屋外有近藤侍卫土方吉把守，案发当日，土方吉证明，除了他们三人外，绝对没有第四人出现在二楼上。那么要接近近藤，就只有两人之间的那道小门，也就是说只有王安。  

         并且根据案发现场的景象描写，没有打斗痕迹，死者状似安睡，唇角带笑，脑后遭重击昏迷。那么就是说，是熟人，并且是极为得死者信任的熟人。

         只有王安。

         是的，只有王安。数月相交，引为知音，言语诛心，激怒近藤拔枪而不愿射杀，这足可以证明近藤对王安的信任。因为之前分析过近藤的性情，他本质上是一个颇有理想主义和浪漫主义色彩的人。

         能让这样的人一怒拔枪，可以预见王安当日的话已经极大的触及到了他的底线。可即便如此，近藤还是收枪而走，没有追究王安，由此，再次证实了他确实是十分珍惜与王安的友谊的。此后一月再没有来过，根据时间，这一月时间，近藤去了武汉前线。直到一个月后，近藤秘密返回北平调度，在7月7日晚18:00---18:30死在戏院二楼包间内。

         如果按照这个思路来看，那么在没有第四人在场的情况下，王安罪行已定，破案了。

         然而在看起来如此合情合理的案情中，却又透露了太多的疑点。

         第一，王安身怀匕首，却先打晕近藤再勒死，匕首岂不是多此一举? 反正跑不了，那么匕首捅杀，和勒死有什么区别呢？

         第二，验尸报告中提出，勒死近藤的过程，长达三分钟。王安一届书生，恐怕力有不逮。

         第三，王安被抓后，拒不认罪，在确认妻女平安后，饱经酷刑仍然不认，甚至上了刑场还要喊冤。这三点，在一定程度上，已经可以证明，王安确实没有杀人，因为这并不符合一个慷慨赴死的英雄形象和应有反应。

         根据以上诸多疑点，如果将王安的嫌疑滞后，那理应就该有第二，第三，乃至更多的嫌疑人。所以我们暂时按下王安，说说其他嫌疑人。

         当时的历史背景，如果要为戏院内的人按照势力或者立场划分，应该分为三类。

         王安和近藤，算是中立矛盾派。土方吉，是侵略日军的死忠派。而其他人，则是极端反日派。这样划分，并没有谴责王安的意思，只是局限在戏院中个人关系的划分。 这三个势力，相互都有袭杀的动机和不定因素。

         而之前罗列的嫌疑人名单，也正是由这样的立场划分而来。

         贾老板，作为戏院老板，他有更多的便利条件可以利用，所以他有成为嫌疑人的条件。

         姜曼玉，   羅進三 ， 骆餘。这三个人，分别是在近藤第一次出现在戏院，和死亡之前这段时间才进入戏院的，从目的性不确定上来说，他们也都有谋划杀人的嫌疑。而在场的其他分属此势力的中方人员，是否会临时起意杀人，存在不确定性，嫌疑滞后。

         怀疑他们还有最重要的一点，近藤死亡的时间，是他单人闭门休息的时间，是相声表演的时间，也是除相声演员之外，其他嫌疑人不在台上表演的时间。

         至于怀疑侵略死忠派土方吉，是因为他和王安一样，具备作案条件，甚至犹有过之！
         
         土方吉跟随近藤十几年，是近藤绝对信任的人；身为侍卫，必然不缺勇武；杀人后还想要全身而退，所以使用绳索杀人。至于动机……  

         近藤6月5号离开戏院之后，前往武汉会战，一个月就返回北平，是高层的决策，还是他自身厌倦了侵略杀戮不得而知。但是武汉战事正酣，他却一回北平就来戏院，接受高层秘密调度有那么？可以这么高调吗？所以有可能是后者，他个人要求退出战场，甚至提出直接回国的请求。由此，土方吉接受高层任务，秘密杀死近藤，嫁祸中方，然后由日方造势，进一步激化日军对中方仇视，提升军队士气，并且近藤家在日本颇有势力，也符合秘密执行的条件。

         当然，这只是其中一点推测。

         比起前一条推测，土方吉在案发当日现场的表现，以及事后在警察局的表现，更为可疑。

         比如，从土方吉发现近藤死去，到呼喊贾老板，贾老板报了警，再到警察来之后，土方吉一直没有针对王安，无论是言语上，还是行为上，都没有。

         这不是很奇怪吗？这当然奇怪，如果要解释他的这种奇怪举动，那么只有两种可能：

         第一，土方吉十分确认凶手绝对不是王安。

         第二，土方吉撒了谎。在近藤休息的时间内，土方吉曾经离开过二楼！所以他根本不能确定是不是王安下的手，更不能确定有没有其他人上过二楼。

         我之所以肯定土方吉离开过，是因为王安的儿子，也就是叙述者在案发当日来到戏院寻找父亲，曾向门口的小贩打听死者，并得到了如下信息：

         从戏院旁巷子口摆摊卖烧饼的小贩口中得知，刚才在戏院发生了一起杀人案，一名日本军官被杀害，戏院的人已经全部被带去了警局。难道是近藤？我马上向小贩确认，小贩并不知道被害军官的名字和样貌，但认识陪同的保镖，因为那是时常光顾自己摊子的人。我急忙赶往警局，心里莫名的担心起来。   

         从这段信息可以知道，保镖土方吉时常光顾烧饼摊。什么时候光顾？近藤休息的时候。

         因为近藤的食物和水都是自己自备，而且是备给自己的。所以土方吉会饿，会渴。近藤看表演时，他要随侍在场，只有近藤休息时，他才有可能去光顾烧饼摊。

         至于在刚来的时候光顾，这种可能几乎不存在。哪个保镖能把保护对象扔到一边，然后说你等会儿，哥们去买个烧饼？这不合理。

         并且后来在警察局，日本军方来人，土方吉的表现也有疑点：

         到警局后不久来了几个趾高气扬的日本军官和一名瘦高的翻译官，其中一名军官挥舞着武士刀冲着土方吉像是要杀了他一样，土方吉吓得跪在了地上匍匐着，后背的衬衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎对那几名军官说了什么，他们就全体看向了我父亲。

         根据以上题中描写，土方吉被责备后吓得跪在地上，汗透衣襟，而后，他才对那几名军官说了什么，他们就全体看向了我父亲。

         这看似合理，其实有些牵强。

         作为保镖，他失职有罪，恐惧，害怕被惩罚，这很正常。但是如果他十分，非常的明确了杀人凶手，那么他难道不该有一些愤怒吗？不该有一些气急败坏吗？为什么只是单纯的恐惧，最后几乎是无奈的指向王安，却没有一丝为主人报仇的快感和仇恨表现出来？更何况近藤那么信任王安，那么在意与他之间的友谊，这些土方吉是绝对不可能不知道的，那么他看向王安的时候，为什么一丝的不可置信都没有表现出来？

         因为他不相信。

         因为他不确定。

         因为他在案发当日曾有短暂的时间不在门外。

         因为他，失职了。他最恐惧的，是这个原因。

         有了上述论断，那么我把在场除死者和相声演员外的所有人列为嫌疑人，应该就不会显得那么突兀和勉强了。土方吉离开过，那么就有许多人都有机会进入近藤的房间。

         可是分析到了这里，却又不得不把王安再次提出来，因为他的嫌疑仍然是最大的。接下来我将对王安的疑点做进一步的分析。如有不到之处，还请各位指正。

         疑点一：王安身怀匕首，而且是干净的匕首。
         
         什么是干净的匕首？我理解为，新买的，未经使用的。王安一届文人书生，不喜暴力，他买匕首，显然是可疑的，这一点，从叙述者的独白可以得到解释：

         最后便是证据，令我意想不到的是，案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。     
  
         叙述者事后多年，前往北平警察局查验证词证物，发现父亲身上有一把干净的匕首。第一反应是：意想不到。

         这再次证明了，王安并非冲动暴力，喜欢用武力解决问题的人。那么他买匕首做什么呢？答案应该是杀人。杀近藤。

         王安与近藤的激烈争吵发生在6月5日，近藤即将前往武汉前线的时间。王安日记对此曾有记述，他对近藤十分失望。 这也与前面所说的，王安杀人动机的第二点相吻合。

         因为近藤来戏院的时间不规律，而且近藤虽然有可能，透露了他要去武汉的信息给王安，却不一定告诉王安准确时间，所以王安买好了匕首，只等近藤来，便找机会刺杀。而此后近藤一月未来，匕首派不上用场，自然就还是干净的。

         而且王安的老婆，也就是叙述者的母亲的反应，也侧面证实了王安曾真的想杀近藤。

         叙述者母亲得知王安杀人，进了警察局，眼角有泪光，却很平静，她说：“小鬼子，该杀，你爹是个英雄。”

         母亲不识字，身体不好，一个因病居家的女人，纵使人生波折，却也难有如此的城府，男人被抓，怎能如此平静？

         那么只有一种可能，王安事前曾对妻子透漏过想要杀近藤的念头，她心中早有准备，所以她平静。  

         并且之后母亲临终时，说她梦到了王安，并说王安在梦中告诉她，已经自证清白，会来找她。自证什么清白呢？在母亲的理解里，应该是自己男人曾经被人诬为汉奸，所以杀鬼子，证清白。因为母亲毕竟不识字，她理解不了王安那种将近藤引为知音，又因为国家立场不得已相对立的矛盾心理，所以才会这样想。  

         所以这里的清白，不是说王安自证自己没有杀人的所谓清白。

         疑点二：近藤死亡当天与王安交流甚少，王安对此没有解释，回到自己包厢后，也记不清相声内容。

         对于这两点，我考虑了很久。因为这是死者死前的时间，和死者被杀害的案发时间。继6月5日两人的争吵后，近藤时隔一个月，在7月7日下午四时三十分再次来到戏院。两人在观看《空城计》与《百花亭》的一个半小时左右的时间里，很少交流。

         前面说过，王安身怀匕首，蓄意杀人。近藤骤然而至，他心中只怕百转千回，纠结反复，更有从未杀过人的紧张，当然没有交流的心情。而且贾老板的证词中曾说：
         
         在演出时贾老板总是坐在一楼大堂的第一排最左边的位置，期间贾老板偶有转头与后方的一些观众交谈，曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌，父亲在一边目光却是集中在近藤身上。

         王安之所以频频注意近藤，正是因为复杂的心情。

         而近藤，大概是因为上次争吵的不愉快，不知如何开口。也可能是近藤真的接受了王安的劝解，决定退出侵略前线。所以他安坐窗前，又因为土方吉在场而不方便与王安说太过敏感的话题。

         这就解释了当天两人交流甚少，王安却不能给出解释的原因，他当然不能告诉别人他因为心中想着杀人而没心情交流。

         至于王安说不记得相声内容，我认为，是因为王安根本没有观看相声表演。

         是的，他根本没看！

         但是王安房间窗户开着，即便不看总该听到只言片语，为什么他一定要说不记得呢？因为他根本没听相声。

         没错，他连听都没听！

         他在相声表演时，在近藤休息时，进入了近藤的房间，走的是中间的小门。

         他敲门或者不请自入，这都不重要，重要的是，他一定进去了。因为他本来就是来杀人的。而近藤也知道他进来了，并且两人一定有所交流，内容不得而知，但是很显然，王安最后放弃了杀人的想法，转而用匕首把柄击打了近藤的后脑，以此发泄心中因为近藤所带来的纠结与愤怒。  

         他为什么愤怒呢？

         之前王安因为亲近近藤而被骂成汉奸，遭受身边亲朋好友远离冷落。6月5日两人争吵之前，他一定认为自己没有错，他认为自己了解近藤，他觉得近藤与其他日军侵略者不同，所以他甘愿背负骂名，也要与对方交朋友。

         而之后两人因为是否前往武汉的事争吵，近藤的决定让王安颇为失望，他觉得自己遭到了背叛，受到了近藤的欺骗，所以愤怒，想要杀人。

         王安进入近藤房间，来到近藤身后，近藤不加防备，被王安用匕首胁迫，也不做反抗，他或许只是淡淡的告诉王安，他并没有欺骗王安，并为了不上前线，不做进一步迫害中国人民的事而尽了最大的努力。所以他才会回到北平，并高调的出现在戏院。

         当然，这只是本人臆测，也可能是王安考虑到妻儿的安全问题，所以临时放弃了杀人计划。

         而下不去手的王安，满腔愤怒和书生意气尽皆化作了匕首把柄一击，打晕了近藤，随后又确认了近藤未死，转而由中间小门回到自己的房间。

         王安亲自确认近藤未死这一点很重要。

         以上的分析，解释了王安不知道相声内容的原因。同时，也解释了凶手用近藤的军用水壶打晕他的不合理性。

         疑点三：王安喊冤。

         王安为什么喊冤呢？这一点或许会有人提出质疑。

         六点二十五分，《赵氏孤儿》开唱，王安敲小门没有得到回应，出门找土方吉。他自己后来说是担心打扰对方休息。
         
         随后土方吉发现近藤死亡，急的大喊大叫，王安则站在房间门口，瞪着双眼，口中不停的念着：“近藤，近藤。”

         这很明显，对于近藤的死，王安是不可置信的，因为他确认过近藤未死。至于口中默念，则是王安不愿看见这一幕，因为他还是把近藤看作知音，这也是我刚才那个对两人之间或许曾有对话的臆测来源。

         当然，有人会说，你怎么肯定王安一定进过近藤房间呢？他若没进过房间，不是一样会觉得诧异吗？他想杀人，未动手，目标就死了，这不是一样不可置信吗？针对这一点质疑，我之前说过，如果王安一直在自己的房间，他不可能不知道相声表演在说什么，哪怕他心不在焉，长达三十分钟左右的相声表演，只言片语总是记得的。

         还有人会说，除了王安，土方吉也有打晕近藤的条件。是的，土方吉有，但却绝对不是他。如果凶手是土方吉，那么在警察局，他绝不会表现的那么恐惧，因为他是军人，如果他真的接到了杀死近藤的命令，那么他有可能已经做好了必死的准备，就不会表现的那般恐惧。所以不是他。

         这也等于侧面推翻了我之前分析的，土方吉的杀人动机。

         而王安的一再喊冤，也是由此而证，王安，的确没有杀人。

         排除了王安，土方吉这两个最有杀人条件的人，那么就一定另有其人。再结合之前分析过土方吉离开过二楼，更加证实了凶手另有其人。


         至此，基本分析完成。     
         
         当然，其中还有一些问题需要交代。

         如果断定王安进过近藤的房间，王安有没有可能看到过凶手？

         在这个问题上，我比较倾向于他没有看到凶手。因为如果他看到了凶手，那么他只会有两种反应，一是包庇不说，自己承担罪责。二是不值得他包庇的人，他会直接说出来。只有没看到凶手，他才会在近藤死时表现的那么诧异，也才会在即将行刑的极端情况下还要喊冤，却又说不出冤在哪里。

         而且王安的口供中，除了喊冤和不认罪，并没有更多的辩白。王安的口才是非常好的，所以这又再次证明了，在近藤死亡前的时间里，王安一定做过什么不为人知，更不能对人言说的事。

         还有，凶手如果是近藤不熟悉的外人，那么一定不会选择将近藤先打晕，再勒死，因为直接杀死就可以了，没必要那么麻烦。所以凶手一定是意外发现近藤已经晕倒了，才顺水推舟的勒死他。

         叙述者最后的释然，应该是想通了其中的关节，但是时光飞逝，他自己也已经是将死之人，能够想明白问题的关键，他心中就放下了一半。而且他了解父亲王安，怀才不遇，也不失文人风骨，虽然人不是他杀的，但他无意中用生命掩饰了真正刺杀近藤的义士，从某种意义上来说，也当得上英雄的称号。

         至于到底谁是凶手，由于题中并没有给出更加明确的线索指向凶手，而且解题要求并没有要求明确指出凶手，所以这里不再多说。不过值得一提 的是，我们之前说过，近藤来戏院并没有固定规律，但是土方吉却有规律。每次他会经常趁着近藤休息时，下楼光顾烧饼摊。而凶手也一定注意到了这点，所以凶手应该是戏院内的演员，或者贾老板本人。因为大门正对着舞台，而贾老板又有时常回头观望的习惯，所以只有他们最有可能注意到土方吉这个习惯。以此推测，他们是有嫌疑的。而且比较大。

         另外，根据贾老板与叙述人的对话来判断，大概可以得到两点信息：第一，在案发当天的相声表演时间段，他极有可能看到了王安不在左侧包厢。  第二，他极有可能看到了真正的凶手。

         以上，就是我的推理过程，望指教。