第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

红色为原文引用，黑色为推理过程，加粗为重要结论

一：凶手是否为王安

1.首先王安就在近藤所在包厢的隔壁，两个包厢之间有个小门可以互通，但是小门开门会有声音，根据谜题补充所说，虽然门外的人听不到，但是门内的人可以听到的，如果王安是凶手，他这种杀人方式无疑是告诉别人自己就是凶手，这种方式显然不妥，除非他是真心想当一名英雄。但是这样的话矛盾就出来了。

那时父亲就已经遭到毒打，但比行刑时的样子好得多，他不肯认罪签字

在当时，中国人能杀掉日本人本来就是一件很光荣的事，如果王安想当一名英雄，那么拒绝认罪显然不合常理，因此王安不是凶手

二：死者分析

土方吉说舞台表演时自己与近藤、王安是同处一室，之后近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间

上面已经确认王安不是凶手，而土方又说近藤休息后他一直在门外，如果有空闲演员上来杀人，那么必然要经过土方这一关，如果真的是其他演员或者贾班主所杀，那么土方的证词就不应该是没有其他人进入二楼任何一个包间。

因此其他人很难成为凶手。但不是不可能。

三：凶手是否为土方

土方一直守在近藤包厢外面，杀人非常自由，如果他是凶手，必然受到极大怀疑，虽然他可以嫁祸给王安，但是他跟随近藤多年，为什么偏偏现在才下手，动机不明确，排除。

四：凶手的确认

1.王安和土方都不是凶手，那么凶手只能上是三张纸或本子上的人，三张纸和本子上都为中国人，因此杀掉近藤的原因只能是武汉会战，近藤中间有一次临时调度到北平，可是那个时候并没有人进入戏院，近藤第一次来到戏院是2017的11月中旬，因此凶手可能是2017年11月中旬后潜入的人，目的是暗杀近藤。

这里得出人选：

罗进三，姜曼玉，骆某

  

后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度

但是如果是谋杀的话，怎能保证近藤被调去武汉后又会回来呢？如果近藤不会北平了，那么谋杀就只能到此为止。更何况，如果是谋杀近藤的话，前面有这么多日子，偏偏选中近藤调走后又回来这是非常不合理的。因此这不是谋杀，而是临时起了杀意，目前为止，出现正在了本子上和纸上的都有嫌疑。

2.再看死者死亡，既然凶手是三张纸或者本子上的人，那么如何绕过土方？

土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间，因此只有在左包间的父亲可以犯案。

土方吉证词加上近藤包厢靠近楼梯，如果有人上楼必定被土方吉看到，那么凶手只能在近藤来之前潜入隔壁包厢，而王安趁着近藤休息来到了隔壁包厢。这个时候他看到了自己包厢也有一个人，于是跟他交谈。

警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清

父亲当天在看相声却不记得了内容，为什么不记得，因为他的包厢当时不止一个人。

案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用

从王安跟近藤有过争论来看，由于武汉会战，王安看错了近藤，王安想过杀掉近藤，为民除害，可是近藤是自己的知己，自己是一介书生，杀人这种事实在做不出来。直到在自己包厢看到一个等待已久的人，那个人要求进去找近藤，同样出于中国人，近藤实在是不好拒绝，于是让此人进去。此人就是凶手！

此人是谁？

凶手杀掉近藤后必须要待在王安包厢直到《赵氏孤儿》上演，因此凶手一定不是赵氏孤儿中的演员，会是《百花亭》中的罗进三或姜曼玉或者陈蝶如吗？这个可能性也可以排除，因为刚下完第二场就要退到后台换装，显然不可能一直潜伏在王安包厢，而《百花亭》结束后就是近藤的休息时间，出演《百花亭》三人都没有作案时间，排除。

《空城计》中的罗进三在《百花亭》中被排除了， 空城计剩下的人因为都出演了《赵氏孤儿》因此也排除。

贾仁因为有众多人证，排除。

扫地工70岁，年龄太大，不适合杀人，排除。

班主太引人注目了，排除

骆馀年龄太小，不适合杀人，排除。

唯一的凶手：阮春生

五：作案过程分析

上面已经得出凶手作案的重要结论：1.凶手要杀掉近藤必然要利用包厢之间的小门。2.凶手是中国人，利用爱国情怀让王安视而不见。

照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置

包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音

可是开门会有尖锐声音，这里必然会打扰到近藤，但是近藤却仍然继续休息，为什么，因为近藤看到开门的人是王安，放下戒心，于是继续休息，可不料进来的却是小二阮春生，阮春生用钝器从后面打晕近藤，然后便用绳子勒死近藤。事成之后躲在王安的包厢，等待尸体被人发现。这里王安是间接的做了帮凶，其实他不愿意做帮凶，但他不得不做，原因我在补充里面说明。

六：其他补充

1.阮春生是凶手合情合理，他是小二，行动比较自由，完全可以提前潜伏在王安包厢。

2.文章开头有4句诗。

湛湛青天不可欺，是非善恶人尽知。

血海冤仇终需报，且看来早与来迟。

经过百度查阅发现这是来自京剧《徐策跑城》，这个剧是薛刚反唐的一个片段，原因是薛家被陷害遭到满门被斩，然后薛刚为薛家平反。

因此本篇故事的主题也应是主角为父亲平反。

平心而论，王安不是凶手，王安也不想当帮凶，他自认为自己不是帮凶，因此他拒绝认罪，但是在民族大义面前，他不能举报真凶，也不能阻止真凶前去刺杀，只能作为一个旁观者，题中他有过想杀掉近藤的想法，但无奈自己一介书上，而且近藤是自己的知己，王安实在做不了杀人之事，因此，凶手这个锅，他必须要背，在种种矛盾下，他依然坚持自我，拒绝认罪。

  

七：总结

这是一场临时决定的大义行为

凶手：阮春生

帮凶：王安

案件还愿：阮春生趁着土方吉，王安，近藤在同一包厢内潜入了近藤的隔壁包厢，在近藤要休息的时候，王安来到了隔壁房间，由于房间内没有躲藏之处，因此王安发现了阮春生在包厢内，阮春生和王安在包厢内进行了一番交流，阮春生表明自己要为了国家大义杀掉近藤，并劝说王安，如果王安阻止的话，王安就是汉奸，在大义面前王安选择了妥协，采取了视而不见的态度，实际上王安也有想杀近藤的想法，可是王安他做不到杀人这种事。近藤听到了门的尖锐声，看了一眼，是王安，然后放下戒心，继续休息，王安的帮助下，阮春生顺利进入了近藤包厢，之后他就用钝器击晕近藤，然后用麻绳将他给勒死，完成这一系列操作后，阮春生又藏在近藤隔壁包厢，等待近藤的尸体被发现，然后趁乱离开包厢。

  

动机：为了减缓武汉会战的压力，因此杀掉身为军官的近藤。

答案：

   杀害近藤俊一的真正凶手肯定不是王安！
   首先从案发现场分析。
   近藤俊一死亡现场，可以看成是一个密室。通往这个房间途径只有与左包间的小门，右包间通往走廊的小门，以及右包间的窗户。
   近藤俊一死亡时间为六时至六时三十分。 包间藏不了人，凶手要进入包间杀害近藤俊一的话，只能是在王安和土方吉离开之后。
  王安离开后，到了左边包间，土方吉在门口站岗，两个进入房间的门都堵死了。
  只剩下窗户了，但窗户外完全没有立足之地，而且窗户下面就是一群看戏观众，贾班主还时不时的往窗户边瞅一瞅，要躲过这么多不利因素，从这窗户进来杀人，那也完全是不可能的。
  那么凶手进来杀害近藤俊一，只能从两扇门了，而能不让土方吉和王安发现凶手通过这扇门，那就只有自己进入杀人，而谎称没有看到有人进入了。

  所以说凶手就在王安和土方吉之间了！
  接下来分析一下这两个人谁有可能是凶手了。

  案卷记载警察在父亲身上搜出一把干净的匕首。
  在看戏的时候贾老板发现王安的目光集中在近藤的身上。
  母亲在听到王安被抓很平静，眼角泛着些许泪光，说小鬼子，该杀，你爹是个英雄。
  母亲一听到消息就认定王安是杀害近藤俊一的，没有怀疑，还能如此平静。说明在这之前母亲就知道王安有啥近藤俊一的心了，毕竟之前在所有人眼里王安和近藤俊一的关系都特别好，知己一般，   如果王安没有告诉过母亲，母亲在听到这个消息就不该这么平静了，而是应该有着疑惑，不解，惊讶诸如此类的情绪。后面死之前做梦说是清白，估计也是觉得王安最后到头来把日本人杀了，大家都明白王安不是汉奸走狗亲日之类的人了，清白了。
  再结合警察在父亲身上的刀，以及看戏的时候王安的目光都是集中在近藤俊一的身上。可以推断出，王安在母亲面前有表现过杀害近藤俊一的心，在俊藤近一在次来到戏院时，便身藏一把匕首，准备杀害他。

  但最终王安还是没有下手的，理由有二点。
  第一点，近藤俊一一死，楼上这种特殊环境可以锁定凶手就是王安，所以他要杀近藤俊一，也是得抱着必死的心。偷偷来到近藤俊一房间从休息中的近藤俊一后面用匕首刺死近藤俊一无疑是最好的办法。敲晕后在勒死这种复杂的方法在拥有匕首的情况下是毫无理由可取的。
  第二点，后来王安被抓，在监狱里被打的不要不要的，始终没有承认是他杀的，而且在得知自己的妻儿已经逃走了，还是坚持着说没有杀害近藤俊一。这在王安是凶手的情况下是不可能的，这种所有矛头都指向他的情况下，他自己应当也明白，他是活着出不去了，既然出不去，妻儿也安全了，他就完全没有必要扛着不说了。

  照理说，明知道得死了，天天饱受酷刑的，屈打成招也是很有可能的啊。但就是不说是自己杀的，结合王安的日记，王安对近藤是第一个欣赏他的人，甚至邀请他去日本一直都是心存感激的，将俊藤看作是自己的知己。结合这些推断出王安在心里一直感激近藤，和近藤有着深厚的友谊，对于杀不杀近藤心里一直很是矛盾，在近藤看戏时，他的目光老是看着近藤可以看出，王安纠结的要死。最后王安还是放弃了杀近藤的想法，杀人都是要有理由的，最后的时刻，友谊战胜了这个理由。对于王安来说友谊大于一切了，所以即使被打的半死不活的，王安也不说是自己杀害近藤的。

  因为承认杀害近藤，就相当于承认放弃之间的友谊！

  王安杀人的理由是什么？结合这场武汉会战的可以推出很多东西。近藤在武汉会战开始时，也就是6月初，被调到2军29师担任参谋长，而发生最大一次争执也是在6月初，这天争执最后脑羞成怒的近藤掏出手枪抵住王安的额头，后来王安还在日记本上写了两个字失望。近藤是亲近中国的，他喜欢中国的文化，对中国人都友善，并不想作为一个侵略者。这场争执应该是因为近藤知道战争马上就要打起来了，因为跟王安的友谊，不愿看到王安沦陷于战火，所以想再次邀请王安去日本。可以王安就是不愿意，甚至想说服近藤放弃对中国的侵略。最后谁也没有说服谁，发生了枪指额头，日记失望的事情。这样在名族大义面前，友人也变仇人了。近藤是日军的高官对于武汉会战有一定的重要性，这点在争执中，王安应该明白了。也正是因为这个，王安觉得为了国家名族，自己都有义务杀了近藤。

  能够超越友谊的也就是国家大义了。

  后来近藤秘密的回到了北平进行临时调度，再次出现在戏院。这也给了王安杀他的机会。

  那么排除了王安是凶手的话。杀害近藤的就只有土方吉了。近藤自己动手杀自己是没办法的，给自己后脑勺上敲一下是没问题，但是要用根三尺的绳子绕脖子缠个两圈勒死自己后，手还得放在腹部偏下，还得一脸安详。这绝对是没法做到了。

  土方吉是近藤十几年的属下，随身保镖。可是说是对近藤忠心耿耿的人啊。要让土方吉杀近藤，那也就只有近藤才能让土方吉做到了。

  最后分析一下近藤为啥要自杀，还要让土方吉来杀自己。

  近藤要自杀根据上面的推理，很容易得出结论，近藤是热爱汉文化的，打心眼
是不愿意做一个侵略者的，而且跟王安这么深的友谊，王安他也说服不了，如果他加入战争，那么他和王安的友谊，对汉文化的热爱就都没了。
  所以，近藤打算逃避战争，作为军人，只有死亡才能永远的逃避战争，所以他决定死。
  但作为军人，特别他们国家崇尚的武士精神，而且他身后还有家族，这些都不让他不能自杀，不然他将会被国家认为懦夫，家族也会因为他蒙羞。
  所以他选择让对自己忠心耿耿的土方吉来杀了自己，让人觉得是刺杀而死。
  三尺绳子绕脖子两圈勒死，双手放与腹部，这样是绝对自己杀自己做不到的。先敲晕应该是为了少受点痛苦吧。
  土方吉在和王安一起退出后，在六点二十五之前，进入到房间里先用钝物可以是手枪之类的，敲晕近藤，然后用绳勒死，最后回到门口。
  武汉会战时期战事吃紧的时候，还大老远的跑来看戏，司令部离戏院可不远，这已经不正常了，而他过来看戏，估计也是有最后见一面王安，最后看一次自己喜欢的戏剧的意思吧。

  近藤的死，最后导致成王安成重大嫌疑人，最后也死了。这里猜测一下，近藤应该是让土方吉，在站岗期间去别的地方溜一圈，比如经常去的那个摊子买点吃的之类的，这样门没人看着，王安的嫌疑就能减轻很多，不至于搭上性命吧。但土方吉天天跟着近藤，对近藤这种做法的原因应该了解，所以最后因为觉得近藤的死和王安有很大的关系，所以没有听后面的吩咐，直接说没有任何人来过，把王安的嫌疑加到最大。算是对王安的一种报复吧。

  最后简单的总结一下事情的经过是，近藤打算用死亡来逃避这场战争，最后一次来戏院，最后一次来看王安。王安知道近藤在这场战争的重要性，意图杀害近藤为国家做点贡献。但最后对近藤的友谊，让他放弃了杀害近藤。而近藤为了不让自己的名誉，和家族的名誉受损，不选择自杀，而是让土方吉把自己杀了，让人觉得自己是被人刺杀的。

直接杀人凶手不知道是谁，但共犯一定有贾老板！
  第一，贾老板坐的位置在第一排最左，也就是说不可能有人转头对他说话，凶手应该是藏在二楼楼梯的梯子后面。所以贾老板转头说话目的也是为了示意凶手看准时机上楼，因为并不确定近藤会选哪个房间。整个过程应该是贾老板，王安和凶手计划好的。起初两个房间的窗户都闭上，哪一个开了，贾老板便示意凶手近藤在另一个房间，也就是左包间。待到表演相声时，凶手从左包间拿起实现准备好的工具杀死近藤。过一会王安故意装作敲不开门，叫土方吉过来而不是直接去正门推门，然后故意自己敲门暗示右包间的人出去，并且如果这是右包间窗户打开便是刺杀失败。因为有一处细节就是贾老板看到窗户没开，过了一会土方几打开窗户。就这样因为隔音效果，凶手在土方几眼皮底下溜走了。
至于王安为啥不直接杀了近藤大概 心已经无药可救。
  在补充一点就是也许王安不直接动手也许部分因为麻绳藏不了而且用匕首血迹太多然后王安事后不承认犯罪大概因为要拖延时间好让儿子妻子逃跑

杀死近藤俊一的凶手就是“我”的父亲，王安。
动机：“我”的父亲王安与近藤俊一的关系很好，

引用

我看到他常常被父亲说的话逗笑，有时更是他在说，父亲在听，两人像是有说不完的话。

他们之间也有过关于战争的争执，

王安与近藤俊一在交流的过程中会讨论到战争的事情，根据王安的日记：

引用

只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。

在最后一次的争执中，近藤俊一和王安争论的话题并非“无伤大雅”了，

引用

我方才得知近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度，结果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2军的攻势被延缓。

近藤俊一调到北平是因为武汉会战，他的死导致了第2军的攻势被延缓
从上述分析可以得知：王安与近藤俊一的关系很好 ，在一次交谈中，近藤俊一告诉了王安武汉会战的事，王安虽然视近藤俊一为知音，但是他同时也是一个中国人，问题上升到国家大事的时候，他萌生了杀害近藤俊一的念头。
作案过程：

引用

那之后近藤依然有来戏院，可能因为军务繁忙，司令部距离戏院也远，他的到来很没有规律。

近藤来戏院并没有规律，所以王安想要杀死他只能时时刻刻准备着作案工具，

引用

在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成，

令我意想不到的是，案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。

由此可知，后脑偏上的致命伤是匕首造成的。
既然王安有匕首，为什么不直接用匕首杀害近藤呢？若是用匕首杀害，他的身上会溅到血，包间不排除会有其他人进入，风险也会很大。

引用

贾老板一边问着“发生什么事”一边跑了过去，一到门口他就看见近藤仰面靠在摇椅上闭着双眼，脖子上还缠绕着一条麻绳，身边的我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字。

贾老板一到门口就看见近藤仰面靠在摇椅上，而门与窗户时面对面的，也就是说，近藤死的时候是背对着窗户的，而近藤是在看完戏以后就休息，如果没有特殊情况的话没有必要特地转过身来，所以推测在近藤休息的时候有人进来了包间，并且在杀害近藤时调换了近藤的朝向，也就是王安。

引用

警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清。

这一点可以说明王安当时并不在认真的看相声表演。

引用

在近藤小憩时土方在门外看守，

父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识，在辽阳时仅是一个教书先生，到北平后又成了“戏子”一般的人，靠逗乐他人为生。

王安是原本是教书先生，后又是“戏子”，而近藤是一名军人，且近藤身上有枪，正面发生冲突对王安不利，王安只能暗处下手。只有在近藤小憩时悄悄将他杀死。
综上：王安和土方吉离开右包间后，王安从左包间通过小门进入右包间，用准备好的绳子勒死近藤，再用匕首在近藤头上重重的敲一下，以伪装成先敲晕再勒死的假象。
排除其他人作案：1、土方吉：

引用

土方觉得有疑于是马上推门，[indent]包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。

土方在门口的时候门是一直关着的，如果是土方干的，一方面，他推开门的时候在左包间的王安肯定会听到开门声，为了证明自己的清白，王安肯定会说出这件事，但是他并没有；另一方面，他是近藤的保镖，他有很多的机会杀死近藤，而且当时是武汉会战时期，此时杀害近藤对他而言有害无益。
2、贾老板：

引用

当时坐在贾老板旁边的也证明贾老板一直都在第一侧左侧观看表演。

首先，他没有作案时间；其次就是

引用

包间的窗户外也完全没有可以立足的地方，凶手只能从门进入。[/indent]土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间从窗户进入包间是不现实的；所以可以排除贾老板。3、戏院里表演的人：
那天戏院里一共有三出戏加一个相声表演
彼时台上正在演出《空城计》，「诸葛亮」刚唱道“我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤。”。

近藤来的时候是第一出戏。是表演的人，在土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间

这个前提下，只能提前藏在包间里，但是包间里没有藏人之处，不排除王安隐瞒的可能，但是如果少了一个人，在表演时一定会被发现的，风险极大。
表演的人的作案可能也被排除。
4、“我”：作为一个在戏院里混了不短时间的人，“我”作案的可能也很大

引用

我结束当天的课业后来到戏院想叫父亲提早回家。可当我来到戏院时，门口站着两名穿着警服的警察，他们拦着不让我进去。

但是“我”是在完成课业后才来到的戏院，“我”说谎被戳穿的概率极大，因此被排除。
综上，只有王安一人有作案可能。

综上所述：王安与近藤交流过程中得知近藤是武汉会战的参谋，在与近藤争执无果后，王安萌生了杀意。因为近藤来戏院并不规律，因此王安只能时时刻刻准备好作案工具。终于在1938年7月7日，近藤又来到了戏院。因上一次的不愉快，近藤与王安交谈很少。相声表演开始后，近藤小憩，土方吉和王安离开了右包间，关上门。土方吉在门口守着，王安进入了左包间。时间差不多的时候，从小门进入右包间杀死近藤后返回。最后假装敲门没人开门与土方吉一起发现尸体。

引用

写到此处，窗台上落了一片叶子，而我的心里也终于有什么落下了。

“我”因为以为父亲被陷害而心里始终放不下，在调查过后发现父亲并没有被冤枉，他虽杀了人却是英雄，所以“我的心里也终于有什么落下了”

1.从原文中父亲对于近藤的看法和父亲日记中的描述可以看出，近藤对于侵华战争并不是很热衷，且自从父亲成为接待近藤的专职人员后，两人的关系已经好到了一定地步。
父亲曾经在日记中写道在1938年的6月5日，二人曾发生过一次激烈的争执，近藤因为恼羞成怒而用枪抵住父亲的头，而父亲也在日记的最后写下失望二字。虽然日记中没有写明原因，但从时间线来看，这次争执的原因有很大的可能是因为六月初近藤被调任至第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战。近藤恼羞成怒且并没有杀了父亲这一点可知近藤自知理亏。
且父亲可能自此起了谋害近藤的心思。
2.推测父亲身上的匕首本来是为杀害近藤而准备，但在准备动手的时候却因为二人的情分或是性格原因无法下手，但为了不让近藤回到武汉，转而用刀柄将他后脑打伤，近藤无论伤亡，父亲的目的都达到了，所以匕首才会干净。而且近藤死时面容安详，很大可能是在不设防的时候被袭击致昏迷，而后被人所杀，且近藤的尸体被发现的时候父亲的反应是震惊，像是没有料到近藤会死。也就是说，凶手有很大可能不是父亲。
且看父亲当时对警察的态度他是知道凶手是谁
的，并且有包庇他的心思。
不认罪只是不想让人起疑，也不想说谎。
3.1937年11月初近藤第一次来听戏，而戏班丑角罗进三在11月末来到戏班，父亲8月初被处刑，罗进三8月末离开戏班。且罗进三唱的是前两场，在近藤关上窗户后就没有他的戏份，也就是说罗进三有充足的犯案时间。

真相：
近藤死亡时间为18：00到18：25，期间土方吉一直守在包间门外，没有发现其他人出入，两个相连的包间就是一个密室。
王安杀人的可能：在死亡时间内死者和王安分别在右包厢和左包厢，两个包厢间有门相通，王安可以从小门进入左包厢杀人（开门声土方吉不会听到）。但近藤是被钝器敲晕后用绳子勒死，而事后从王安身上搜出刀，如果他是凶手不会准备多个杀人凶器，没有必要。且如果他是由于在日军侵略中国的问题上与近藤起争执而杀人，他一直不认罪的行为没有道理。故排除王安。
戏院其他人杀人的可能：既然凶手不是王安，那么凶手要如何出入2楼包厢杀人呢？16：30后王安、近藤、土方吉一起在左包厢听戏。凶手想在相声表演期间在密室中杀人，只能在相声表演前先藏在无人的右包厢。在 百花亭 结束后王安、土方吉离开左包厢到王安进入右包厢的空隙从小门到左包厢杀人（行动时机可能是凶手从右包厢窗户观察到左包厢关窗或在王安开门进右包间发出声响的同时离开右包厢）。而在相声表演后王安敲门询问、土吉方意识到不对在房门外叫喊时回到左包厢，在众人发现尸体慌乱之际从门和楼梯或从窗户顺柱子滑下1楼（后者可能性大，因发现尸体时贾老板和王安站在右包厢门外，凶手从门离开被发现的概率比较高）。
戏院当日上台表演相声和唱戏的人都没有时间（凶手在相声表演前到 赵氏孤儿 开场都留在包厢，只有只唱 空城计 的演员可能上2楼行凶，而没有演员符合条件），凶手需要十分敏捷的反应和身手才能迅速往返左右包间、快速敲晕死者，扫地工和秦汉年纪太大排除，余下只有2个小二可能作案。
骆余是1938年5月20日来到戏院。而近藤来戏院的时间不规律，在1938年7月7日他到戏院已是隔了一个月，那么骆余在这之前可能只见过近藤来戏院一次，不太可能掌握近藤、土方吉和王安的行动规律从而制定这一个凶杀计划（他也有可能从他人打听到这些信息，但题目没有给出相关暗示），故最有可能作案的凶手是阮春生。

凶手是杨嘯良
因为父亲之前和近藤有矛盾再加上"如果不是他把近藤俊一杀了，武汉会战说不好会是什么结果，他可真是个英雄。”知道不杀了近藤会战结果会不好，当杨嘯良从父亲包间开门时，父亲选择无视，又因为父亲与近藤交好所以才会"曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌，父亲在一边目光却是集中在近藤身上""身边的我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字"而杨表演完前两场后正好有时间去父亲包间再去近藤包间杀了近藤，且杨正好唱道"我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤"意味想平定天下，而父亲因近藤身份和他对日本人的重要性选择不说杨进入过
大……大概吧_(:_」∠)_

杀人凶手是土方吉，推理过程如下。
先列出和案件有关的可能是凶手的人，我们可以分为三种可能。1.凶手是主角父亲（下简称父亲）。2.凶手是土方吉。3.凶手是其他人。
先从第三种可能说起，如果其他人要杀害近藤，必须要经过土方吉的视线，而且无论从哪里开门必然会引起近藤的注意，再加上杀人需要一定的时间，警察调查时没有发现疑点。根据这些足以判断凶手不可能是其他人。那凶手就必然是父亲和土方吉中的其中一人。先说父亲，我们设想一下，如果父亲是凶手，可分为两种情况:①父亲刺杀近藤。②近藤在知道父亲将要杀掉自己的情况下被父亲杀死。先说情况①父亲如果刺杀近藤，在不考虑自己全身而退的情况下，最有效的办法就是利用匕首出其不意的直接刺杀，父亲能在近藤和土方吉两人身边而带着匕首不被发现，就足以证明了这一点。可是父亲并没有用这种刺杀方法，而是选择用钝器击打昏迷后勒死，说明并不想引起注意，希望能够保全自身，可是父亲却在案发现场被发现时待在右包厢门口，从常理来讲，任何一个人都会认为铁定是父亲杀的人，如果想保全自身，虽然逃脱几率很小，但最好的办法就是趁土方吉不备跑出去或从二楼跳下去直接逃离戏班子。再加上，如果有预谋的刺杀近藤，父亲就算不会告诉我，至少会提前告诉母亲，就算告诉母亲可能会被阻止，但不告诉的话可能会牵连到主角和母亲的生命安全，由此推理出如父亲是临时产生了杀害近藤的想法，可是主角和母亲明显是事发后逃离，综合上述推理过程，如果父亲是凶手的情况①可以被否定。接下来说情况②，假设父亲是在近藤知道父亲要杀掉自己的情况下杀死他，只有一种可能，近藤要求父亲杀了自己，这样杀人的过程就都说得通，而且也满足了父亲杀害是临时起的念头，可是这个情况有太多说不通的地方，第一，如果是近藤要求父亲杀了自己，动机何在？只能是自己身为中华文化的爱好者，却不得不在中国作为侵略者，可是这个理由显然是不可能成立的，近藤身为军人多年应该早就有了觉悟，而且就算不愿意在中国侵略，再怎么看也犯不上走寻死这条路。第二，杀害后，如果父亲想保命，那最好的办法就是跑，如果已经视死如归了，最好的做法就是在杀害近藤之后，趁着混乱的情况再杀掉土方吉，可是父亲并没有这么做。综合上述推理，如果父亲是凶手的情况②可以否定。由此判断，父亲为凶手的可能性被排除，凶手是土方吉。
我们再来看一下。凶手是土方吉也同样可分为两种情况:⑴土方吉刺杀近藤。⑵土方吉在近藤知道自己要杀害他的情况下实施杀害。不管哪种情况，土方吉杀害近藤的动机都只能是一个————日本军方的命令。由这点就可以判断，状况⑴是不成立的，土方吉完全没有必要专门在戏管子里杀害他。经排除法推理，整个案件的还原应该是这样的。近藤是一个喜爱京剧的人，经常去看戏，因为自己的家庭背景和个人爱好，和父亲有许多共同语言，但毕竟作为侵略者和被侵略者，有着不容退步的东西，那就是战争。平时父亲与近藤争论，都没有争论的太激烈，而且近藤本身是不想作为一个侵略者的，两人本来也不想把争论扩大化，最后一次父亲和近藤的激烈争执是1938年6月5日，是近藤调走的前几天，近藤以为自己不会再回来了，临走的那天应该是和父亲说了一些军事上的事情，引起的两人的激烈争论，可近藤最后没有忍心杀掉父亲。调任以后，近藤因为自己的私心，提了些对日本侵略者不利的建议，或做了些对日本侵略者不利的事情，再加上之前他和父亲说了些什么，虽然不是军事机密，也不涉及会战，但肯定是军队禁止的。土方吉既是近藤的手下，同时也是一心效忠日本的人，他跟随近藤几十年，既是为他做事，同时也是军方对近藤这个特殊背景的人做了监视。于是日本军方下令把近藤调回北平，由土方吉暗杀。土方吉跟随近藤多年，把这件事告诉了他，近藤知道后也安然接受了，最后去自己经常去的戏班子看了戏，父亲因为上次近藤用枪指着自己的头，心生恐惧于是随身备了把刀以备意外时刻。近藤知道自己将死，死之前和父亲说了些感受人生之类的话，父亲大概是隐约猜到了什么，心情又恐惧又复杂，眼神一直在近藤身上，回去左包间的时候，台上的相声他也无心观看。在父亲回左包间期间，土方吉用随身携带的手枪或屋子里的其他钝物打晕的近藤，又用麻绳勒死，因为近藤知道这些，安然赴死，所以死状安详，杀害完成后回到走廊，等待父亲发现事故，最后把罪名转移到父亲头上。

凶手：
     主犯：小二 骆馀
     从犯：王安
动机：武汉会战暗杀指挥官。

过程：
1.1938年5月我军秘密得到近藤最近几个月回到北平的消息，派出杀手进入戏院等候时机。
2.案发前几日，小二与王安确定近藤行踪、暗杀计划。
3.案发当日下午四时，小二提前上楼躲在左侧包间。
4.相声场开始，近藤闭幕休息、土方离开包间，王安稍作停留确定近藤闭目、土方走远，打开包间小门让小二进入右包间，自己进到左包间。
5.下午六时至六时二十分之间，小二用军用水壶击晕近藤、用麻绳勒死，回到左包间。
6.下午六时二十分至六时二十五分，王安离开左包间来到走廊告知土方，小二躲在左包间中。
7.下午六时二十五分至贾老板报警，土方、贾老板进入右包间查看情况，王安走廊望风，小二乘机从左包间出来，离开二楼。

推理过程:
缩小范围
主要角色中证词最可信的无疑是——我，开个玩笑，第二可信的无疑是——土方!!!!!
从身份来看作伪证的可能性极低，虽然也有可能说些小慌掩盖失职，但相较于其他人而言，他的证词是最可信的。
我接下来的推理便基于土方的证词。

根据文中描述案发当日下午四十三十分至六时二十五分没人进过右包间，走廊、窗外没办法藏人，不存在密道。上楼只能通过楼梯。
由此推断凡是在此时间段内在楼下出现的人嫌疑均可排除（老板、文武场、台上演员均可排除，从前台穿过观众、走上二楼不可能完全没人发现）
所以，凶手只有可能在四时三十分之前就已经呆在楼上包间，剩下的嫌疑人中能够名正言顺的上二楼而且离开一段时间也不会有人起疑心的只剩两个小二。

这里说一下王安为什么不能单独犯案，自己杀的没有理由不承认，尤其是确保了妻儿平安的情况下。读书人的固执，不是自己干的就是不是。
其次是“我”的暗示：“如果父亲杀了近藤俊一，他就是一个英雄。而如果父亲不是凶手，他就是一个向日本鬼子溜须拍马，受到周遭唾弃的汉奸。”
“写到此处，窗台上落了一片叶子，而我的心里也终于有什么落下了。”
结合这两句，答案很明显，王安既没有杀人也不是汉奸，他只是帮凶。

接下来就是二选一了，两个小二，年龄都有可能，根据来戏院的时间推断出是骆馀，我军得到近藤的消息也就四五月分，来的时间刚好，杀完人没理由留在这了，当然越快离开越好。

另外我有一处不太理解，土方汉语那么差，为何经常光顾卖烧饼的小摊？买的烧饼去哪了？给近藤吃了，小贩下毒，门外盯梢通知小二和王安吗？

近藤自杀的。近藤尸体后脑偏上处有一非致命伤，但近藤本人却十分安详“像是睡着了一样”，如果是别人恶意撞击至少神情会有一些惊讶（或惊吓？震惊？词穷了）这是人的本能而且近藤还是军人反应应该更快，但是没有，所以近藤不可能是被人击晕后勒杀的。王安的匕首不可以实施击晕，只击晕的话手要放在刀刃处，要实施近藤十有八九会发现。贾老板不在二楼，其他人证明了。演员也不好实施，况且风险也大，他们也要生存。土方吉也不会做这种事，搞不好掉脑袋的。So应该是近藤用军用水壶给自己留下伤痕，再勒死自己。