动物城225号案件法庭辩论贴

177285

法官:最后一个问题，辩护方对于公诉方对鸡鸣狗盗组合的指控有无异议，进行最后陈述

220845

首先对检方对我方观点的回复进行回复
由于时间原因只对几点进行简略回答
第一点案宗调查中写根据尸体情况与现场情况警方判断有打斗痕迹，但是根据最新的调查，与警方所提供的案卷信息并不相符，其中桌椅摆放整齐属于异常行为，而且有尸体清理痕迹，所以推测二次现场 根据检方所说用绳子捆绑死者凶手又故布疑阵现场那么与警方的调查不符，需要重新调查取证，此案仍证据不足，不能定案
第二我方已经指出不合理之处，检方对此采用的不理睬而是转移注意力写一些无关紧要的事，我方拒绝回答

220845

最后辩护方对此次开庭评审“鸡鸣狗盗”一案提出异议，本案为鸡先生被害案，如果要对“鸡鸣狗盗”案进行定罪，应该按照程序另外开庭，或者申请并案处理，但是目前没有类似公示，所以不符合程序
补充:接下来是我方对鸡先生被害案的最后陈述

220845

我方现在对嫌疑人一项提出质疑，根据刑法，只有已排除所有合理怀疑才可以进行定罪判刑，据死者生前邻居所言还有酒馆驴老板所说死者生前曾与鬣狗帮有许多关联，并且此项证言证词在死者曾经的被跟踪案中的调查警察也知晓，并且鬣狗身形也符合各证人所描述形象，大尾巴等等，我方表示警方调查不足，此案不能结案，需要进行重新取证调查与嫌疑人排除
鬣狗符合证人证词且拥有作案动机的嫌疑人有新的增加，作为合理怀疑，那么此案就没有达到结案定刑标准，需要重新锁定嫌疑人
警方判断为案发现场经过打斗，但是现场尸体的鸡爪与伤口都有被清理的痕迹，桌椅板凳都有摆放整齐有序，地面整洁，说明现场曾被清理破坏，案发现场与警方调查结果不符合，很有可能嫌疑人已经将现场重新布置，所有证物很有可能是二次加工而成，不能作为直接证据进行对狐先生的定罪
所以对现场所遗留且警方作为定罪的狐狸脚印狐狸毛发等证据予以作废，证据不足，请求重新调查
如要根据检方所言，推翻警方的案卷调查记录更要重新调查取证，走司法程序
并且根据之前我方描述的案件逻辑信息相关判断，凶手拥有充足的时间处理尸体与案发现场，显示出凶手的严谨性，拥有时间与智商的凶手一定也会换掉作案时衣服，但这种逻辑推测与被告被抓捕时情形不符，且尸体的尸检报告中称，死者在死前受到过严重惊吓，在各个证人证词中都显示凶手并没有带任何令人起疑的明显工具或者物品，说明是凶手，不借助外力或者任何东西就将死者吓到心胆俱裂。。根据生前被告与死者的关系无法造成这一结果，缺乏关键性证据，定罪量刑应根据排除逻辑矛盾一项。目前案件缺乏关键性。案件中有逻辑性矛盾尚未解决，缺乏其中逻辑应不予以定案，重新增加搜证后，完善案件逻辑
最后我方认为本案不符合，用以定罪的每个证据都已查实充足，已排除其余合理怀疑这两项定罪的原则，案件仍有疑点，不能进行定罪量刑，我方请求检方撤销对我方被告人的诉讼，警方介入重新选定犯罪嫌疑人，重新调查鸡先生被害案，并且
被告人无社会不良案底，无自杀倾向，精神状态正常，社会关系正常，且被害人无亲属，没有侵犯被害人亲属可能，符合释放标准，我方请求释放被告狐先生

177285

法官:针对鸡鸣狗盗组合指控公诉方是否还有陈述。鉴于公诉方已经进行过总结性陈述，是否有新增或者想要改正的点，无需重复陈述

83853

检方进行补充陈述

首先是关于被告作为“鸡鸣狗盗”犯罪团团伙成员犯下的罪行的问题。被告在作为“鸡鸣狗盗”犯罪团伙成员期间的所作所为是本案的重要背景和基础，包含着被告的做案动机，被告与被害人的社会关系，与本案关系甚大。正是因为证明了被告作为“鸡鸣狗盗”成员的罪行才能证明被告存在动机。检方认为不必与本案单独分割审理。

其次是关于现场物证有效性的补充论述。警方判断为案发现场经过打斗的依据是：“尸体周围都为断掉羽毛断痕处为抓痕，桌椅发生碰撞划痕，但是现场尸体的鸡爪与伤口都有被清理的痕迹，桌椅板凳都有摆放整齐有序，地面整洁”。然而，日常生活中桌椅碰撞是很正常的事，即使是崭新的桌椅碰撞划痕也不能说明与案件有关。以上痕迹真正有效的“清理痕迹”是尸体的鸡爪处和伤口处的清理痕迹。但这并不能说明是“现场”经过了清理，而只能说明“尸体”经过了清理。同样，没有证据能说明“现场”发生了打斗，而只能说明“死者”身上有被殴打和试图反抗的痕迹。
结合之前提出的新证据，辩方对检方质控的所有怀疑都能得到解释，对此检方此前已经做过陈述，在此不加以赘述。
并且因此，现场的物证都依然具有有效性。
唯一的问题是：凶手为什么要清理尸体上的痕迹。对此，检方不禁想起另一个问题，为什么致命伤上的牙印会模糊到无法100%确认牙印的主人？答案是这个牙印是被人试图掩盖过的牙印，而不是被伪造用来嫁祸的牙印。如果是用于嫁祸的牙印不应该特意做得更加清楚才对不是吗？事实是，狐先生为了脱罪试图掩盖了这些痕迹。这也是为什么他会扔掉新证据中的绳子。

至于辩方在最终陈述中的其余陈述都只是重复内容，且检方在此前都已做出有力反驳。在此不赘述。

177285

法官:我宣布休庭，本案择日宣判

83853

结束辽🎉🎉🎉