|
这题出的不太好，很多信息都不明确，甚至有些信息是在解答中才给出的，解答的推理也不严谨。 1.动机。其一，作者并没有在题中完全给出所有人的动机，甚至连一丁点线索都没有，真凶既然是出于嫉妒作案，文中就应该有一定的描写。其二，何成的动机，既可以说是他想作弊所以不能破坏钢笔→无动机，也可以说是他想作弊被拒绝所以企图报复→有动机。 2.关于黄昌是红绿色盲的那段推理，一些细节在原文中并没有体现出来。看一下原文：“不知不觉走到四叉路口，远远便可望到一个高大的胖子，凶狠的脸庞，肥壮的身躯。此时比平时上学时间略早，路口也没什么人，他那目光冷冷地扫视着，眼珠乱转。”这段描写完全无法看出他是站在路口等待，如果他是在走路也可以套用这段描写。那段推理的逻辑链是：黄昌在路口等待、黄昌跟着电动车闯了红灯→如果他想闯红灯早就闯了→他无法辨别红绿灯。但是这条逻辑链的起点（按照作者的描写来说）并不明确，所以读者在信息不完全的情况下是没有办法做出之后的推理的。 3.还有一些小疑点。 红色钢笔被破坏的事只有三个知情人？教室里那么大一张桌子倒了，坐在附近的人会不知道？黄昌一开始把绿色钢笔弄坏了，后来田幂在倒地的桌子旁捡起一支绿色钢笔，又从王婕的笔盒里拿出一支红色钢笔，将红色钢笔故意敲坏，再把红色钢笔扔到杂物堆上，这么多动作她周围人一个都没看到？ 田幂既然心思那么缜密，都知道把剪刀处理了，为啥不也把绿色钢笔处理了？ 何成既然不知道剪刀的去向，为什么在被问话时要沉默呢？直接说自己不知道不就行了？他的行为很不符合常理。 bb了这么多纯粹是希望能看见更好的谜题，（别说什么你行你上，我不行，我不会出题只会答题），这种挑战读者的题目应该足够公平，给出足够的线索，不然就不叫推理而叫比拼脑洞了。 最后鼓励一下作者，作案时间差这个可能我答题时也想到了，但是由于文中证据不足所以没敢写进答案，不过这个解答还是令人满意且有趣的，这篇谜题最大的不足就在于对线索的隐藏程度过当，对细节的描述又不够完全，希望作者大大能加油给我们带来更好的作品啦~ | 
请告诉我，不只我一个人回答王婕是凶手…