第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

绝对号队答案：是清洁工。因为只有他才能在光明正大之下先进入右包间。他进入后，由于是一名清洁工，有许多能帮助他作案的工具。所以先打开窗户，放几根绳子之类的东西。他是清洁工，每回进来清扫时都能了解近藤的习惯。所以等近藤熟睡后，来到窗户外面，爬绳子。随后打开右包间的窗，砸晕近藤，然后用绳子勒死近藤。

凶手是土方吉。包厢窗户对着舞台，而门在后面，当窗户关着时，没人知道里面发生了什么，更是没有人看得到走廊上的土方吉，他完全有时间进入右包厢，将近藤俊一打晕后勒死，因为隔音效果很好，所以王军没有听到任何声音。
     其他人犯案也许需要破解密室，但王军和土方吉犯案就不需要，但这个密室根本无法破解（反正我是想不出），所以应该是王军或土方吉。
     有个细节“照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置” 毫无反抗，说明是认识的人或被偷袭，但嘴巴微张，这个应该是说明死亡前在说话，就排除偷袭。然后土方吉证词说王军和死者很少谈话，而且一个月前他们有吵过架，就不应该面容端详。所以凶手应该是土方吉。
     至于他的动机，应该是以前跟近藤俊一有什么仇，那群饭桶早已认定王军就是凶手，自然不会去调查土方吉，所以动机不明。
     最后为他画个像：男，体格健壮，心思缜密，很有耐心，很有自信，与近藤有血海深仇，也许从刚开始作为近藤的保镖时，就已经打算杀近藤了，他一直在等待，等待一个替死鬼，等待王军与近藤的关系恶化，等待一个动手得好时机，最后他等到了，他能抑制住心中的激动，他很冷静（不然以近藤作为军人的观察力，应该可以看出他的不对劲，就算死了，也不会面容安详）。
     以上便是本人的愚见，还望评委宽容打分。
     请阅，谢谢。

凶手罗进三

死亡时间在百花亭结束，相声演出开始。首先凶手不可能是王安，死者死的时候神色平静，而不是惊恐，不是死亡应有的挣扎，所以不会是一位令他厌烦的人。猜测作案手法：将其敲晕的和杀害的不是同一个人，杀害用绳子勒在死者脖子上，然后缠在摇椅的椅子腿上，由于摇椅的椅子腿是有弧度的，再固定住前端，让其无法摇摆而保持向后拉伸的状态。这是个延时装置，等到百花亭结束，相声准备开始时趁着两边王安土方不在溜走。这样能够作案的除了一直在场几位演员，只有百花亭的是仅有一场戏。而也是近藤喜欢的戏剧，所以应该是一名女的角色，猜测凶手是姜玉曼。

（一）疑点分析：
案件最大的疑点，就在于犯罪手法：
在近藤小憩时，土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他都必然看到。而且两个包间内部无法藏人、不存在任何暗道，且包间门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。窗外也完全没有立足的地方，且窗口直面舞台，任何人以任何方式从窗口进入都会被舞台演员看到，凶手只能从门进入。但根据土方吉的证词，近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间。

考虑到根据作者自述（除此外，其他理由稍后会分析），父亲已不可能是凶手，那么凶手是如何从门外这个唯一的方式进入屋内，且不被一直守在门外的土方发现的呢？

分析下来，有两种可能：
一、土方吉并非一直守在房门外，在看戏的时候，土方离开过（由于内急或被人调开），但怕被追究责任，不敢声张。
二、土方吉就是凶手。

（二）作案动机以及犯罪手法：
那么根据以上的两种可能性，分别还原作案动机以及犯罪手法：

一、如果土方吉不是凶手：

1、作案动机：凶手是中国人，也是戏院的工作人员，因此熟知近藤的看戏习惯。由于国家兴亡匹夫有责，非常憎恨日本人。在得知近藤于武汉会战伊始（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战后，便有计划除掉近藤。等近藤回到北平戏院，终于有机会动手。由此，使得第2军的攻势被延缓。

2、犯罪手法：下午四时三十分左右，凶手看到近藤俊一与保镖土方吉来到戏院，两人一起上了二楼到右边的包间。彼时台上正在演出《空城计》。之后是一小时的《百花亭》，结束后是相声场，凶手知道近藤对相声不太喜欢，也知道每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩，认为这是个绝佳的杀死近藤这个日本军官的机会。趁着相声表演的时候（6点-6点25分之间），凶手从戏院后台拿到了麻绳，悄悄隐身于一楼的柱子后面等待机会，正好看到土方吉离开门口（或者找了内应找理由调开土方吉，但如果有人调开土方吉，土方吉在证词内应该会有所交代，所以土方吉主动因为类似上厕所的理由离开更为合理），随后凶手立刻上楼，从正门开门进入死者房间。由于死者尚在摇椅上睡眠，并没有被房门开启的声音惊醒，凶手悄悄绕到死者身后，用小型钝器（用桌上的水壶或者戏院的杂物）冲着死者脑后上方狠狠一砸，使死者被打晕完全丧失意识，随后用长约三尺直径五分的普通麻绳，在死者脖子上缠绕了两圈，在死者身后将其勒死。

3、凶手锁定：
1）为什么凶手不是父亲，以及父亲在6点-6点半时做了什么？
线索1：父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识，在辽阳时仅是一个教书先生，到北平后又成了“戏子”一般的人，靠逗乐他人为生。近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人，甚至还提出要邀请他去日本，所以父亲一直心存感激，将近藤看作自己的知音。他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。

线索2：案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。

线索3：根据土方吉证词，以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少。

线索4：父亲的证词则说自己在近藤休息时一直都在左边的包间内观看相声表演，期间没有人进来过，也没注意隔壁包间有什么动静，毕竟隔音效果还不错。相声结束后舞台上在做下一场表演的准备，以往这时候父亲都会敲包间的小门，在近藤准许后回到右包间。但案发那日父亲敲了好几下都没有人回应，他不敢贸然开门怕打搅了近藤。到了下一场的演员们都已上台，他再次敲门却依然没人应答，又从窗户看到右边包间的窗户还是关着，所以只好出门找土方让其代为开门。之后便如土方所说，二人发现尸体。对于土方所说二人案发日交流很少的事，父亲没有解释。警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清。

线索5：那时父亲就已经遭到毒打，但比行刑时的样子好得多，他不肯认罪签字，狱警就每天照三餐对他施以酷刑。半个月后在法庭走了一个过场，法官不顾父亲的喊冤就定罪了

疑点：为什么父亲明明在包间里观看相声表演，却完全不记得表演内容？为什么父亲身上会搜出一把干净的匕首，而父亲却解释为防身呢？ 如果是父亲所杀的人，没必要即使天天被毒打也不认罪签字的吧？

由此，推断父亲之前与近藤吵架，知道近藤会在战争中起到重要作用危害自己的国家。看到近藤当天到来之后，考虑到之前种种芥蒂，甚少与近藤交谈。且当天父亲是有拿匕首，准备在相声表演趁着近藤小憩的时候行刺近藤的，但事到临头，却想起与近藤相处的种种片段，以及从近藤那里获得的尊重、理解与欣赏，犹豫不决，迟迟无法下手，虽然坐在包间里观看表演内容，心中却完全无心观看，因而对于相声表演内容是什么完全记不清楚。相声表演过后，父亲仍然没有动手，父亲敲了好几下包间小门，都没有人回应，他不敢贸然开门怕打搅了近藤。到了下一场的演员们都已上台，他再次敲门却依然没人应答，又从窗户看到右边包间的窗户还是关着，所以只好出门找土方让其代为开门。之后便如土方所说，二人发现尸体。

2）为什么凶手不是贾老板？
当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，警察对他们进行了检查也没发现疑点，故排除贾老板作案嫌疑。

3）凶手是哪个工作人员？
考虑到利用近藤看相声小憩时段进行作案，必是对近藤看戏习惯非常熟悉的人，再考虑到作案工具是麻绳，而近藤当天来到戏院对于戏院的人来说可以算是一个随机的突发事件，若是看戏的人，看戏的观众也基本不会提前准备一条麻绳带在身上到戏院看戏，使用麻绳更像是戏院工作人员所为。
那么根据贾老板提供的工作人员清单，以及贾老板提到的“那次事件后戏院关停了一个月供警方随时调查，戏院不能运作，戏子们却得生存，不少人便向贾老板辞别到别处谋生。留下的人终于等到戏院再次开张，可因为发生过人命案子宾客们避之唯恐不及，每日仅寥寥数名老观众根本无法维持开支。硬撑了一个月，戏院开不下去了，贾老板的朋友们建议他卖了此处或重新装潢改换其他营生，他舍不得。后来他与朋友在两条街外的西街合伙开了个茶楼，时不时会约上要好的戏迷朋友回到这儿唱几句。”

也就是说事件发生后一个月戏院未开张，有一批戏子此时离开（7月7日-8月7日之间），8月7日戏院重新营业，又过了一个月（9月7日）终于坚持不下去了，又离开了一批戏子。

在工作人员的名单里面，有部分恰如贾老板所说，是在出事后一个月内离开的（7月7日-8月7日之间），还有一部分是9月15日关门散伙时离开的，但唯独有一个人，即罗进三，是在8月25日，恰好是王安被处决（8月中旬）之后离开的。

恰恰《空城计》《百花亭》罗进三有上台，但凶案后所表演的《赵氏孤儿》罗进三却没有上台表演，有着充足的作案时间。

由此推断，罗进三很可能是在注意到近藤当天到来后，由于非常憎恨日本人，想到其小憩习惯，伺机动手。而他在《百花亭》中饰演高力士，联想到杨贵妃缢杀于马嵬驿，就顺手从后台拿了麻绳，想将近藤勒死。趁土方吉离开门口，顺利得手。

但谁知阴错阳差，警察锁定王安成为了杀手。也许罗进三原本也没想到自己能够如此顺利得手，且完全不被发现，但却没有勇气自首，怀着对王安的愧疚，一直等到王安被处决后，过完头七才离开。



二、如果土方吉就是凶手：

作案动机：土方吉是日本军国主义者，近藤武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，在6月5日曾来到北平，与父亲王安谈话时得到了感化，挣扎决定退出战争，于是回到北平，准备由北平悄悄逃回日本或中国其他地方（因为汉语极好，混迹中国国内也不一定会被发现），被土方吉发现近藤想要逃走，土方吉觉得这是个叛徒，于是就痛下杀手，正好利用了近藤看戏的这个机会，从而嫁祸给王安，既除掉叛徒也杀掉一个劝服叛徒的人，一举两得。

犯罪手法：下午四时三十分左右，近藤俊一与保镖土方吉来到戏院，土方吉随身带了茶水、茶壶、绳子等物品，两人一起上了二楼到右边的包间。彼时台上正在演出《空城计》。之后是一小时的《百花亭》，结束后是相声场，土方吉知道近藤对相声不太喜欢，也知道每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩。趁着相声表演近藤小憩的时候（6点-6点25分之间），土方吉进入死者房间。由于死者尚在摇椅上睡眠，并没有被房门开启的声音惊醒，土方吉悄悄绕到死者身后，用小型钝器（很可能是桌上的水壶）冲着死者脑后上方狠狠一砸，使死者被打晕完全丧失意识，随后用长约三尺直径五分的普通麻绳，在死者脖子上缠绕了两圈，在死者身后将其勒死。

（三）究竟罗进三&土方吉哪个更有可能是凶手：
两种推理背后都有一些瑕疵：
如果罗进三是凶手，那么如何确保土方吉能够离开死者门口，且保证近藤一定在这个时间已经睡着、打开房门不会将其惊醒，还有如何确保土方吉不会在作案完毕之前就已经回来呢？ 在王安被抓后，为什么作为凶手，不尽快离开，避免自己被抓呢？

如果土方吉是凶手，固然打开房间即使近藤未睡，也不会被怀疑，但两人已经相处十几年，真的会忍心动手吗？而且土方吉明明是保镖，绝对算是死者的下级，若发现死者叛变，为何不汇报更为高层的军官处决近藤，而选择这么偷偷摸摸杀死自己的上级？且作为保镖，有的是机会杀死近藤，为什么偏偏在戏院动手，明明可以用枪，或者在酒水中下毒，为何偏偏选择麻绳作为作案工具？作为保镖随身携带麻绳并不方便，十分容易被发现引人注目，岂不是自找麻烦？若从最终战争结果角度来看，近藤被杀，造成了日方在武汉战役的极大损失，也并非土方吉所期待的结果。

两者相权，在没有决定性证据的前提下，还是罗进三是凶手的推论更为合情合理一些。毕竟从麻绳勒死这种作案方式来说，麻绳更像是戏院工作人员从戏院中找到的道具。而推论的瑕疵，可以由土方吉恰好离开，罗进三也许本已存了玉石俱焚的念头，来进行解释。

（四）结论：父亲有准备匕首杀近藤却犹豫，最终并未下手。凶手是罗进三。

1、当天父亲是有拿匕首，准备在相声表演趁着近藤小憩的时候行刺近藤的，但事到临头，却想起与近藤相处的种种片段，以及从近藤那里获得的尊重、理解与欣赏，犹豫不决，迟迟无法下手，虽然坐在包间里观看表演内容，心中却完全无心观看，因而对于相声表演内容是什么完全记不清楚。

2、最大疑点：凶手是如何从门外这个唯一的方式进入屋内，且不被一直守在门外的土方发现的：
分析下来，有两种可能：
1）可能一：土方吉并非一直守在房门外，在看戏的时候，土方离开过（由于内急或被人调开），但怕被追究责任，不敢声张。

考虑到利用近藤看相声小憩时段进行作案，必是对近藤看戏习惯非常熟悉的人，再考虑到作案工具是麻绳，而近藤当天来到戏院对于戏院的人来说可以算是一个随机的突发事件，若是看戏的人，看戏的观众也基本不会提前准备一条麻绳带在身上到戏院看戏，使用麻绳更像是戏院工作人员所为。

在工作人员的名单里面，有部分恰如贾老板所说，出事后一个月内离开的（7月7日-8月7日），还有一部分是9月15日关门散伙时离开的，但唯独有一个人，即罗进三，是在8月25日，恰好是王安被处决（8月中旬）之后离开的。

作案动机：凶手是中国人，由于国家兴亡匹夫有责，非常憎恨日本人，是得知近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，看到他回到北平戏院，终于有机会动手。由此，使得第2军的攻势被延缓。

2）可能二：土方吉就是凶手。
作案动机：土方吉是日本军国主义者，近藤武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，在6月5日曾来到北平，与父亲王安谈话时得到了感化，挣扎决定退出战争，于是回到北平，准备由北平悄悄逃回日本，被土方吉发现近藤想要逃走，土方吉觉得这是个叛徒，于是就痛下杀手，利用了近藤看戏的这个机会，从而嫁祸给王安。

3、两者相权，在没有决定性证据的前提下，还是罗进三是凶手的推论更为合情合理。毕竟从麻绳勒死这种作案方式来说，麻绳更像是戏院工作人员从戏院中找到的道具。作为保镖随身携带麻绳并不方便，十分容易被发现引人注目。


（五）附录：线索梳理
一、当天现场时间线索：
1、下午四时三十分左右，近藤俊一与保镖土方吉来到戏院，距离他们上一次来已经过了快一个月左右，我父亲王安照例前去接待两人一起上了二楼到右边的包间。彼时台上正在演出《空城计》。《空城计》结束后表演的是《百花亭》，这出戏我记得约要一个小时。《百花亭》结束后是相声场，近藤对相声不太喜欢，所以每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩。我父亲和土方也都会离开包间不打扰近藤，父亲会在这时候离开去登台表演，没有登台安排时他就会到左边的包间内单独观看，土方则是在门外站岗。到下午六时二十五分左右，台上开始进行今天的最后一场演出——《赵氏孤儿》，演员们刚上台就位唱了两句，二楼包间就传来叫喊，贾老板说那是土方吉的声音。此时贾老板才注意到二楼右边包间的窗户竟然还是关着的，紧接着窗户马上被打开，土方吉探出身子朝着贾老板的方向大喊。虽然没有听懂土方喊的是什么，但是看那个表情他察觉应该有什么大事，于是马上冲上二楼。当时我父亲正愣愣地站在右包间门口，贾老板一边问着“发生什么事”一边跑了过去，一到门口他就看见近藤仰面靠在摇椅上闭着双眼，脖子上还缠绕着一条麻绳，身边的我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字。土方吉朝贾老板冲来，口中不停的说着什么，贾老板只听懂了一句“八格牙路”。
2、在演出时贾老板总是坐在一楼大堂的第一排最左边的位置，期间贾老板偶有转头与后方的一些观众交谈，曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌，父亲在一边目光却是集中在近藤身上。
3、日军通过翻译告诉警察（在警局的其他人也都听到），土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间，因此只有在左包间的父亲可以犯案。
4、根据案卷的记载，近藤的尸体被日军方面领走由他们进行了尸检，得出的结论是死亡时间在当日下午六时至六时三十分（考虑发现尸体的时间可以再减少五分钟），死因是机械性窒息，凶器确定是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳，在脖子上缠绕了两圈相交于颈后。
5、在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成，除此之外没有近期造成的其他外伤。根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识，随后在没有反抗的情况下被勒死，法医推测整个勒杀过程需要花费三分钟。近藤死前是在摇椅上坐着
6、证词方面，土方吉说舞台表演时自己与近藤、王安是同处一室，之后近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间。尸体被发现前王安从左边的包间出来找他，在比划了一番后他理解了王安的意思是敲门（包间之间的小门）没有人应答，土方觉得有疑于是马上推门，就看到了在摇椅上的尸体。
7、当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，警察对他们进行了检查也没发现疑点。
8、随案卷保存的还有几张照片，照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起来就像是睡着了一样。摇椅旁的小桌子上放着两碟糕点和水壶，水壶样式与军用水壶相同。父亲曾跟我说过近藤担心戏院所提供的茶水食物会被人下毒，一直都是自备。警察对这两样物品进行过检查，只是普通的茶水和糕点。

二、房间构造：
1、在近藤小憩时土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他必然会看到。两个包间中间是有一扇小门的，只有父亲可以在土方不知情的情况下到右包间杀人再回到左包间。至于说有人事先躲进左包间，趁着我父亲不注意去右包间杀人也根本是不可能的，且不说包间里根本没有能藏人的地方，包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。包间的窗户外也完全没有可以立足的地方，凶手只能从门进入.
2、通往二楼的阶梯则是在唯一的出入口大门进来左手方向。包间内及走廊无任何可以藏人的地方，戏院不存在暗道机关。开门的声音必然会被屋内听到是指：开左边房门时左包间内的人能听到而右包间内的人听不到，反之亦然。开两个包间之间的小门时，两个包间内的人都能听到，包间外的人听不到。
3、房间构造（文中图片）

三、父亲相关：
1、从父亲那我了解到，近藤在读书时因为非常仰慕中国文化而自学汉语，对中国的古籍也如数家珍，年轻时本励志要做一名汉文化研究学者。他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军，三年前他终于被派到了中国，但是作为一名侵略者的身份。
2、父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识，在辽阳时仅是一个教书先生，到北平后又成了“戏子”一般的人，靠逗乐他人为生。近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人，甚至还提出要邀请他去日本，所以父亲一直心存感激，将近藤看作自己的知音。不可避免的，他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。
3、以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少。
4、父亲的证词则说自己在近藤休息时一直都在左边的包间内观看相声表演，期间没有人进来过，也没注意隔壁包间有什么动静，毕竟隔音效果还不错。相声结束后舞台上在做下一场表演的准备，以往这时候父亲都会敲包间的小门，在近藤准许后回到右包间。但案发那日父亲敲了好几下都没有人回应，他不敢贸然开门怕打搅了近藤。到了下一场的演员们都已上台，他再次敲门却依然没人应答，又从窗户看到右边包间的窗户还是关着，所以只好出门找土方让其代为开门。之后便如土方所说，二人发现尸体。对于土方所说二人案发日交流很少的事，父亲没有解释。警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清。
5、案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。

四、时间背景：
1、8月中旬，贾老板回复的电报里传来了噩耗，父亲在月初已被日军以行刺的罪名处决。
2、近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度，结果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2军的攻势被延缓。
3、贾老板告诉我那次事件后戏院关停了一个月供警方随时调查，戏院不能运作，戏子们却得生存，不少人便向贾老板辞别到别处谋生。留下的人终于等到戏院再次开张，可因为发生过人命案子宾客们避之唯恐不及，每日仅寥寥数名老观众根本无法维持开支。硬撑了一个月，戏院开不下去了，贾老板的朋友们建议他卖了此处或重新装潢改换其他营生，他舍不得。后来他与朋友在两条街外的西街合伙开了个茶楼，时不时会约上要好的戏迷朋友回到这儿唱几句。

五、戏院工作人员名单以及演出安排（文中图片）

依照文中提供信息，若土方吉所言属实，他在包厢门口没离开过且没任何人出入过，包厢没有任何机关且没有藏人可能性，那么能杀近藤的只能是王安。但王安携有匕首，不需要这么复杂的杀人方法，排除自杀，剩下只能是土方吉撒了谎。
两种可能，1土方吉杀人。2土方吉中途有离开过让凶手有机可乘。
先说第二种可能，凶手是戏班里的人，使走土方吉入房杀近藤，不可能是单人作案。
若凶手是戏班里的爱国义士组织，没必要放过土方吉，使走他比杀了他反而更冒险，不合理。若凶手不是爱国义士，在文中找不到仇恨，金钱等杀人动机，所以第二种可能排除。
我认为第一种可能成立，凶手是土方吉。
近藤对土方吉毫无戒心，杀人手法很简单，相声表演期间借故敲门进入近藤的包厢，趁其不备用钝器击晕，再用寻常物件作凶器杀死近藤以便嫁祸王安，返回包厢外装作若无其事。
（先插播一段我认为合情合理的脑补剧情）
近藤和王安虽身份悬殊但是是知己，王安一直用言语去影响近藤，国家被侵略王安无能为力，但至少不让知己成为侵略者。近藤本来就是个文人，通情达理，会被王安影响也很正常。后来王安和近藤因武汉会战的事大吵一架，近藤因立场问题不能认同王安，但心里已产生动摇，而且影响到工作。
日本军队高层意识到这个问题，近藤不可能再担当重任，近藤身居要职，掌握太多情报，以王安和他的关系，王安可能已经知道很多，两人都是隐患，只能抹杀掉。
日军高层以丰厚的回报驱使土方吉杀害近藤，嫁祸王安，最终目的达成，也没过多为难戏班和王安家人。近藤热爱中国文化，但命运要他成为侵略者。王安在某层面是国家英雄，但最后没有好下场。他俩都只能无奈地随着历史洪流，最终被淹没。
第一次参与，不知道自己写的算是推理还是脑补，多多指教

由题意得:父亲归案后一直喊冤，临死前也并没有认罪可知他并没有同伙。“至于说有人事先躲进左包间，趁着我父亲不注意去右包间杀人也根本是不可能的，且不说包间里根本没有能藏人的地方，包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。包间的窗户外也完全没有可以立足的地方，凶手只能从门进入。”以上两点综合起来，那么凶手一定是近藤的熟人。
对于父亲，他身上藏有匕首，这的确可疑，再加上父亲记不清相声的内容，这就更加可疑了，父亲是一个戏子，认真观看，应该是可以记住几分的，那为什么记不清了呢，看尸检报告上说在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打而成。这就可以形成一个假设，父亲用匕首柄端敲击了近藤，然后用麻绳勒杀，错过了相声。但此处有一点奇怪——既然匕首是从父亲身上搜出来的，那为什么偏偏只将麻绳遗留现场，两者一问丢弃岂不更好。由此，可以引来另一种假设:父亲当天带着匕首，记不清相声内容，是因为他的确进入了近藤的包间，并将他击晕，误以为他已死，然后悄悄地回到左包间。这就可以解释上面的那个疑问了。但麻绳又是怎么出现的呢？排除一切可能，剩下的即使看上去不可能也就是真相了。没错，凶手很可能就是近藤的贴身保镖，同为日本人的土方吉。在父亲离开后不久，土方吉进入，不知是否察觉近藤昏了过去，或者认为他在睡觉，用麻绳将其勒杀。事成之后开始表演，准备将一切罪责推到父亲身上去——"而后土方吉似乎对那几名军官说了什么，他们就全体看向了我父亲”“除此之外他还说了另一件事，以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少”之后近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间”。至于犯罪动机仅能猜测，因为他听不懂汉语，看见一个近藤与一个中国人走得很近，那一个月近藤可能与他说了什么，让他起了疑心，误以为近藤有叛国之心，故杀之。

小迷茫
凶手是老板
秦汉是班主 所以说他可以利用演员表演的时间杀人 老板指示秦汉杀人 然后保镖包庇嫁祸给王安
时间是1938年7月7日 正是卢沟桥事变 凶手的动机是日本侵华爱国心理杀害的近藤 凶手指示秦汉让他去在近藤王安和保镖同处一室的时候去保镖已经被买通 秦汉进入房间后 以端茶倒水或者某种名义 近藤没有怀疑  然后用钝器击打头部 用绳子勒死 王安身上带着匕首 并且之前与近藤产生矛盾 也是关于日军侵华 王安有杀死近藤的想法 但是最后发现近藤死了 表情很惊讶 秦汉因为王安来了这里 抢了他的班主职位 和他一起共事 心生愤恨 老板也因为王安趋炎附势所以嫁祸给王安 并且在监狱王安和老板对话的时候 我认为老板可能以王安的妻子二人为要挟 并且在近藤死后 王安催促王安母子二人离开 我认为这都是为了坐实王安杀人的罪名 最后作者向老板要名单 老板说的话也是为了坐实王安杀人的罪名

真正的杀人凶手是秦汉（班主）。
作案动机：为了苟利国家生死以，岂因祸福避趋之
推理过程：父亲并没有杀人，但是在1938年6月5日最后一次见面时，父亲得知近藤要去武汉会战，于是与他发生了争执，争执下近藤拿枪指着父亲的头，终于让父亲意识到他们无法在这个年代高山流水成为真正的知音。回家后父亲将这件事告知母亲，母亲担心父亲伴君如伴虎，提醒父亲提防近藤，甚至给父亲建议找机会杀掉近藤（事后母亲的平静证明母亲对此事有所知）。案发当日，父亲准备了匕首准备作案（一个文人不大可能每天携带匕首防身），在看《百花亭》时父亲便一直盯着近藤（这一幕恰好被贾老板尽收眼底），《百花亭》结束后父亲照老样子，回到左包间，思考要如何下手（以致完全没去听相声），几番思想斗争后，父亲放弃了杀死近藤这一想法，他认为近藤回到北平或许是被他说服不想继续战争了。当父亲看到近藤被杀时，明显在意料之外。
土方吉的证词其实并不完全真实。案件发生当天卖饼小贩称不认识长官，但认识保镖，因为保镖经常光顾他的生意。一个需要二十四小时贴身保护上司的保镖，在司令部离戏院很远的前提下，如何去经常光顾他的生意。唯一的解释就是，每每当长官小憩时，土方吉都会趁机偷懒去买饼吃，这样一来，案发现场就排除了“密室”一说，那么戏院里的所有人都有办法进入到右包间杀人。包括后来在警察局调查时土方吉的状态（匍匐在地上，背后的衬衫被汗水侵透了一大半），可以证明他玩忽职守心虚害怕。
近藤死亡当日来到戏院的时间是下午4点30分，此时戏院正在上演空城计第四场，根据图1与图2距离空城计结束需要20分钟，且空城计结束后需要一段时间的中场休息与下一场戏曲的布置。休息时间为20分钟到30分钟。下一场的贵妃醉酒时间为一小时。在贵妃醉酒演出期间，观测到近藤为演出鼓掌，所以近藤的死亡时间为相声场的演出时间内。而相声场的演出开始时间为6点10分到6点20分。(即便没有中场休息，开始时间也至少是6点)土方吉的叫喊时间为6点25分，此时已经发现近藤的尸体。父亲第一次敲小门时无应答，继而又敲了几次，然后去找土方吉比划了一阵，直到土方推门，期间至少也要花费五分钟的时间。敲晕加上把人勒死，至少也需要五分钟。所以凶手进入房间的最晚时间，需要6点15分。贵妃醉酒的结束时间为6点10分，凶手仅有五分钟的时间，完成从一楼进入到二楼房间内。且土方吉得一关上门就立马出门去买烧饼。假设凶手是百花亭的演员，演员在演出结束后带妆下台上二楼，不可能不引起观众或者贾老板的注意，而演员如果卸妆不可能在这么短的时间内完成。因此百花亭的演员没有作案时间。同理排除赵氏孤儿的演出人员（文中曾提到父亲有时候上去唱几句但是不带妆因为太费时）。由于赵氏孤儿、百花亭与空城计的演出人员重合，因此当日的演出人员均没有作案时间，加上贾老板一直坐在靠近后台一边的第一排，如果有戏子经过他肯定会看到，而贾老板又有观众做证明一直在第一排，所以嫌疑人锁定在扫地工，两个小二，班主秦汉身上。
70岁的扫地工并不具备身体素质刺杀近藤，所以排除。
因为王安死不认罪，所以凶手只能是从右包房正门进入，让近藤知道有人进来了且没起怀疑且不需要茶水。在剩下的两个小二和秦汉里，只有秦汉能做到。秦汉进入戏班时间较早，认识近藤时间较长，甚至熟知土方吉会偷摸去买饼的习惯。在戏院中，他与父亲同为班主，父亲却很少做事，可能已经引起秦汉不满。当近藤来了戏院后，父亲跟近藤接触又多，让秦汉更是觉得父亲是趋炎附势之徒。（之所以近期才动杀心，大概与新来的骆馀有关系，他来的晚，离开得早。脑洞大开猜测一下大概是骆馀的组织得知近藤与武汉会战有关系，派来刺杀，说服了秦汉。秦汉细想觉得又可以把这件事推给父亲，将近藤杀害又除掉一个他眼中的走狗，于是在一个月后近藤战会回来后动了手）

近藤死亡时间在王安登台表演时，王安嫌疑较小。姜曼玉在事发后不久便离职，年龄符合壮年，有能力行凶，且演出的情爱类型是近藤所最爱的，嫌疑最大，在近藤遇刺时处于休息，有时间作案。在王安登台表演时姜从表演休息区通过左包厢进去近藤包厢，与近藤攀谈，乘其不备时用钝器击晕近藤，用绳子勒死后从左包厢返回休息区。