逆转审判试行——第三次庭审

7

第三次庭审为自由辩论。


建议辩论时用“引用”，询问证人用帖内回复

17544

辩方认为检方提出的作案过程漏洞百出，逻辑混乱，不足为信。
1.据检方所言，被告的杀人动机是一时冲动杀人，但按检方所述杀人过程，被告是在与男友吵架两天后，因男友悄悄返回再决定杀人。辩方认为这明显已经超出了一时冲动杀人的范畴。希望检方寻找新的杀人动机。
2. 按检方所述杀人过程，井田吵架两天后悄悄返回，为什么他在返回前未先行与被告联络？辩方认为井田在出走后并不能掌握被告是否在家的情报，无论井田回被告家的目的是什么，都应该事先与被告联系，但被告手机号码在这两天内没有任何通信记录。
3.井田在事先没有与被告联系的情况下悄悄返回。也就是说被告的杀人行为是临时起意的。为什么被告能事先准备乙醚溶剂来迷晕被害人？另外希望检方对被告乙醚溶剂的来源进行说明，辩方询问过被告所在医院方面，医院的乙醚溶剂无丢失减少现象。
4.请检方对被告在水中杀人过程进行详细解释，包括被告如何，在什么时间段破坏被害人脸部和四肢的？
5.请检方对以下言论进行解释：

引用

对尸体进行进一步检验，而且要迅速，重点检验dna。
重大发现，尸体口腔中粘有一根头发，经DNA检验该头发属于米雪。

所谓重点检验dna是指什么的dna？确定dna是被告的过程是什么？
6.请检方解释一下为什么被告要在杀人后将凶器带回，把水果刀带回去切水果吃吗？

15586

证物一 头发
    在对尸体身份的进一步调查中发现，尸体口腔中粘有一根头发，经dna检验该头发属于米雪。这样可以说明死者和米雪生前有过接触即有关系。
证物二 尸体DNA
    将米雪日常接触的男性的dna和尸体比对没有发现异常，而米雪男友失踪，那么尸体的身份很有可能是失踪的井田。
证物三 血迹检验
    对米雪家和米雪的车上进行了血迹检验并未发现血迹，于是丢弃尸体的河滩成了最为可能的第一案发现场。


通过上述三个证据，我们得到结论，首先死者即米雪男友井田，然后第一案发现场在河滩，最后凶手就是米雪。

17544

引用

问被告死者的手机号，找电话公司查案发3天的通话记录

案发3天没有通话记录，那个手机号因为很久没用处于停机状态

引用

那与被告4-7月通话的这个手机号的通话记录和最后通话时间呢？

【主要都是和米雪的通话记录，最后通话时间是6月31日】

引用

询问被告所在医院方面乙醚药剂是否有丢失？

没有

相关证据证言

17544

辩方请求法院对死者尸体鼻腔口腔部位进行调查并将调查结果公示

15586

辩方认为检方提出的作案过程漏洞百出，逻辑混乱，不足为信。
1.据检方所言，被告的杀人动机是一时冲动杀人，但按检方所述杀人过程，被告是在与男友吵架两天后，因男友悄悄返回再决定杀人。辩方认为这明显已经超出了一时冲动杀人的范畴。希望检方寻找新的杀人动机。
不一定是返回后才决定杀人，吵架后已经决定杀人，苦于没有机会。
2. 按检方所述杀人过程，井田吵架两天后悄悄返回，为什么他在返回前未先行与被告联络？辩方认为井田在出走后并不能掌握被告是否在家的情报，无论井田回被告家的目的是什么，都应该事先与被告联系，但被告手机号码在这两天内没有任何通信记录。
首先不能确定是否联系，如果通过网络通信完全可以不留痕迹的办到。
3.井田在事先没有与被告联系的情况下悄悄返回。也就是说被告的杀人行为是临时起意的。为什么被告能事先准备乙醚溶剂来迷晕被害人？另外希望检方对被告乙醚溶剂的来源进行说明，辩方询问过被告所在医院方面，医院的乙醚溶剂无丢失减少现象。
被告家里原来就有乙醚。
4.请检方对被告在水中杀人过程进行详细解释，包括被告如何，在什么时间段破坏被害人脸部和四肢的？
到达河滩后先脱衣，然后将尸体拖到水中，杀之，然后用水果刀破坏被害人脸部和四肢的
5.请检方对以下言论进行解释：
对尸体进行进一步检验，而且要迅速，重点检验dna。
重大发现，尸体口腔中粘有一根头发，经DNA检验该头发属于米雪。
所谓重点检验dna是指什么的dna？确定dna是被告的过程是什么？
头发的dna，将dna和米雪头发dna比对得到结果。
6.请检方解释一下为什么被告要在杀人后将凶器带回，把水果刀带回去切水果吃吗？
是为了避免邻居怀疑，买了一把新的，原来的丢了。

17544

1.辩方认为两天已经超出了一时冲动期，希望检方证明被告与被害人的矛盾能达到长期记恨的程度;
2.请给出被告家中本来就有乙醚的证据;
3.据被告朋友同事所言，被告只会狗刨，河滩水深十多米，辩方认为被告没有足够的能力将被害人带到水中杀害并破坏尸体
4.检方未卜先知，调查前竟然就知道要检验头发的dna，辩方表示抗议 @名偵探小品
5.请检方出示被告买了一把新刀的证据，被告从案发后的行动都有据可查，辩方不知道被告什么时候有机会去买把新刀

17544

引用

河滩水深？
十多米

引用

询问被告好友同事，被告水性怎样？

【会狗刨

引用

询问被告与被害人分开后这几天的详细日程

4日和5日白天上班，晚上回家看看电视上上网。
6日早上上了半天班，中午在医院食堂吃饭。下午休息所以吃完饭就回家，顺便把自己的车洗了一下，给房子做了个大扫除。
7日休息一天都在家，没出门。
8~11日都和4、5日一样。
12日中午警察来医院找我，然后就被拘留

相关证言口供

8475

辩方补充辩护检方的以下结论：检方称，被告用汽车载着死者来到河滩进行杀害。辩方有证据指出，被告不具备这样的条件。
1、案发地点地处偏僻，事先需要踩点，附近村民并未目击被告或被告车辆。
相关证人证词呈上：

引用

河滩附近村村民（多询问几家，包括路人甲）
1、平时那片河滩去的人多吗？好找吗？
2、7月4日到7月5日间你们有没有看到被告黑色轿车开过或者停留？
3、7月4日到7月5日间你们有没有看到被告来过，或者往河滩方向行走？
4、期间有没有在村子附近看到可疑的人？

【
1、不多
2、没见过
3、没见过
4、没有

河滩地处偏僻，很少人去。如果选在那边杀人，必然要事先踩点。但村民没有看到有黑色轿车的经过。说明被告没有去过河滩。
2、据检方称，被告是开着车将死者载到河滩，再下车拖行至水中杀害。证据表明，现场并无车轮痕迹。

引用

1、调查河滩附近曾经被拖拽过的痕迹线路，从哪里开始一直延伸到哪里？
2、在拖拽痕迹的起始处寻找汽车轮胎印，若无，则在附近泥泞地扩大寻找；若找到则对比被告汽车轮胎印！

【肉眼所见没有这样的痕迹，包括车轮痕迹也没有

3、各种人证物证表明，被告没有到达过案发现场。如检方继续坚持，请拿出实质的证据证明。

15586

1.辩方认为两天已经超出了一时冲动期，希望检方证明被告与被害人的矛盾能达到长期记恨的程度;
首先一时冲动决定杀人，然后冷静下来想了两天杀人方法，这样不知辩方是否满意。
2.请给出被告家中本来就有乙醚的证据;
作为护士家里存有乙醚很正常。
3.据被告朋友同事所言，被告只会狗刨，河滩水深十多米，辩方认为被告没有足够的能力将被害人带到水中杀害并破坏尸体
河滩是由浅入深，所以可以选一个合适的位置。
4.检方未卜先知，调查前竟然就知道要检验头发的dna，辩方表示抗议 @名偵探小品
这是根据结果告诉你的，另外当时是考虑死者挣扎，所以才检验是否有可能粘到别人的什么东西（头发、皮屑等）。
5.请检方出示被告买了一把新刀的证据，被告从案发后的行动都有据可查，辩方不知道被告什么时候有机会去买把新刀
以前买刀的时候买一送一，或者家里有两把一模一样的水果刀。


1、检方质疑米雪5号晚上的行踪，请辩方详细解释米雪5号晚上的行踪。