理发师的怪癖

14917 · 发表于 2011-11-14 23:41:49

成立吧，因为所有人都能给理发师理发（除了自己），所以理发师给所有人理发（除了自己）。

15062 · 发表于 2011-11-24 22:33:36

高一数学上的勃论（集合那一单元）；
还有很多例：一个厨师，他只给不给自己不做饭的人做饭。（。。。+只给不给自己+。。。）任意造句有很多
勃论的产生是因为：命题本身就是相互矛盾的。

15059 · 发表于 2011-11-27 20:21:27

自己给自己理发怎么理啊！那样理的出来吗？

15012 · 发表于 2011-12-3 10:15:07

不成立如果理发师给不给自己理发的人理了发以后那个人就让他理了发了前后矛盾

18366 · 发表于 2012-6-6 11:01:11

不成立，他到底给不给自己理发啊！

13467 · 发表于 2012-6-6 13:39:30

不对吧，他自己就不给自己理发啊{:tlxy45:}

17330 · 发表于 2012-6-6 16:24:16

不成立吧，如果理发师给自己理发，那就不是“只给不给自己理发的人理发”如果不给自己里，那他就去别的理发师那里，别的理发师可能也会到他那里，所以不成立。

18380 · 发表于 2012-6-7 23:05:48

这个是悖论···看看罗素悖论就知道了

13085 · 发表于 2012-6-8 09:02:53

命题不成立，假设自己给自己理发，但和只给不给自己理发的人理发矛盾。这话说的挺拗口的，换种说法，某人不给自己理发，那这个人就是他服务的对象，如果这个某人是他自己的话，不管理不理发都与他所说的相矛盾，故命题不成立

18261 · 发表于 2012-6-8 21:33:47

一点都不乱。成立，我认为成立。

[逻辑推理] 理发师的怪癖