理发师的怪癖

8046 · 发表于 2011-9-12 14:22:46

哈哈理发师光头啦

成立..

14178 · 发表于 2011-9-13 19:36:05

不成立，按题目的意思，只要有一个不支持，命题就无发成立！

14243 · 发表于 2011-9-16 07:34:55

不给自己理发的人就是理发师命题成立。。。

1168 · 发表于 2011-9-16 19:45:57

命题应该成立..
理发师不能给自已理发..

14244 · 发表于 2011-9-17 02:25:03

有两种角度
第一种角度，站在理发师的角度上。则这句话不成立。
第二种角度，这个“不给自己理发的人”不是指理发师，而是顾客。转换过来就是：理发师只给顾客理发。

943100735 于 2011-9-17 02:26 对帖子补充以下内容

如果顾客会给自己理发，就不需要理发师了。而不给自己理发的，便是理发师服务的对象

13631 · 发表于 2011-9-18 10:50:18

不成立，不能给自己理发的人只有他自己，既然不能给自己理发，又何谈为不能给自己理发的人（自己）理发，所以是矛盾的。

14357 · 发表于 2011-9-28 15:09:25

事实上理发师要给自己理也是可以的。。比如剃个平头光头啥的。。
命题不成立

13871 · 发表于 2011-10-1 13:33:18

自己。。指的是。理发师本人还是别人~没说清楚啊。。不过应该可以成立

14931 · 发表于 2011-11-12 11:54:38

yinggaichengli

3838 · 发表于 2011-11-14 09:16:03

这理论不成立。。不给自己理发的除了理发消费者还有自己。从另一方面讲,理发师也可以帮理发师理发啊,因为对方无法自己理发,但对方也为他理发。因而这是不成立的。

[逻辑推理] 理发师的怪癖