INCORES 2023夏季推理大赛第四题《5301》（答案公布）

46246

确实逻辑性很强，但是 合逻辑≠合理。这道题整体的感觉给人就是怪怪的，哪哪都感觉有点不对劲。
也许鱼与熊掌不可兼得吧。

152040

看到小恶魔聊天时候说“我的钱呢？”的时候直呼好可爱（你）。这个结局简直痛心疾首，多好一小恶魔，被猪队友给坑了，韩安琪你就是这么报恩的吗！（恼）
事实证明做杀手也得多读书多看报。

214243

寄了，没想到聊天记录时间排除法用了两次。。

感觉游逸这个动机还是太牵强了。。

231808

游逸杀人为啥非要留❌的标记，这不是更容易被锁定可能是知情人模仿犯罪吗？

232946

伍榕的死因个人认为：1性格上他是两面三刀。爱慕虚荣说明这个人实力很弱，诱人一般，嘴上功夫很强，但行动力一般很弱，所以自杀以他的性格几乎不可能。
2其二是红酒，一般自杀不会把毒药全部放进红酒里，会放进喝的杯子里，其次，他是个很抠门的人，从经常扣员工工资，可以看出这一点。这样的人一般不会把毒药放进一瓶红酒里。
3红酒杯有一个有清洗的痕迹，说明受害者当时正在和一个人喝酒，但现场只有受害人一位，说明这不是自杀

起因是莫铭，因为跟两位受害者有过节，所以雇杀手将人杀害，警方明确嫌疑人，但证据不足，无法逮捕。来年又有两名受害者，死状跟，跟前两名一样，所以可以确定凶手是同一人所为，当时莫铭有不在场证明，所以将嫌疑排除在外，四位女大学生有重大嫌疑并与受害者有相关的联系，警察分别访问嫌疑人。后重扳手老板找到线索，是一名女子，女大学生嫌疑加大。从的站聊天中可以看杀手能准确说出受害人的名字可以看出，雇主还未说出受害人的名字，但凶手已经知道被害人是谁，所以可以看出凶手是认识受害人的也遭受过被害人的侵害。所以凶手是新入职的四个人之一，第二位雇主也是新入职的四人之一。个人感觉凶手是，樊莹（凶手）和黄法雯（雇主）。樊莹在新四起案件中对23:40到的游戏在，不在场证明不足，并在审问中中可以明确的知道跟他打游戏的人是警官，可以看出此人，新希望十分广泛，故个人认为樊莹是凶手。从网站里的聊天可以看出，双方有见面的打算，并且后续并没有拍死者的照片给雇主，故认为两人已经相见，没有必要在在网上发送信息，所以我认为黄法雯是第二位雇主

192201

因为有另一个人在一起喝酒而判断是他杀这不合理吧，等友人喝完酒离开后在自杀不可以吗

45480

整体上逻辑是连贯的，但少了几个硬线索。这导致了做题时不好的体验。

是否有“元”字推断出换人就是一个比较软的线索，如果上述软线索成立，那以下线索应该也有一定的置信度：“小恶魔”开始杀的两人都是有作案预告，并且杀完人立马发消息的；而杀罗威时则是第二天早上才发消息的。因此“小恶魔”可能换人了(同一个账号，不同的人)/或者说“小恶魔”没换人，但是罗威不是她杀的，她捡了个漏。如此，小恶魔可以是梦魇可以是游逸，可以多杀很多个人，然后罗威交给某个仇敌就行。

还有扳手这个事也是我很想吐槽的，职业杀手为何要选择一个带身份标识的凶器来作案？只能理解为作者想搭上易萍怀孕的事实来做成一个硬逻辑，但这样强行搭线就导致了“凶器是扳手”这个线索经不起推敲，也变成了一个软的线索。“凶器是路边捡到的做了个局，还是凶手自带的？”

想否定以上可能，只能靠另外一个硬线索，“文中冒失的女警已经破案了，那这些可能性中，有一组可能性，这组可能性可以找到确定的唯一的一组解，不然这题过不了赛委这关”。靠着这样一个信念，这题很多不合理的地方才能“忽略”过去。

满打满算，这题其实只有“14年时的小恶魔是游逸或者学生”，“罗威和仝伟的凶手不是同一人”，“杀仝伟的人的身材”，“易萍怀孕了”，“伍蓉案凶手不认识仝伟”，“冰和小恶魔二人是梦魇和似水流年二人（不考虑顺序）”以及“考研”等几个时间上冲突的线索是既定事实/强证据，其余的证据只能算得上是“说的通”但不能拒绝其反面。很多的推论都缺乏一些一锤定音的线索，加上这题放在第四题，这导致了“第四题不可能这么简单吧”的自我否定，哈哈。

137381

逻辑流爱好者狂喜，至少本人的做题体验非常不错，不断挖掘细节、关联信息、盘逻辑线的感觉很爽，交换杀人的诡计也是让人眼前一亮。期待作者后面能够写出更好的题目

37090

解题思路第一条：

小恶魔会上网，也会密码、H村村民不懂密码→H村村民非小恶魔→小恶魔应在四名大学生之中。

之后一系列排除锁定了黄法雯，但是如果一开始的嫌疑人就是4个大学生和游逸，那么如何排除游逸，锁定黄法雯就是凶手，如果解题思路开始就没有排除游逸，那后面的结论都是无法成立的。

156237

依然答崩了
不过这题很惊艳，事实真相真的令人意想不到，逻辑又非常严谨，真的是不可多得的佳作
作者继续加油