INCORES 2023夏季推理大赛第四题《5301》（答案公布）

215232 · 发表于 2023-8-14 20:13:03

好题好题，就没明白一点：四个月前就买扳手是图什么？
讲真，你说这不是叙诡我不认，叙了吗？如叙。

183200 · 发表于 2023-8-14 20:13:18

不是说没有叙诡吗？下意识的排除了所有警察（包括之前的）

64512 · 发表于 2023-8-14 20:14:45

那么问题就是，刻那个b伤痕和发那个b微博的动机是什么）

193561 · 发表于 2023-8-14 20:15:15

这题线索很多很繁琐，但是构成的逻辑确实是能说的通的，就是完全靠排除法这一点太过理想化了，根本没有实质性的证据，也就是说如果关于X伤口知道的人不止小组和小恶魔，逻辑线就会完全崩盘，而这时只要来上一句，因为是来旅游的，所以带了望远镜，而何涛案又刚好在民宿门口，然后除了小恶魔外的三个大学生也知道了，然后杀仝伟的动机就可以合理地套到其他几个大学生身上了，当然除了身高不够的樊莹。
哦对了，吐槽一下作者的文笔和安排线索的能力实在是有点差强人意，故事性也确实为逻辑让步挺大的。

229887 · 发表于 2023-8-14 20:15:15

每题都完蛋

160239 · 发表于 2023-8-14 20:18:22

我立大功

115981 · 发表于 2023-8-14 20:18:46

为什么小恶魔前面两个案子都会说什么时候动手，让准备好酬金，然后杀完人没过多久就会把图片发出来，而杀罗威的时候没有提前说而是第二天早上发的图片，我真的我真的哭死

发表于 2023-8-14 20:18:56 北京

重新定义无叙述性诡计。再有14年那两个案子，怎么排除的游逸确认的凶手啊？办的那么干净利落杀第二个人的凌晨甚至警察也在为什么一定就是黄法雯。
这就是把读者和文中凶手的矛盾转移成读者和作者的矛盾了啊。
可能是我没表达清楚，我的意思是逻辑上确实可以推出来，但是文中没有确认这是唯一确定结果的依据。我还说他们互相认识互相包庇呢？

发表于 2023-8-14 20:24:19 江苏

我是完全弄反了，以为四个是游逸干的一个是黄法雯干的。

158961 · 发表于 2023-8-14 20:24:51

有两个小问题

第一个问题是
小恶魔不能同时杀死仝伟和罗威这是没问题的，但是好像是没有确切线索证明四个大学生是不知道X标记的吧？逻辑上来说没有确切证据证明你不知道，你就有可能知道，这样的话就不能直接排除掉黄法雯嫌疑吧

第二个问题是
冰在聊天室的自述做出推论完全没问题但是这个东西并不能作为证据吧？如果是别人知道这个信息也可以用这个信息来伪装吧？冰虽然自述是公司新员工，但是其实完全可以不是吧？虽然解题的话可以解出来但是逻辑上似乎并不是唯一解。

[比赛谜题] INCORES 2023夏季推理大赛第四题《5301》（答案公布）