【原创】野餐迷案[已结案]

117950

这周末是一个大晴天，对我来说是一个难得的放松假期。在我准备约助手Thomas去看电影时，他就给我打电话来了:“Alice,湖边公园发生了一起案子，有人在野餐时倒地身亡。”我赶到现场后，Thomas给我介绍了当时情况:
在场包括死者一共有五人，分别是B,C,D,E,F(死者)
B负责的是啤酒，C则带来了据说是自己做的橙汁，D带的是点心，E负责烤架等设备,F负责烤串等配料
经法医检查以及对现场的初步勘察
死者是中毒身亡，在死者杯子里发现了含毒的啤酒，同时在E的杯子里也发现了含同样毒药的啤酒，而B,C,D三人的杯子里均无毒
以下是四位嫌疑人口述
B:啤酒是我带的，但我真不知道里面有毒
C:反正橙汁是我自己做的，而且F没有喝，根本不关我的事
D:还好我只喝了橙汁，点心是没毒的，跟我没关系
E:杯子里的啤酒我也不知道为什么会有毒
调查出的四人关系
B和F最近一直在竞争公司的一个项目，E一直在热切地追求C，F对E有好感因此对C处处使绊，D很厌恶F的小心眼行为
凶手就在他们四人中，请推理出凶手以及作案动机，作案手法。
提示:下毒距毒发有一定时间

108987

可以是BC合伙作案吗？
B先在给F的啤酒里下毒，但B可能故意拿错了啤酒，偷偷调换应该没可能，他喜欢E，不可能把做了手脚的酒给E吧。B和F最近一直在竞争。这场竞争不是一开始，而是用竞争的时间已经很久。所以B的动机是有的，而F也早已知道B痛恨自己，所以很警惕。
B发现了这点，于是有倒了一杯啤酒在里面下毒，放在那瓶有毒的酒旁边。F就拿了那一瓶，他不知道里面有毒，所以就喝了呗。
E虽然也喝了有毒的酒。但他没用中毒，因为在毒发作之前喝了带有解药的橙汁。所以没事。但F并没有喝橙汁。可能B或者C利用F的习惯，不喝橙汁。
以上就是我的凭空推理。

117640

凶手是B,C联合杀人
B带来的啤酒里确实是有毒的，C做的橙汁里是含有解药的。F与C关系不好她不会喝C带来的橙汁，而E在喝酒中途在C的故意引诱下喝了C杯中的橙汁(E追求C这种好事他是巴不得的)，D只喝橙汁所以无碍，B杯啤酒中的毒很容易自己或者通过C的橙汁解掉。
关键是E杯中的毒为什么要留着，这是一步险棋，但确实也走的挺成功的，目的就是转移注意力，警方很容易怀疑杯中有毒但却无事发生的E，哪怕E再无辜，这件事也很容易会觉得和他有关
至于作案动机已经很明确了:B与F竞争，C对F的反击以及摆脱E对她的纠缠，一箭双雕，何乐不为?

117640

他会不会之前生病了，吃了头孢，然后自己忘了，又喝酒，到最后死了。
不是有一句话叫头孢加酒，说走就走

117635

D为什么要说自己只喝了橙汁呢？

116540

凶手既然不知道死者会拿那个杯子，那就只能都下毒了，而能办到这一点的只有E，有其他人没死是因为有解药，而解药就只有死者没吃，那就只有橙汁，从C的话中也表明F没喝橙汁。所以C带了解药下在橙汁里，其他人C可以用尝尝他的手艺这些话让他们喝下解药，而不给F可以说是因为F处处针对他别人也不会怀疑。其他杯子没毒是被解药中和了，E的有毒是特意再加来嫁祸B的。
动机就是死者一直在和C作对，C一直被F纠缠，所以他们便合谋除掉碍事的F。而啤酒是用来嫁祸给B的
所以凶手是E和C

98217

请问所谓下毒是指放在杯子里还是被人服下

117889

凶手是E，做案动机是E喜欢C但是F欺负C，为了保护C就杀死了E，作案手法是先找机会在F酒杯里下毒，毒发会有一段时间，当同伴发现F中毒时再往自己的酒杯里投毒（有没有喝不清楚，如果喝了当警方赶到他也有足够时间脱离危险，但明显F是时间不够了），这样就拜托了自己的嫌疑

116929

C吧，估计是厌烦了e的追求，f的为难人，e估计事先在杯子中下了毒，至于设备嘛，反正e准备的设备，c又是追求者，的，碰到杯子小意思的啦！

118122

我觉得是F带来的毒药，想要杀死E，被C发现了，因为C对他们很厌恶，所以就在F的杯子里下毒。
我的神奇脑回路

118143

凶手是C吧，动机是E对C很热烈的追求，然后还使得F对C处处使绊，C肯定是不喜欢E的，不然不会还是热烈追求，可能都到手了，对于F的做法可能也不能忍受，然后对两人都慢慢产生厌恶了，在里面C是自己制作橙汁，然后就去负责了饮料这块，C是最有空间和时间的人，然后去啤酒里面下毒，然后给E和F倒上

109669

我觉得凶手是D和C。
首先C的动机是反感E的追求，而D反感F的种种行为。（这样做可谓是一箭双雕）
而毒药应该是抹在所有杯子上，C在自己带的橙汁中放了解药。（不要问我为哈E的杯子里也有毒）容我再好好想想