【原创】野餐迷案[已结案]

118180

凶手可以是E和C，C下毒将解药放在橙汁里，而在啤酒下毒，因为F针对E肯定不会喝橙汁，而C也喜欢E大家应该都知道，E杯子有毒自然正常的排除了C，而嫁祸给B，

118151

c利用了e，直接凶手是e

117640

凶手是B,C联合杀人
B带来的啤酒里确实是有毒的，C做的橙汁里是含有解药的。F与C关系不好她不会喝C带来的橙汁，而E在喝酒中途在C的故意引诱下喝了C杯中的橙汁(E追求C这种好事他是巴不得的)，D只喝橙汁所以无碍，B杯啤酒中的毒很容易自己或者通过C的橙汁解掉。
关键是E杯中的毒为什么要留着，这是一步险棋，但确实也走的挺成功的，目的就是转移注意力，警方很容易怀疑杯中有毒但却无事发生的E，哪怕E再无辜，这件事也很容易会觉得和他有关
至于作案动机已经很明确了:B与F竞争，C对F的反击以及摆脱E对她的纠缠，一箭双雕，何乐不为?

117889

这次应该对了٩( •̀㉨•́ )و get！凶手是c和E（主谋是c）作案动机是为了摆脱f对她无休止令人厌烦的追求，作案手法 ，让E帮助自己在E和f的杯子里下毒，然后告诉他橙汁就是解药，事先在橙汁里面准备了解药，而c在最后说谎了，f根本没有喝橙汁也就是解药 所以E和f同时喝下毒药时就只有f死亡，没让让E死，是为了找个替罪羊怀疑对象来转移注意力

108987

可以是BC合伙作案吗？
B先在给F的啤酒里下毒，但B可能故意拿错了啤酒，偷偷调换应该没可能，他喜欢E，不可能把做了手脚的酒给E吧。B和F最近一直在竞争。这场竞争不是一开始，而是用竞争的时间已经很久。所以B的动机是有的，而F也早已知道B痛恨自己，所以很警惕。
B发现了这点，于是有倒了一杯啤酒在里面下毒，放在那瓶有毒的酒旁边。F就拿了那一瓶，他不知道里面有毒，所以就喝了呗。
E虽然也喝了有毒的酒。但他没用中毒，因为在毒发作之前喝了带有解药的橙汁。所以没事。但F并没有喝橙汁。可能B或者C利用F的习惯，不喝橙汁。
以上就是我的凭空推理。

118184

会不会是啤酒都是有毒的，然后蛋糕是解药

118161

考虑楼主的更正（我没看见。。。。），这样D的嫌疑一下小了很多。我依然排除B和C，因为我认为B和C无犯罪动机，而且在啤酒和橙汁里下毒或加入解药被检验出来他们是第一嫌疑人，不会愚蠢成这样，所以我将范围缩小至E一人。
  那么重新开始推理：
  “WHO”：凶手是E；
  “HOW”：在犯罪现场发现了两只含有毒药的杯子，一只是死者的，一只是E的，再结合现场情况和证人供词推测毒药下在自己和F的杯子里，解药乘伙伴在烤串时不注意放进B和C和D的杯子里，而自己同时服下解药，从而毒死F；
  “WHY”：因为橙汁和啤酒颜色相近，可以将目光全吸引过去为E把毒药下在杯子里打了很好的掩护，起到混淆视听的作用，而给自己下毒是为了减小自己的嫌疑，ta杀害F是受不了F的追求，而且D也许把F处处针对C的事情告诉了E，从而使ta起了杀意。
  推理结束，希望朋友指正。

105907

凶手是D
D开始在酒里面下毒。在拿出有解药的点心.。给他们吃下去。。D原本想杀死两个人E和F.
就会有人问了“为什么E没有死呢？”问的好。给你讲一下事情经过你就知道了。
开始：有人提议我们去野餐。D就知道机会来了。在啤酒里面下毒嫁祸给B。然后等他们喝下啤酒后。拿出解药点心给他们吃下去。但是没有立即发作。是有一定时间的。重头戏来了。E一直追求c。c在野餐时候同意了他的追求。然后他们来的一个树林里面开始翻云覆雨间接的解药也就到了E那里。然后，F毒发身亡。

117408

c应该是凶手，这个事f死了，ce会获益，但如果c很烦e，在这个事中因为e也差点挂了，所以c才是最划算的，因为f对e有好感所以e叫f喝点东西应该没问题，c叫e把下毒的东西给他们叫他们喝也没问题，c搞了自己炸的橙汁所以杯子应该也会准备，倒酒时下毒也没问题，c知道f不会喝橙汁，e喝了橙汁所以暂时没发毒，有时间去医院，最后c就可以摆脱e了，f死了自己也不会被为难了。

96468

凶手是E. e的杯子里有毒就是为了摆脱自己的嫌疑。