【原创】野餐迷案[已结案]

118072

是这样吗？

117993

凶手是E，凶手将毒放在了只有F会去接触的厨具上，厨具很可能是切割食物用的刀把（因为要烤串的话，很可能要切食物）全程只有F接触了毒，F还要负责配料所以只有他会用手去尝试味道如何。这就造成了F被下毒的动机，又因为下毒后会有一段时间才发生作用，所以E在观察到F喝了酒时乘机给自己的酒里下毒，这样就可以制造自己也是受害者的立场。同时也可以顺势将嫌疑甩到B和D身上也巧妙的避开了C的嫌疑。这样也同时符合了他们之间的人际关系。

118169

凶手是“c吧 解药应该是点心

118161

“WHO”凶手是D
“HOW”毒药下在橙汁里，而自己和不知情的C吃了解药，橙汁和啤酒的颜色相近不易看出，自己只喝橙汁是为了让别人相信橙汁无毒，从而排除C的嫌疑
“WHY”这一切是为了ta和C的友谊，ta厌恶F对C处处穿小鞋的行为而杀了F，而F是为了E从而对C做出过分的行为，所以ta也想杀死E。
ps:个人推测，希望不对的地方指正。

117889

我想了一晚上终于想出来了(๑＞ڡ＜)☆
凶手是c，作案动机是为了摆脱f对她无休止令人厌烦的追求，作案手法 ，事先在橙汁里面准备了解药，而c在最后说谎了，f根本没有喝橙汁也就是解药 所以E和f同时喝下毒药时就只有f死亡，没让让E死，是为了找个替罪羊怀疑对象来转移注意力

118002

一开始我们都被蒙闭了，毒药不是一下一吃就死，而是有时间的。也就是说死者从一开始有可能已经中毒。所以凶手在这期间可以做手脚，嫁祸给其他人把自己洗的干干净净。BCE都有嫌疑，只有D没有，问题就出在这，B有拿酒放毒的嫌疑（假如B是凶手不可能笨到这）C有投毒解药的嫌疑（和B一样也不可能），现在是重头戏（嫌疑人E四人中最有可能）他不但喝了酒而且果汁（他没有死是重点，多么好的替罪羊），到了最后D是最清白无辜的人。只是他伪装的太好漏出马脚。动机:DF是有关系的，D在五人中只有他知道F的性格。只有F什么人知道F行为（这只是猜测）。作案方法:下毒，找替罪羊，越多越好，可以嫁祸于人，混淆视听，把自己洗白。（猜测凶手D）

113456

首先排除b这个铁憨憨，虽然b有作案动机:与f竞争公司项目，但我想不会真有人会做的这么明显吧，而且啤酒是倒在杯子里的，同归于尽是不可能的。
c的橙汁应该是解药，因为只有f没喝，所以f死了。那么毒可能下在两个地方:啤酒或点心。由上文，b是个铁憨憨所以毒应该下在点心里，而杯子中的毒应该是用来迷惑大🔥的，因此凶手应该是c，d。e，f杯子中的毒可能是二重诱导，将凶手指向e。d的动机可能是看f不爽，而f最近一直在找c的茬。顺带一提。e，f杯子中的毒可能和烤架有关，又或者是后来下的。
c，d两个人一直在撇清自己，c的动机估计是厌恶e，f。所以想杀了f然后嫁祸给e。

118174

从BCDE四人话语可以看出，各种矛头都指向橙汁，可以优先怀疑C，然后开始假设。C因为F处处针对自己而新生杀意，从而借着“B与F在进行商业竞争”这一关系，用一些手段在酒中下毒，从而栽赃于B，而从口述中，可以看出没有喝啤酒的只有D，而其他人均喝了啤酒，但唯独E与F的杯中有毒，说明EF可能就是C的目标，而D十分厌恶F的小心眼，并不是C的对立面【甚至可能是帮凶】，所以C没有理由杀她，而作为被栽赃者的B，更不可能成为C毒杀的目标【哪有凶手自己毒自己】，所以C一定有办法从毒啤酒下保住BD和自己，这时我们想起来，橙汁是C做的，这个橙汁跟可能就是啤酒毒的解药，而D只喝了橙汁，C也有无数种理由让B喝橙汁，也有理由让E和F不喝橙汁【C身为被追求者可以直接拒绝E，而F和C关系不好C也可以在情理之中不让F喝橙汁】。这时就达到了保住BCD并毒害EF的目的，至于为什么E没有挂，可以看提示“下毒于与毒发有一定的时间”。所以，嫌疑人就是C，而D也“有可能”是帮凶

118178

有一个疑问  一个疑点
疑问：B的杯子里是否有啤酒
疑点：E的杯子里有毒啤酒，E为什么没事
分析下毒方式
下毒方式1：如果B杯子里没有酒，有可能是某种化学元素与酒产生化学反应，所有杯子里面都放了化学元素
下毒方式2：如果B杯子里有酒就是指定投毒，指定投毒的方式就是趁F没注意，放到F杯里，F毒发后，趁乱在E杯里投毒
分析下毒人和动机
如果是下毒方式1.那么BCD合谋因矛盾和委屈毒杀EF，结果E没喝酒  没死
如果是下毒方式2.那么BCD合谋也是因为矛盾和委屈，毒F嫁祸E  
PS：能想到下毒的人，智商不低，不会在自己杯里下毒，用来解除自己嫌疑，E也没有动力，所以E是无辜的，能完成这样的投，只能是合谋
楼主方便就帮我解答一下疑问

118066

c主犯，bd帮凶，e也参与其中，然后几个人用野餐的方法混淆视听，cd带的食物中，一个有毒，一个有解药