发表于 2012-11-6 19:16:37
利用排除法,剩下的人中只有C和N,故C和N中至少有一个说的是真话。
      在法庭上的问话:由于N说'C说的没错' ,所以此时C和N说的都是真话,若C和N中一个人说了假话,则另一个说的也是假话,不符合“C和N中只有一个撒了谎”的原则,故C和N说的都是真话。
所以A才是开膛手。
      因为C不是开膛手,而M却说'C的确是开膛手,请逮捕他' ,故M是杀害J的凶手,想将责任推在C的身上。而C不是开膛手却要承认,是有意的包庇开膛手A,
      探员U,M应该是被开膛手A所杀。
     而C对A有开始的包庇,变成了后来的指责,可见C对A的态度发生了大的改变。而N从始至终说的都是真话,所以综上,L,A被C杀的可能性比较大!
发表于 2012-11-14 19:02:22
很可能是C.......
发表于 2012-11-17 19:42:21
我觉得是C,用假设法和排除法
发表于 2012-11-18 11:31:43
感觉是N  因为仔细去看他们对话时候在排除法时候死的人每次都是没有关系的人 = = 应该是N  C之所以没死应该是他在说A是杀手 这样会让那个探员所怀疑 所以 是N
发表于 2012-11-18 11:32:03
感觉是N  因为仔细去看他们对话时候在排除法时候死的人每次都是没有关系的人 = = 应该是N  C之所以没死应该是他在说A是杀手 这样会让那个探员所怀疑 所以 是N
发表于 2012-11-18 11:32:14
感觉是N  因为仔细去看他们对话时候在排除法时候死的人每次都是没有关系的人 = = 应该是N  C之所以没死应该是他在说A是杀手 这样会让那个探员所怀疑 所以 是N
发表于 2012-11-18 11:32:23
感觉是N  因为仔细去看他们对话时候在排除法时候死的人每次都是没有关系的人 = = 应该是N  C之所以没死应该是他在说A是杀手 这样会让那个探员所怀疑 所以 是N

[发帖际遇]:  棉小张在学院倒卖小品的猴子,被小品抓住扣了学分10分.  
发表于 2012-11-18 12:06:26
这个题目 有同伙 不是一个开膛的杀手 也就是说 有一个开膛手 有个帮伙
发表于 2012-11-18 18:13:20
我觉得是C....
发表于 2012-11-18 18:59:26
应该是c吧,猜测加第一感觉
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院