第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

凶手是罗进三
虽然土方说近藤小憩时他在看门，无人进入，但烧饼摊老板认识他，说明他有时玩忽职守，去买烧饼，土方唯一一个不被惩罚的办法就是让王安被补，他的证词都可以证实。
近藤食物自备，小二排除，根据近藤来的时间，仅剩嫌疑人罗进三和姜曼玉，罗进三作为一个丑演了那么长时间（还不想引人注目）就很能说明问题了。
罗进三很有可能是卧底，专门来杀近藤。

线索1：


分析1：
贾老板在一排最左边的位置看戏，而演员进出后台的门口也在左边，也就是说如果有演员进出，贾老板是一定会知道的。
分析2：
贾老板偶尔会回头与后方观众交谈，也能看到近藤，也就是说从贾老板的位置可以看到近藤的窗户。
分析3：
贾老板有人证，故不是凶手。
线索2：


分析1：

分析1：
        父亲在隔壁房间，他有行凶时间，在手法上可行，但根据文章可知他对近藤有一定的感情，而且至死也不肯承认罪行，按道理讲，如果他承认，他就是英雄，反正已经被日军捕获，一定会被杀死，他反而不如英勇就义，但相反他一直在否认自己杀。如果是一开始否认是为了拖延时间让妻子孩子离开，那么当他们离开后，他便可以认罪，然而直到被定罪他都不肯承认，说明他并不是真正的凶手。
分析2：
        父亲有匕首，如果杀人，用匕首即可。没有必要用绳子，而且还留在现场。
线索3：



分析1：
土方在门外站岗，而楼梯口就在门口附近，如果有人上来，土方势必会发现。但根据土方的说法，并没有看到有人上楼，根据线索2，凶手不是父亲，那么凶手就一定不是从楼梯上到二楼行凶的，除非土方是凶手撒谎了，如果土方没有说谎，那么凶手一定是通过窗户进入的。
分析2：
        死者的死相似乎是在鼓掌，因此极有可能是在鼓掌的过程中死亡的。可近藤不喜欢相声，因此并不是在为相声鼓掌，他喜欢之前那场戏，极有可能是在为那场戏鼓掌时被人打的，进一步分析，极有可能是在与他人谈论之前戏曲的时候被打晕。

总结：
至此为止：排除父亲和贾老板的行凶。如果不考虑合谋，则凶手为土方。以下为论证。其他细节已在以上分析和以下论证中提及。
论证1：


近藤连水壶都是自备的，警戒心很强，更不会去吃从外面买来的煎饼了。而且戏院也提供糕点。那么小贩的煎饼其实是土方吃的。
论证2：

近藤的死亡时期非常特殊，正好延缓了攻势，不得不怀疑是有人知道战况紧急，并且知道他此时回到北平，近藤是被秘密调回，除非是内部知情人士否则很难得到这种信息，而作为保镖的土方此时却正好有机会杀死近藤。
论证3：



        由文章可以看出父亲与近藤有矛盾，甚至有杀意但一直在犹豫并没有下手，土方和父亲离开时，近藤还是活着的。

其他猜想：存在合谋的情况。
即，戏院的所有员工都参与了这次谋杀（包括其父），他们中有人说相声（把握作案时间），利用其父亲和近藤的关系让其父把近藤杀死，因为担心其父亲手软杀不死近藤，然后派人从窗户进入再次确认，将其勒死。（此种情况下也可杀死近藤，但其父最好的决策应该是承认自己的罪行保全大家，但不排除其父自己也想尝试活下去而挣扎）

凶手：秦漠
凶器：军用水壶 绳子
以下为推理过程：
1937年11月中旬近藤慕名而来戏院，此后也有时会来但无规律（所以事发当天节目并不能刻意安排）。王安学识渊博却无人问津，唯有近藤赏识其才，可以说近藤是王安的知交。但同时也因此被他人所看不起（日本侵略我国东北三省，作为国人却与侵略者如此亲近），或许有人曾质问过王安可有爱国之心，但王安认为自己与近藤只是学识方面的朋友并无所谓的叛国之心（让我想起了雪豹里面的周卫国和竹下俊），后来国内形势越来越严峻，戏院内人们也对王安和近藤之事更加为之厌恶。1938年6月5日近藤来戏院听戏，听戏途中与王安闲谈谈及了前些天被调往武汉作参谋长之事，这些天调回北平为了稳定北平的局势，待北平局势稳定后再调回武汉。近藤可能并无它意便直说了还以为王安会因为自己提任而感到高兴，王安想到自己的家乡被日军侵占后自己流落他乡但未来武汉也要遭到同样的侵占便指责近藤，王安过于气愤破口大骂两人因此吵的不可开交，最后近藤用枪顶着王安的脑袋僵持数分钟后离开。（王安对近藤失望）事后王安曾与贾老板以及另一个班主秦漠说过此事，但感慨自己只是平民百姓，无能改变国事。此时贾老板却说，若是我们能除掉近藤武汉是否会另一种结果，说完递上一把小刀给王安：唯有你能完成此事。王安回家后与妻子提过此事，妻子没有说话。（近藤被杀，王安被捕后并不感到惊讶）1938年7月7日，近藤来到戏院贾老板给王安眼色暗示后便坐到位置上去了，听完《百花亭》后，土方吉走出了房间，但王安却没有离开房间，纠结着杀掉近藤，但最终未能起杀心，只用水壶把近藤砸晕了。走入左房间时却看到了秦漠站在房间内，他没等王安说话便进入了右房间检查了近藤只是晕死过去后便用绳子将其勒死，事后便让王安出去告诉土方吉近藤出事。此时秦漠一直待在左房间未离开，等众人上楼后悄悄潜入人群之中。至于为什么不是其他人，因为不可能是百花亭的演员和赵氏孤儿的演员，死亡时间为5点55到6点25之间，这段时间唯一有空的只可能是秦漠！

凶手是土方吉
杀人动机:从文中可以看出土方吉虽然是日本人，但是地位非常低下，常常非打既骂。而近藤对待戏子都很客气，这就导致了土方怀恨在心，最终筹划了这起案子。
凶器:1.土本事先买的普通麻绳2.土本随身携带的枪
手法:土本先借着王安和近藤吵架的借口，与近藤单独相处，又趁近藤不注意时用手枪砸晕了他。因为子弹的痕迹太明显，所以土本用嘛绳勒死了近藤，再嫁祸到王安身上

凶手是土方吉，因为除了他没人能够作案（萌新一本正经的胡说八道）

我们一致认为，父亲和土方吉两个合伙杀了近藤。
  土方吉的动机：文中有提到，土方吉是日本人。近藤是被迫参军的，近藤也很仰慕中国文化。因为日本当时是天皇主义，讲究对天皇的忠心，土方吉可能就认为近藤是叛徒，如果不是，也有这个苗头。他杀了近藤以后，作为案件发现的第一人，线索的重要提供人，很可能得到升职奖励之类的。
  父亲的动机：文中有对空城计中诸葛亮说的一句台词进行了特写。这句话和父亲的身世极为相像，后半句也是父亲要行凶的预兆。父亲一生怀才不遇，后面得到近藤的赏识。但是后文有说，近藤和父亲吵了一次架，父亲被近藤拿枪顶着额头。由此，父亲对近藤很失望。他也意识到武汉会战役，中国可能很难打。为了祖国，和为了他自己，他选择杀近藤。
  他俩为什么联手：为的是杀死近藤而不露风声，两个人的最终目的也是一样的，也各有所取，也就不谋而合了。
  行凶过程：在戏《赵氏孤儿》进行的时间里，父亲从左包间的小门进入右包间，以谈话为由和近藤独处，随后土方吉进入右包间，近藤看是自己人，防备的心理也就放了下来，此时，土方吉站在近藤后面，拿钝器把近藤打晕，然后拿出绳子，将近藤勒到窒息而死。父亲自愿顶罪。随后，土方吉就呼叫警察和贾老板等人，土方吉在呈贡时就把所有矛头都指向了父亲，这样，这个谋杀计划就完成了。（计划通）

一。自杀，老板，群众的情况？
1.“曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌。” 演出中近藤还在欣赏可以推测近藤没有自杀企图。
2.“是跟随他十几年的下属土方吉。” 土方吉没有作案动机。
3.“对待戏院的一些演员们也极为客气，总以先生相称。” 近藤热爱中国文化，以礼待人，不容易激起民愤。
4.”贾老板，他的面色苍白，像是受到了什么严重的惊吓。“ 从神态上来讲老板不知情。并且有充分的不在场证明。
综上可以判断近藤不是自杀也不是被老板，土方，群众所杀。
即可认定老板，土方，群众证词的合理性。
二。演员的嫌疑
建立在土方证词为真基础上，相声表演之后不在二楼的人物理上排出杀人可能。即嫌疑人为相声开始前潜伏进入二楼左侧包间或父亲本人。
5.“至于说有人事先躲进左包间，趁着我父亲不注意去右包间杀人也根本是不可能的” 父亲要么自己是凶手要么包庇了凶手。
6.“只是不带妆，毕竟太费时间。” 化妆需要大量时间，即相声上一场演员没时间卸妆，下一场的演员没时间化妆。
根据演员时间表（附件），相声前后场即百花亭演员和赵氏孤儿演员互补，所以理论上无犯罪可能。
当然不排除赵氏孤儿演员料定自己不需要登场不化妆的可能。
7.“其他的证词包括贾老板、观众、戏院的工人和十来名演员都说自己没有发现什么特别的人或事”但根据群众证词，没发现有人前往二楼。
三。父亲是不是凶手？
8.“警察还问了父亲是否记得当天相声表演的内容，父亲说自己记不清。”
父亲在相声时没有听相声，不是自己行凶，就是包庇犯罪。
9.“他的家世显赫，一在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军。”
近藤可能会为了家族做出一些违反自己喜好和志向的抉择，即与父亲的争执后前往武汉，并且排除近藤投敌的可能。
10.“以往近藤与王安在观看表演时有很多话，不知为何案发那天却很少。”
父亲在日记上写下失望后的确和近藤产生了间隙。
11.“案卷记载警察在父亲身上搜出了一把干净的匕首，证词里父亲说这是自己防身之用。”、
这个很可能是父亲构想的凶器，但实际上近藤却是被勒死，部分排出父亲嫌疑。
并且父亲和近藤关系密切，极有可能是争执后冲动杀人，而不是在近藤睡着时暗杀。
四。现场。
没有凶器却发现头部右上方的伤痕，凶器极有可能是近藤的军用水壶。凶手趁近藤休息时将近藤击昏，绞杀。
70岁老人扫地工没有这个体力和臂力。
综上推断是父亲包庇了在相声开始之前藏进二楼包间的小二，骆。后来趁父亲叫喊之机回到楼下。
此人的来剧院时间也极为可疑，1938.5.20-7.18，是近藤出现后来的。

王安是被冤枉的，因为凶手是土方吉
先看了图，也就是说窗户是对着舞台区的，，窗户也没有能够立足的地方，说明没有人能够从窗户进入包间，，唯一的进口是房门，开门的时候王安是听不到的，所以土方吉有机会进入包间内，近藤死的时候很放松，说明他对来的人没有防备。而且土方及他是近藤的手下，，而且都是日本人不会轻易被那些日本军官所怀疑，土方及进入房间之后，应该是说有话要跟他说，这个地图就是告诉我们，听戏的时候近藤对着窗户，所以进门后近藤是背对着土方吉的，从后面用军用水壶把它砸晕，然后用绳子勒住，因为绳子缠两圈之后相交于后面，土方吉知道两个包间之间有个小门。他利用这个小门把罪嫁祸给王安，而且因为没有人看到土方当时到底在哪，土方说谎骗过检查，成功脱身，我想原因是因为土方觉得近藤思想被中国人洗脑了，武汉会战的核心就是他，他害怕日本军队的计划被泄漏

来不及一一列了，小型钝器就是军用水壶，凶手通过小门，窗户等进入包间的方式，将罪名嫁给王安，完成了天才的犯罪，可他没想到，他害得日本输掉了战争

还有一种可能
戏剧工作人员犯的案，贾老板可能参与了
土吉方撒谎了，他因为一些原因离开过门口，而这个时候工作人员趁机进入用茶壶砸昏了近藤并杀死了近藤，然后离开。并在土吉方回来之前离开了，可能有内应
然后土吉方因为怕自己被发现监管不力所以让父亲顶罪
凶手以为父亲有卖国的嫌疑，而却不知道父亲其实也有想杀近藤的心
凶手是罹進三的可能性很大

过程和描述，还有证据都证明了是作者父亲杀的人。唯一比作者父亲更方便作案的只有保镖土方吉了。这个结论其实也挺好的。土方吉趁着作者父亲不在，先从后面打晕了近藤，然后勒死，嫁祸给作者父亲。不过这个结论看似不可能了。
那么只能从演员里找了，其实找谁都像是鸡蛋里挑骨头，因为并没有明确的动机，不归对方是个鬼子，其实也不需要动机了。杀人的话，无非是为钱、为情、为仇。为钱就不管了，为了报仇或者说为了抗日的可能性比较大。
从演员名单里看，1935.1.12入职的演员都是贾老板的班底，这些人也都跟随贾老板一直留到了最后。他们和近藤应该没有直接冲突。后面的入职的几个人包括两个同时入职的相声演员的可疑也不大。近藤1937年11月份首次登场。如果为了刺杀他的话，在这之后入职的人比较可疑。其中11月29日入职的罗进三和1938年1月15日入职的姜曼玉就比较值得怀疑了。
有了怀疑目标之后，接下来就要想着怎么给他栽赃了。文中提到父亲“还会登台与大家唱上一两句，只是不带妆，毕竟太费时间”，说明父亲会唱戏，而且从带妆上来说，应该是花脸或者是丑角。而罗进三就是丑角，另外两个值得怀疑的目标都在第二场百花亭里出现。所以应该是父亲和近藤分别在即（近藤要去武汉了），父亲提出要上场去唱上一出。而代替父亲坐在近藤身边的人趁机刺杀了他。而这种替换的话，嫌疑更大的应该是和父亲年纪相仿佛的罗进三。
不过这种大变活人的戏码别人也能看出来。可是自从7月7日开始，作者就再没有看到过父亲一面，所有的信息都是从第三方获得的。所以不排除有人从中作梗的可能。而嫌疑最大的就是贾老板。文中提到“父亲的朋友们也渐渐与他疏远”，而贾老板就是父亲的故交。见父亲如此堕落，一定是非常不满的。
还有个问题就是：死去的人真的是父亲吗？因为作者始终无法证实。而作者母亲临死之前是否真的看到了父亲呢？那时是8月中旬以后，而罗进三的离职时间是8月25号，所以不排除死去的是真的罗进三，而父亲冒名顶替活了下来。这一点从父亲随身带匕首和在狱中没有被屈打成招可以看出和印象中的父亲是有矛盾的。

最后，我觉得这个故事里面最让人不能理解的就是作者的态度。案子中事实明白，种种证据都把结论指向了作者父亲是个英雄的事实，而这个结论经由作者母亲，老徐，贾老板等人分别说出。先不管后来发生了事情或者是找到了多少证据，单单说作者本人这种坚决不相信自己的父亲是个好人的态度，实在是让人觉得莫名其妙。这就好像有人对我说我是个好人，我就马上吃喝嫖赌来上几轮，以此证明自己并不是个好人。真的搞不懂作者一直念念不忘，发自内心的怀疑的动力究竟是来自于何处？难道仅仅是因为不希望自己的父亲是个杀人犯吗？不过就像贾老板说的：“……那群畜生在我们中国的土地上烧杀掠夺，欺压凌辱，他们已经没有资格称为人了！”我觉得说得很对。就像《风声》的最后周迅的独白：“……只因民族已到存亡之际，我辈只能奋不顾身挽救于万一……”有了个英雄父亲，作者应该高兴才对。也许……是因为曾经和贾老板确认过眼神吧，觉得他值得怀疑。