第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

杀害近藤的并非王安，而是近藤与土方吉提前商量好的自我了结，为土方所为。近藤十分仰慕中国文化，与王安视彼此为知己，不愿参加武汉会战，所以6月份秘密返回北平得益于近藤，武汉会战攻势下降。之前与王安交流此事，想以死了结然后说为王安所为，因为他不能自杀会为家族蒙羞，还能让王安成为英雄，但王安反对，近藤生气拿手枪对着王安，王安最近表现为失望，。一个月后在戏院见面，近藤与土方提前谋划好，把证据都指向王安，王安看戏过程中一直看近藤，他担心此事发生，所以无心看戏，自然也忘了相声的内容，在近藤休息时，土方进入右包厢用水壶将其打晕然后用提前备好的绳子勒死，所以近藤面容安详，然后回到门口等待后边的一切，所以所有的证据指向了王安，土方证词为假，王安开门后直接吓傻念到近藤的名字，因为他不知事情的具体经过，后来一直喊冤也无济于事，于是王安成了英雄并被处决。

总结了一下，一共有一下几种可能
1 王安（这个可以排除）
2 贾老板 3保镖4 舞台上的演员
5 茶馆人员
首先这个茶馆没有暗道，说明凶手是在保镖看不见的情况下进去的或就是保镖，而门口小贩说他认识保镖说明保镖经常来并且在案发时很有可能去了，这样凶手一定是馆里的人并且熟悉他，而保镖已经跟了日本军官那么长时间应该也不会犯案，那么就只有馆内的人了，从死者的表情很安详这一点来看，应该是背对凶手时被击倒说明死者这时已经从躺椅上起来，那就很有可能是与别的人交谈时袭击。凶器是一根很粗的绳子，凶手的力气一定很大，而死者头后的击打伤，应该是用拳头打的。
接下来再排除凶手
2 贾老板 有观众作证，排除嫌疑
3 保镖 不会中文，没有动机，排除
4 舞台上的演员 有的演员表演了一场，但已经在舞台上露脸，即使换下服装，仍很引人注目，必会被人注意到，排除嫌疑
5 其他人员
扫地工 陈伯 年龄太大，排除嫌疑
相声场 两人均演出，时间太紧，排除嫌疑
小二 因为小二总是在下面跑，所以可以有观众作证，而且军官是自己带的食物，所以不用叫小二来，排除嫌疑
班主 班主一般很闲，所以有作案时间，而且王安也是班主，并且是被贾老板莫名提拔上去的，所以也有作案动机，而秦汉是五十岁，也有能力去制服军官，所以凶手是秦汉

现场二楼右包间题面仅三人：死者，保镖，父亲。死者死于粗绳拉窒息，然手中并无握痕，更无动机，实施自杀;头上伤痕亦暗示有外人.
保镖担当二楼守卫，其欲涉案则众人均可怀疑，其本人更无动机,难作凶手。其证词必可信。他人若想伪装成死者／父亲，行此偷天换日之计，虽为京剧社，化妆道具完备，也难逃保镖法眼，贾老板也目击父亲与死者在房内，故暂排除此可能性。
父亲有动机且手持利刃，若其作案，则既准备粗绳又准备利刃，事后更是不寻逃脱，形似投首却喊冤。难认为系理性杀人者所为。
三人散后，父亲保镖各出一门。保镖已几可观二楼全局，唯父亲所处左包间，未能兼顾。待保镖发现尸体，已无人再能入二楼。若有三人以外者为凶手，必先已潜入左包间，伺机从小门进入行凶，再从小门及左包间门出，待尸体被发现，混入人群逃脱。若如此，此人必于相声前之《百花亭》间或更早进入左包间，至《赵氏孤儿》演出之间方可逃脱。
百花亭所需演员：程，姜曼，罗
相声：马，姜
孤儿：杨，段，梅，周，朱，袁，萧
可知一众演员并无时间。余下人等内，小二、班主均难以长期离开场边，贾老板也一直被目击在观众席，剩下经常不被人留意，不出现也不觉得奇怪者，清洁工陈伯也。
还原过程：
0.        陈伯观察到父亲三人组的行为习惯，也许他身份也特殊（地下分子），得知军官身份后，萌生杀意。
1.        约在《百花亭》间，陈伯留意到死者到来，伺机潜入左包间；此时父亲与死者均在右包间，被贾老板目击，证实土方证词；因日中与军官的身份矛盾，父亲死者交流甚少。
2.        相声开始，保镖出走廊，父亲进入左包间，遇见陈伯，或有交流，父亲并无留意相声内容，陈伯进入右包间作案再回来，父亲此时未必知情。
3.        相声结束，父亲敲门，并无反应，出外找土方推门，一同进入房内发现尸体，惹来人群。陈伯在土方保镖进入军官房间后此时趁乱混入逃脱。

凶手：叙述者父亲，王安。
动机：一个月前的争吵和武汉会战。王安是个正直的人，而死者是侵略他的国家的侵略者。
过程：在17:45时死者拉上窗帘，王安来到左包间，土方吉守在右包间外，大约在18:00至18：20，王安通过两个包间的小门进入，用匕首下端将死者击晕，然后就地取材用左包间或右包间的麻绳勒死死者。然后再通过两个包间之间的门回到左包间，18:25时叫土方开门。
ps：根据我查找的资料来看《空城计》大约有四十多分钟长，而「诸葛亮」刚唱道“我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤。”时大约在整部剧的30分钟，所以计离结束还剩15分钟。
证据：
场合性证据：
1.父亲与死者的最后一次争吵在六月五号，而死者在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战。
2.死者在6.5号来过戏院之后只有7月7号来过戏院。
3.父亲当天与死者的话不如往日多。
4.死者死去当天。贾老板偶有转头与后方的一些观众交谈，曾瞥见包间里的近藤为表演鼓掌，王安在一边目光却是集中在近藤身上。
5.在发现死者尸体的现场，王安瞪着双眼念念有词好像在重复死者的名字。
ps:叙述者最后放下心结很有可能是因为发现父亲没有冤死，而且是个名副其实的英雄。
决定性证据:
1.土方吉没有见到人上过二楼。
2.二楼没有任何藏人的地方。
3.除了王安只有土方吉有机会杀人，而土方吉是跟了死者十几年的老下属，题目中没有表现出他有任何的动机。

凶手:王安
（在近藤小憩时土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他必然会看到。两个包间中间是有一扇小门的，只有父亲可以在土方不知情的情况下到右包间杀人再回到左包间。至于说有人事先躲进左包间，趁着我父亲不注意去右包间杀人也根本是不可能的，且不说包间里根本没有能藏人的地方，包间的门在打开时（无论手脚多轻）都会发出门轴转动的尖锐声音，在屋内的人一定可以听见。包间的窗户外也完全没有可以立足的地方，凶手只能从门进入。）
所以只有王安和土方吉能行凶，而土方吉没有任何作案动机。
作案心路历程:
（不可避免的，他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。）最后一次争执恰好成为了王安作案的动机，大概就是近藤要发动战争，而王安不同意，为了国家，王安杀人了。
作案过程:在看完京剧之后土方吉和王安离开了右边包间，而在快6点时王安通过小门进入右侧包厢，和近藤进行关于战争的交谈，行不通后用水壶从后方打昏近藤后勒死他，最后出来通知土方吉假装发现近藤那边有古怪，设计与土方吉一起发现近藤。（土方吉说舞台表演时自己与近藤、王安是同处一室，之后近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间。尸体被发现前王安从左边的包间出来找他，在比划了一番后他理解了王安的意思是敲门（包间之间的小门）没有人应答，土方觉得有疑于是马上推门，就看到了在摇椅上的尸体。）（根据案卷的记载，近藤的尸体被日军方面领走由他们进行了尸检，得出的结论是死亡时间在当日下午六时至六时三十分（考虑发现尸体的时间可以再减少五分钟），死因是机械性窒息，凶器确定是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳，在脖子上缠绕了两圈相交于颈后。
在后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成，除此之外没有近期造成的其他外伤。根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识，随后在没有反抗的情况下被勒死，法医推测整个勒杀过程需要花费三分钟。）
写的有些乱，括号中的都是引用原文

我觉得吧，父亲或许是真的和近藤成为了知音，但从父亲日记中得知，近藤和父亲在争上有了矛盾，可能为他的死亡埋下伏笔，而母亲也知道近藤是日本人，她觉得日本人该死，而父亲不忍心，所以母亲可能在左包间里，通过小门进入右包间，因为父亲的关系，近藤没有怀疑，然后母亲和父亲一起杀死了他，这个时候门口的土方吉并不知情，事后母亲逃走，父亲一人承担后果，因为在母亲得知近藤死亡消息时，很冷静。而贾老板可能并不知情

凶手是土方吉，王安和土方吉在相声场时间出去，近藤一人留在有包间，在王安到左包间，且近藤差不多已经较深睡眠时，土方吉重新回到左包间，先将近藤击晕，再用随身携带的麻绳勒死近藤，再重新回到门口，等到王安过来，再一同进入左包间。
其中，由于包间的位置，凶手应该集中于土方吉和王安，如果王安为凶手，土方吉出于保镖心态应该立即将王安制服，而土方吉确实先叫贾老板等人上来，行为存疑。再者，王安若为凶手，大可承认。

下午四时三十分左右，近藤俊一与保镖土方吉来到戏院后，王安前去接待，并且与近藤俊一并不如往前一样交谈之多。
到表演百花亭时（下午五时到六时左右）贾老板还看见近藤俊一在鼓掌，说明是在近藤不看相声节目并关门小憩时凶手动的手。目的应该是：近藤在武汉会战开始时（1938年6月初）被调到第2军第29师团担任参谋长参与武汉会战，后来不知何时他秘密回了北平进行临时调度，杀了近藤就可以延缓第2军的攻势，并且这应该是最后一次杀掉近藤的机会。
所以凶手应该是表演《百花亭》或者《空城计》或者其他人（例如小二或者班主）因为在近藤尸体被发现时正在表演《赵氏孤儿》所以赵氏孤儿的演员可以排除嫌疑。而相声演员刚刚表演完所以作案时间不多，因此嫌疑不大。
推断一：凶手应该早先潜伏在右包间再趁着近藤休息时先用钝器将近藤敲晕之后使用麻绳将近藤勒死。推断二:凶手顺着楼下的柱子进入包间将近藤杀害。因为在窗外不能站人而且左包间也不可能藏人，那么凶手只可能是演员、小二、王安。
再通过他们进入戏院和退出戏院的时间进行排除，得到在《百花亭》中饰演婓力士的姜曼玉（1938.1.15~1938.7.20）、在《空城计》中饰演老军乙的罗进（1937.11.29~1938.8.25）、小二骆馀（1938.5.29~1938.7.18）、班主王安为最大嫌疑人。
土方吉作证他到戏院后没有见到其他人进过包间，因此只有在左包间的王安可以犯案。
从贾老板所说来看，王安的确是唯一能杀害近藤的人。在近藤小憩时土方在门外看守，其他人无论进入哪个包间他必然会看到。两个包间中间是有一扇小门的，只有王安可以在土方不知情的情况下到右包间杀人再回到左包间。

请忽略我的丑字，不好意思！

凶手：阮春生

1.小贩并不知道被害军官的名字和样貌，但认识陪同的保镖，因为那是时常光顾自己摊子的人。【作为一个保镖一定会一直跟在老板身边，并且司令部离这里很远，而且小贩并不知道军官的样貌，说明保镖是一个人去的摊位，那时间一定是他不在老板身边的时候（及老板休息的时候），所以说保镖很有可能说了谎，他并没有一直在门口看着，他又是一个胆小之人怕牵连自己，证词说自己一直在外面守着，没有人上二楼】

2.父亲在一边目光却是集中在近藤身上，并且父亲身上搜出了一把匕首，在近藤尸体旁我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字。父亲很有可能在此之前动了杀心，他也想杀近藤，可是他没有下手，对于近藤的死，父亲没有想到也很意外这也印证了从小教我仁义之道的父亲并不是日本鬼子溜须拍马，受到周遭唾弃的汉奸。

当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，贾老板的不在场证明非常充分，基本可以排除嫌疑，他当时就坐在后台入口前面，他说并没有什么可疑之人，如果是戏子从后台走出，他也一定会记得，所以小二和扫地工成了最大嫌疑人。
4.扫地工年龄太大，而骆除在1938.5.20来的，时间上太晚，对近藤和其保镖不会太了解，所以说阮春生嫌疑最大。

案件经过
6.5那日的谈话被阮春生（小二）无意间听到，小二也因谈话内容起了杀心，后来通过他的观察发现近藤的保镖经常在他休息的时候偷偷溜出去。那天近藤来时，他就一再观察近藤俊一的保镖有没有偷偷跑出去，发现土方出去了，他就偷偷跑到二楼，进了近藤俊一的包间【近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起来就像是睡着了一样。】由此可见当时正处于休息状态的近藤未注意有人进入，于是小二趁其不注意用钝器将其击晕，再将他勒死。