第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

平凡之路推理过程：
父亲不是杀近藤的人，杀近藤的人是戏班立的周庆瑜，父亲是不谋而合的现场帮助者。
一、细节的思考
1、1937年11月中旬，近藤才第一次来戏班看戏，以后也是间隔着来戏班看戏，1937年7月7日近藤被杀，笔者考虑在这写日期相近进入戏班以及退出戏班的人员，想要杀近藤因其不定期来看戏，必然要在戏班呆着。
2、贾老板当时坐第一排，没看到什么人出入是因为自己戏班人从后台出入他是不在意的，又是演戏的事后，不同剧目间休息时有人出来是正常的事情。
3、贾老板看到父亲目光集中在近藤身上，还有父亲日记里和近藤争执，以及父亲当天与近藤交流少，说明他们在文化上虽惺惺相惜，但在国家立场上并不相同，父亲写下失望二字，以及当时身上带有的干净匕首，说明父亲也是想杀近藤的，只是被别人捷足先登了。
4、包间窗户外，楼过道，包间内不能藏人，但不代表父亲屋里没人，父亲不说就可以了，还有楼道没人是土方所的，仅限于土方在门口看守时，当其在屋内时，看不到人出入去左包间。进出门会响，但包间到走廊的门要本屋内人才听到，包间的小门两人屋里人都能听到，这些都是可以利用的盲区。
5、近藤死态安详，而小门、屋门打开他都会听到，除非进来的是熟人，否则他一定会警觉，所以从小门进来的应该是父亲，而父亲只是帮忙，父亲匕首没有用上，说明另有其人杀了近藤。
6、戏班子里的人，先筛选7月份离开戏班的人，杀人的凶手必定想赶快逃离；能用麻绳勒死近藤，必定是个有力的年轻人，武生、武净都可以，而当时演出时如果时唱花脸的净角，花脸色彩艳丽从后台出入必定惹人注意，而唱老生的上妆会快，又不会显眼，而且不会是百花亭的演员，他们唱完来不及上楼，近藤休息了土方就会去楼道看着，经过排除，确定是周庆瑜，从空城计唱赵云看其是个武生，1937年7月18日就离开了戏班。
二、案情还原：
父亲从与近藤相谈甚欢，视为知己，后来发现近藤在维护军国主义思想上与其想法相去甚远，所以日记写下了失望，为了一腔爱国热情和同胞免收蹂躏，父亲怀揣匕首伺机杀害近藤。终于7月7日近藤来了，父亲等到了机会，当时心思也不在看戏上，只是盯着近藤，关注其一举一动。等百花亭结束近藤休息时，父亲想从左包间进入右包间杀了他。父亲并不知道，周庆瑜唱万空城计后也从后台出来，上了二楼，进入左包间躲着拿着麻绳想杀害近藤，当时门口没有守卫，土方还在包间陪近藤，进入左包间声音右包间人听不到。当父亲进入左包间后，发现了周，此处省略两人的眼神交流和手势示意，父亲决定帮助周杀近藤。父亲等近藤休息了通过小门进去，近藤就算醒了也不会怀疑熟人，父亲用匕首的手把端打晕近藤，周进来讲近藤用麻绳勒死。周回到左包间关上小门，土方在外面是听不到小门开门声音的，等发现父亲故意发现近藤死了大叫，土方进入房间，周趁机从左包间出来溜下楼回到后台准备赵氏孤儿这场戏。父亲本来以为其没有动手，日本人没有证据，其不会受到怀疑，其和周都能全身而退，没想到日本人还是抓走了父亲。
三、结局：
父亲虽然没有亲手杀死近藤，但其帮助周的行为表明其仍然是一个爱国英雄，所以“我”心里确定了这些，就像落叶一样落了地。

关于此案凶手目前认为是戏班里的人。日本侵略中国，很多中国人都十分痛恨日本人。贾老板在1935年初在北平开办了这所戏院，由时间可以看出，贾老板的原戏班人员应该有5个人，即在1月12号就开始工作的几人。看父亲的证词部分，首先说从父亲身上搜出了一把干净的匕首，父亲对此的解释为防身，但是如果是防身，怎么会是一把干净的匕首，由此推断应该是父亲妥善保管，直到近藤被杀的那一天才拿出了匕首放在自己身上。父亲的审讯还有一个疑点，问父亲相声的内容，父亲回答不清楚，父亲在戏院工作这么久，怎么会不清楚相声的内容？哪怕是刚看过一遍的观众应该都会记得，但是父亲却回答不清楚，由此推断父亲应该是加重自己的嫌疑，为了替某个人顶罪。而且文章中说到，因为近藤的死，所以导致攻势减缓，由此推断日本人应该不会作案。因为贾老板整个下午都有不在场证明，所以贾老板应该不会有杀人嫌疑。贾老板当初善良的给父亲安排了职务，让一家人有了生存之计，所以认为父亲在戏院里感激的人只有贾老板。但是贾老板是不可能作案的，由此推断应该是一个和贾老板感情深厚的人，所以应该是贾老板原先所带领的戏班子里的人。土方在发现了近藤的尸体后对着贾老板说了一堆贾老板听不懂的日语，但是其中有一句“八格牙路”，这句话在日语里是蠢，笨蛋的意思，土方这句话是在骂谁呢？应该是在骂他自己。土方既然全程守在门口，为什么还会骂自己是笨蛋？此刻的话中应该出现例如“不可能”这种惊讶的语气，所以认为可能期间土方其实离开过。但是证词却没有那么说，由此认为父亲可能与土方商量过证词的问题，父亲因为要替某人顶罪，所以让土方改变了证词，也可以防止近藤家对土方的不利。关于近藤和父亲之前的争执，目前认为可能是父亲知道近藤热爱中国的文化，希望从近藤这里突破，让日军放弃攻打中国。但是最后一次有关于战争的谈话，让父亲发现其实近藤不可靠，所以在日记中用了失望这个词。在描述中我们可以得知，麻绳是在脖子上绕了两圈相交于颈后，这样做的话，相比于绕一圈摩擦力会更大，所以说这应该是个很有力气的人，在京剧里面应该是武的角色，武的角色有武老生和武小生，再根据时间来判断，符合条件的只有杨啸良。关于本案的作案手法，目前推断是应该与空城计里面诸葛亮唱的那一句：我本是卧龙岗散淡的人，论阴阳如反掌保定乾坤，这一句话有关。

那天坐在观赏区最左边的不是贾老板，而是一个很像贾老板的人。而真正的贾老板则一直躲在观赏区两侧的站台上(那天恰巧人比较多，而没有座位的人，只能站在两侧的站台，而贾老板就是这样躲在人群中的。)接着，贾老板等相声场一到，等近藤关上窗户已经睡着了，再偷偷溜到柱子旁，借助柱子和楼梯爬到了右包间窗户上，再翻了进去。再然后，贾老板那近藤自备的水壶砸晕他，再拿绳子将其勒死，然后从窗户回到原地(警察把一行人带回警局时，真正的贾老板又趁乱到了队伍里。)。而在台上表演看到贾老板的演员被贾老板贿赂了，所以在警局啥都没说。贾老板是戏院之主，自然会点拳脚功夫。以至于王安没杀人只是因为他与近藤交好，那天正好王安与近藤在冷战，所以，王安也懒得杀他。

近藤在读书时因为非常仰慕中国文化而自学汉语，对中国的古籍也如数家珍，年轻时本励志要做一名汉文化研究学者。他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军，三年前他终于被派到了中国，但是作为一名侵略者的身份。从这一信息可以判断出来，死者并不是想侵略中国的他知道如果自己死了，会给武汉会战带来一些影响，所以。他有可能希望自己死的。其次，死者本身是一名军官，他在手上持有枪械。如果想称死者不注意砸伤或勒死他的话，是不可能的。通过信息可以判断出来。王安一个月前与死者发生矛盾，所以死者应该不会毫无防备的。让王安杀了他。如果是先被勒死再击晕的话也不是有可能。也完全没有可能，因为死者死的非常安详。既然茶壶和糕点都没有检测出有下过毒的痕迹说明他没有被人迷昏。你今天案子有直接关系的，有以下这几个人，贾老板，王安，他的保镖土方。贾老板当时被人作证，一直

当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演（所以我认为他不可能杀人，也可能是我没想到手法。）土方的话，我认为他也是有机会杀死军官的人。但是他并没有杀死死者的动机。

所以我更倾向于是王安与死者合谋杀死了死者。

身边的我父亲瞪着双眼念念有词好像在重复近藤的名字。从这一点来看，还有日记上的内容来看，父亲跟近藤的关系应该很好。

所以还原的现场应该是这样的。

由题目可得，死亡时间在当日下午六时至六时三十分。

《百花亭》结束后是相声场，近藤对相声不太喜欢，所以每当此时他都会关上包间的窗户进行小憩。我父亲和土方也都会离开包间不打扰近藤，父亲会在这时候离开去登台表演，没有登台安排时他就会到左边的包间内单独观看，土方则是在门外站岗。

到下午六时二十五分左右，台上开始进行今天的最后一场演出——《赵氏孤儿》，演员们刚上台就位唱了两句，二楼包间就传来叫喊，贾老板说那是土方吉的声音。

在观看相声场的时候，王安敲死者的门，死者同意王安进门，随后他们发生争执，王安用手中的刀击晕了死者，死者在可能说了一些话，例如杀死我之类的。然后王安冲动之下勒死了死者。我刚倾向于绳子是死者自备。然后王安到包间 ，找到土方，开门，然后被抓

文中提到‘其他的证词包括贾老板、观众、戏院的工人和十来名演员都说自己没有发现什么特别的人或事，当时坐在贾老板旁边的观众也证明贾老板一直都在第一排左侧观看表演，警察对他们进行了检查也没发现疑点。’’这足以排除贾老板、观众、戏院的工人和十来名演员的嫌疑。
         证词方面，土方吉说舞台表演时自己与近藤、王安是同处一室，之后近藤休息他一直都在门外，没有看到其他人进入过二楼的任何一个包间。且包间内及走廊无任何可以藏人的地方，戏院不存在暗道机关。所以嫌疑人只有王安 ，土方吉。
             尸检方面，近藤后脑偏上处有一非致命伤痕，是小型钝器击打造成，除此之外没有近期造成的其他外伤。根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识，随后在没有反抗的情况下被勒死，恰巧父亲又有一把小刀。于是父亲嫌疑上升。但是，土方作为近藤下属，他身上必揣带着枪。而枪，也是小型钝器。况且近藤只有后脑偏上处有一非致命伤痕，除此之外没有近期造成的其他外伤。根据伤情程度判断当时近藤被打晕完全失去意识。这足以看出嫌疑人武功高强。父亲只是一个书生，完全做不到一下将近藤完全打晕，而土方却可以。
        所以，凶手是土方。
         土方是近藤下属，深得近藤信任。所以近藤休息时，进去没有被怀疑。然后趁机将近藤打晕。利用绳子勒死近藤。两个包厢隔音效果好，父亲听不见。土方杀了近藤后嫁祸父亲

杀人凶手:王安（因贾老板及其他人有不在场证明，就只剩下保镖和王安。可题中保镖没有明确杀人动机，而王安笔记本中又写到最后一次争执，近藤差点杀了他。还有他的妻子在真的他被怀疑回不了家时表现平静，好像提前知道了。并且在王安被关进监狱时贾老板来探望，第一问的是自己妻儿是否安顿好，感觉已经做好准备了。综上所述，王安嫌疑最大。）；杀人动机:因知道近藤是武汉会战的参谋长，为了祖国只好将他杀死（在王安笔记本中写到在6月初与近藤发生争执。后来“我”又知道了近藤在当年6月1号被提为武汉会战参谋长，所以大胆推测此次争执与武汉会战有关。）；推测案发现场:王安一直在右包间踌躇，他已经知道了近藤是此次武汉会战的关键人物，自己到底该不该杀他。终于自己有了主意:不杀他，我就背叛了自己的祖国。王安下定决心，走到小门前，敲了敲。近藤允许王安进。王安看到近藤正坐在摇椅上，左掌发在右掌上，离腹部偏下的位置。近藤闭着眼睛说:“怎么？”王安暗自拿起匕首，用匕首尾部向近藤敲去，近藤被敲晕了。随后那了一根绳子，将他勒死。而后回到自己的包间。（近藤尸检报告所联想的，王安又随身携带匕首。其实也想过水壶，但水壶的话检查时应该会有凹处，可题中没有写到。）

在两人的证词中应该都隐瞒了一件事，两人在相声场开始一同从右门退出右包间，在右包间门口聊了一会儿  （或者做了什么交易）（大概十分钟左右），此时藏在左包间的某人从小门进入右包间然后杀死近藤。然后一直藏在右包间，土方吉和王安也是从右门口进入，此时他躲在左包间，趁乱再逃走。至于两人为什么同时隐瞒这一件事 应该是事先说好的还是其他。凶手吧，不清楚。不是贾老板

第一次答题，不知道答题的形式，个人见解
凶手：姜曼玉。死者1937年11月第一次走进戏楼，所以排除1937年11月之前就已经在戏楼的人，就剩下姜和罗两个，而案发当天，罗有三出戏，所以排除罗。
杀人动机：战争原因，是因为死者在战场上的特殊地位，为了影响前线战争，只能杀了这个举足轻重的人。
手法：姜在前一天就告知了王安，他将于今日有事寻找死者，但是应该没有据实告知，所以王安也不清楚他的具体计划，只是说在休息的时候，给做个引荐。所以第二场结束后，姜脱下戏服，就趁着无人注意上了二楼，藏在左包厢，等到土方出去之后由王安带着从小门进去，趁死者不备，用水壶将他砸晕，然后，勒死，我想最后姜应该将他的身份全盘托出，然后父亲选择包庇他，然后在到时间之后，大声引起土方注意，再在土方进屋查看的时候跑下二楼，趁着大家此时的注意力都在窗口土方的身上时，回到后台。

本队认为，近藤系自杀，现场被王安伪造。
1.近藤的自杀动机为自己从小所受教育与目前从事行业差距过大，而且极可能受与王安争吵影响。
“从父亲那我了解到，近藤在读书时因为非常仰慕中国文化而自学汉语，对中国的古籍也如数家珍，年轻时本励志要做一名汉文化研究学者。他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，出于这种家庭原因他不得不参军，三年前他终于被派到了中国，但是作为一名侵略者的身份。”
“只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。”
2.王安将近藤视为平生唯一的知己，发现近藤自杀明志后选择帮好友掩盖这一事实，因为近藤为日本军官，又出身士官家族，若被日方发现其畏战自杀，必然会为自己与家族带来不可想象的后果，因此他伪造了现场。
“父亲博闻广识空有一身学问却一直无人赏识，在辽阳时仅是一个教书先生，到北平后又成了“戏子”一般的人，靠逗乐他人为生。近藤虽是日本人却也是第一个欣赏他的人，甚至还提出要邀请他去日本，所以父亲一直心存感激，将近藤看作自己的知音。”
3.3尺长的麻绳，用作勒人凶器略显过长，用作上吊却刚好，应为近藤上吊之用。王安将其解下后伪造成凶器。一般来说，用绳子勒人致死也不会绕脖子两圈。
“凶器确定是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳，在脖子上缠绕了两圈相交于颈后”

如果凶手是王安，明知自己嫌疑最大且当时情况看似只自己能杀伊藤，还去杀等于找死，王安日记写了伊藤是知音且王安被捕死不认罪，凶手可以排除王安。伊藤在看戏、休息时土吉一直在身边或门外，说明凶手是早就藏好了，等土吉一出门就动手再藏好等王安敲门，明知王安不会进来，王安出门后进入王安房间逃跑。犹此凶手非常熟悉王安和伊藤习惯应该是戏团的人，且两场戏都没参加。