推理百团大战（高校各社刊阅读贴

158342

10、一次危险的探究——关于《嫌疑人X的献身》 by 林明冬
    类似于导读和解说。“一种可能”这一部分挺好的，期待作者讲讲《X》这本书背后的隐喻。

158342

11、出示律师徽章！ by 辻青
    这篇解说（甚至可以说论文了）很到位，而且讲了很有趣的观点（个人很喜欢立绘那一段）。喜欢。

2969

复旦的社刊发行量少于抢的人，，，很抢手。。。然而质量

158342

插曲：江苏四高校的社刊在6月发货，当时e妹并不知晓，之后才得知发货后询问lil学长单号（不得不得，学长人真的很好，非常客气）。但是当时已经暑假，我已经返回家乡…本以为得知单号后便可高枕无忧。没想到今天去寻找快递，竟然丢失了…e妹在快递站几近心碎。遂遗憾将首贴的四高校一栏划去。可惜可悲可叹。今收到《伪证3》是喜，丢四校刊是悲。与此同时，告诫朋友们 一定要及时拿快递…

158342

感谢zafkiel学长，浅唱学长的慷慨帮助，感激之情真有点难以言表了…所以我下一本社刊就定为《鸮语》了！这是我第一次与江苏社刊的各位学长姐见面，好期待，见字如面我会认真评的，不想辜负这些照顾人的学长姐们

158342

《鸮语》第一期篇
部门：江苏高校推理协会联刊
装帧：异常的薄，像是那种旅游小册子（雾），装帧比较简单，里面的字也比较小，相比之下鸮语二就成熟很多。但没想到这么薄的一本社刊的小说量很大，颇为惊喜。

158342

1、在巷中 by HQR
    虽然不喜欢古朴的风格，但我仍然认为这篇写得很好。无论是对于语言的构造雕琢还是对诡计的设计思考，都非常精巧。对于文字来说，这篇已经达到了我对于“靠近黄金时代风格”的标准，因此这边不再多赘述。诡计则异常大胆，就如同大山诚一郎的某篇，这篇甚至胆子大到在没有犯规的前提下各种误导，其实开头也算是讲得很明白了，但读者还是会想当然误会。这样颇有黄金时代优良作风的行为让人称赞。
    这边需要多阐释的是，这篇存在明显的家访环节与人物局限的不鲜明的问题）根据我的阅读体验，现在大部分的推理小说其实已经极其弱化家访环节了（因为家访本质就是给推论过程的环节，阅读体验会较为枯燥），当然家访本就是偏古朴的作品基本上难以避免的，这是我们都需要思考的问题。其次是人物不鲜明，并非是指侦探不鲜明），而是指这篇中的其他人似乎都存在工具人，难以让人一下子get到的感觉（以案件为中心，逻辑为把手，进行颗粒度对齐），所以除了侦探和几个警察之外，似乎就没有出现其他人了，让人有些做题的感觉，而非读小说的感觉（如果这篇最初就是谜题那就当我没说）。
    以上。

158342

2、黄色，是外卖员的颜色 by 失重
    可能是我的笑点比较怪，我是看了其他人的书评才知道侦探役是在幽默）个人觉得较为平淡，整个案件没有太让人读下去的欲望，类似于假期中的风景区：到过了就好了）至于冷水那个梗让我笑我也笑得出来，但更多是需要把整个案件建构。我会认为这篇是具有现实意义的小说，但或许正是现实感＋似乎处在系列的不尴不尬的环节，而导致了对读者并不太友好。
    ps：虽然外卖员侦探很新，但真的会有受众吗..
    pps：这篇的有些话写出来，竟然没有被校方制裁，真是大命不死..

162488

支持

158342

3、秋末 by 言一
    什么刑侦谜题文那种事不要啊！谜题一般，剧情在我这里比较水（对不起），对这种特别现实题裁的推理小说一直没什么好感。作者后记好评，写作态度良好。