推理百团大战（高校各社刊阅读贴

158342

9、吃点夜宵怎么了 by 成象
    遗憾的是我确实喜欢这篇的题材，无论是控诉一般的标题还是截图式+错别字一句话推理我其实都非常喜欢。但是！可惜就可惜在这里！坦诚来说，我觉得作者浪费了一个非常好的谜面...篇幅短+大段落叙述+不痛不痒的真相可能是我离谱的推理看多了，已经见怪不怪了，导致这篇在叙述方式上及其踩我疲惫点，看得非常累。而且真相也..哎！咋能这么给出真相又这么地上的解答呢！不应该啊！这个谜面能写出很多好玩的东西的！因此我看完之后没什么太多想批评的，心中只有可惜！类似于我看完捷德奥特曼之后觉得倒也还过得去，但是如果认真写会成神作的那种判断，可作者偏偏没有。最后吐槽一句：恋爱脑真恐怖，啥都要分析，蜕皮真恐怖，什么都要推理（）

158342

10、密室杀人0％ by 木易
    作者想要以一种轻松迅捷的文风完成多重反转，可惜如同李白没有平a四下，上官婉儿没有飞起来一样，这篇在衔接与爆发度上还是差口气。几重反转我觉得不痛不痒，全篇让我惊喜的应该只有疫情与现实的反转，但是这个反转对于剧情其实帮助不大虽然推翻了前面的推理，但是在我看来并没有使剧情神展开，或是说，这个反转是神的，但是之后又回归日常推理了，就比较没劲。我觉得既然都这样几个好朋友聚在一起还用熟人梗了，那干脆玩的花一点吧！
    最后吐槽一下长得像是电路图的房间设计：

158342

11、斩首游戏？XX游戏！ by 猫的薛定谔
    光是前面两个伪解答就蛮有趣的，而且其实我更喜欢第二个抠字眼的伪解答（好奇怪的偏好），至于大梗给我乐的，看到一半的时候也就是中间水面积木那边，我隐隐约约感觉到了意思不对劲，但是并没有细想。看到结尾...！！！？？？哈？作者你可以的，让我笑我也笑得出来。如此一来，所谓逻辑已然不重要，诡计什么的也都是其次了，这个大梗给我的爆笑程度几近北山劳斯的抽象动机。如此一来标题也体现出来，而且我忽然能够get到这几个角色为什么要这么取名字了，也颇有乐趣。回想起来，所谓的新来的→新玩具，船因为太阳晒改变颜色→玩具褪色了，我甚至看到其中的一个伪解答头和身体藕断丝连都能够想象到画面了，如果真是现实生活我一定会骂这是在干嘛，但是无奈与这个背景设置之爆笑，乐趣之鸡贼，好玩！
    除了诡计，略微想吐槽一句文风，因为猫的薛定谔老师之前在交大投的那篇我也看过，我个人看不进去，这篇的逻辑部分其实我也不太能看得进去至于后面的剧情因为大梗我就顾着笑了，也无所谓了，嗯我也说不出原因好不负责任的读者啊喂！，或许在推理的密度不那么高会好一些（？）当然只是我个人感官。而且作者会喜欢加一些看着突兀的话，有且不限于“苍蝇”的隐喻（其实我觉得没必要加这段），“实践是检验真理的唯一标准”等。还有就是我发现作者喜欢切换视角，但是我觉得嗯..没啥太大必要其实，太短的篇幅反而让我绕晕了。但是这一篇因为真相过于可爱，所以哪怕是推理部分我都看着顺眼了很多hhh，我甚至觉得他们说话就该这样也没啥问题。
    最后，想推荐一部电影（可能有点意识流剧透，慎点）：《乐高蝙蝠侠大电影》。这部电影的大决战部分完美诠释了这篇短篇小说的怪谈成因。

158342

12、在体育馆  by 山木
    我打算从自己不喜欢的地方说起：因为作者的风格介于轻松诙谐和文艺之间，因此很多作者大抵是比较喜欢的梗在我看来get不到甚至有点尬用我的好朋友石川对我小说的吐槽就是“如果现实生活中这么说话恐怕会被人歧视的吧..”，但是之后我回看了一遍有感觉还好，可能是环境塑造和一些方言使用有些让人不习惯了。其次就是有些描述比较轻描淡写，什么谁谁谁谈恋爱分手了，看得非常迷糊，读者吃瓜的接收度非常低。因为知道这篇有被推为社刊比赛里面，开始我还想着高低我得吐槽一下这篇不行。
    但是。
    看到大梗的时候我真的震惊了，不仅如此我眼眶都湿了。前面阅读所有的不愉快好像都被原谅了一样，这个叙诡非常像东川笃哉的某篇应该是乌贼川的一篇短篇，但是仔细想也没这么像，但是当时读的时候觉得很像，哎！多少感慨又有多少记忆被我们所淡忘。不由得想起当时高三时我在体育馆也经历这样的事情，更加感触了。但也有建议，就是我觉得没必要这么误导：通过前面一件事衔接迅速的叙述从而让读者以为后面一件事和前面是同一件事，这样的方式有一种欺负读者没仔细看的感觉。我觉得不用这样，就直接误导跟读者爆了！结尾看得也非常感慨，毕业季啊，大学恋爱啊我是真是一个都没谈过..，但糟糕就糟糕在叙述太快，我还没分清楚谁和谁的情感关系几行字就讲完了，还希望一些NPC刻画也具体一些。还有就是个人感觉如果老王喜欢的是宋凡，我觉得会更好，也就更能体现出毕业是告白季的主旨，也更加动人 再吐槽一句这个叙述指向性实在是太不明确了，我为了前面这个建议检查了半天王喜欢的到底是谁，应该是喜欢利的，人物间的对话谁是谁这块处理真的在我看来比较糟糕
    虽然这几段我夸完之后紧跟着吐槽，但是那又怎么样呢，因为我自己知道，当我真的认认真真去翻到前面复盘的时候，我就知道我确实喜欢这篇。
    这篇确实打动了我。

158342

13、从昆虫的生态审视人性的黑暗——山口芳宣论 by 本格推理の喵
    不太懂评论所以不敢妄言，但感觉这篇更多是概括总结、介绍剧情、引用评价，希望能看到更多分析的内容。

158342

14、偷光  by 钱一羽
    非常符合我对谜想的刻板印象，叙述非常流畅，文本非常踏实，动作非常标准，反转特别板正，给人一种推理小说中各方面都很均衡的优等生的感觉。虽然突然推理真的是一个很恶臭的发明，但是偶尔一篇短篇我不会怪罪（）唯一的问题是因为反转冲突所以导致前面打下来的共识被推翻却没有更多的举证，陷入了一种为了设局而设局的无法证伪现象：在作中作那里，小偷通过三条件论证出眼前的是外人而非屋子主人，但是之后因为一条件再次推翻判定为这就是屋子主人，前面是他装出“自己不是屋子主人”设的局，这样的推理有些自说自话。但考虑到因为篇幅有限，反转需要迅猛，所以可以原谅。但其实如果再写的长一点，叙述内容扩充一下，虽然level可能不会高太多，但是会让读者更容易相信——咱推理读者要的不就是一口安心饭吗？

158342

《猫眼第五卷：花与协奏曲——连城三纪彦逝世十周年纪念刊》篇

部门：西安交通大学221A推理社
初步印象：封面很有质感，摸起来很丝滑。这本刚出来的时候争议非常大，那就让我一探究竟叭～

158342

1、单相思  by 连城三纪彦 翻译：暗夜大佬
    短篇见真章，这篇内容已经可以说是超短篇了。反转、人物塑造、剧情推进动作非常标准，用辩论属于就是定打结。因为太标准所以作为连城的作品只能说平庸一档——但是贵在量少啊（而且我确实没猜到反转，给推批丢脸了）。总的来说是一篇值得学习的小说模板，但其本身的模板性高于自身的价值。

158342

2、三一七七三 by 流平  
    作为故事还行吧..至少有看下去的欲望但是这点后面会再说，看下去的欲望实际是什么，算是作中作，两条线（准确地说其实是三条：现在、过去、戏剧）展开。而两条线我本来以为是分割开的，正想要喷，看到结尾发现在切入点上是一样的，所以尽可能把现在线和戏剧线联系到一起了。
    至于核心的两个点：披发左衽和叙诡，前者因为我是学文学的所以猜到了，后者在我看来有一些需要阐释的地方，下面黑体涉及鞋底：后者的叙诡在我看来问题还是有的：1，作者的意思是因为将军不想让别人知道死的其实是只鹤，那他的逻辑应该是不让胡人前往案发现场干脆直接断案得了，此为一个不合理的地方；2，既然史书有记载，那么在我这里的判断其实是：民间都知道了，也没必要装丢了人，因为奢侈供鹤大抵都人尽皆知了，真把老百姓当傻子啊..此为其二。 剧本线立意其实蛮高的，家国情怀，角色塑造特指胡人，是条好汉，这个两难的选择设计的很好。现实线设计的也还行其实因为两条线虽然真的有点散，但考虑到作者也努力把这两条线合并了所以我不会太苛责，最后的那个结尾呼应标题也能让我感到释然而坦诚的一笑。因为不仅是我还在牵挂，就连她也还在想念着。
    这篇余味和细节倒是蛮不错的。
    ————但是！！但是！！！最大的问题是！！！把妻子的角色塑造得太好太好了，实在是太好太好了，而且我个人审美也偏妻子那种，妻子温柔体贴善解人意高情商还略带有一丝俏皮的形象一出，初恋之流，都是背景。这就导致了这篇的魅力只有余味才体现出来，否则妻子人设的形象伫立光辉，初恋只能全方面溃败...
    这也就导致了我的疑问：对于“我”来说，那段青涩的时光除了青涩，有其他任何值得怀念的点吗？

158342

3、剪渔网的妖  by 贺介明
    思考.jpg 不应该啊..不应该写出这样的作品啊，怪谈这种最好写了..可是这篇怎么能够如此简单。无头尸最容易想到什么？一眼秒。而且前后文也不太连贯，比前一篇作中作的割裂感更明显。顺带吐槽一下作中作的文风，如果想写成那种民国时期的古白话文那就全整，如果想普通写就普通写。时而凝练时而现代，到无头尸部分的叙述割裂更加明显...看到最后我没有不满也没有吐槽，只有一个想法：这个主题不应该写成这样啊...吐槽一句/说好的不吐槽呢.. 就是这篇和连城的共同点是什么？都喜欢用替身梗吗（误