【原创】学校杀人事件

98573

凶手是刘老师
小林被电话叫出去就是其他人打的电话，就可以排除同学小陈，钢笔上只有小陈和刘老师的指纹，排除小陈，发现死者的是老于，如果他是凶手的话就不会打电话报警了，小陈，老于都排除了，就只剩下刘老师了。“除去不可能的，剩下的不管多么离奇，多么让人难以置信，也必然是真相”

64305

盲猜小陈

103729

应该是刘老师，一是钢笔是刘老师的，二是钢笔上有刘老师的指纹，三是供词显示刘老师的钢笔是昨天中午丢失的。
钢笔上分别有两个指纹：一是刘老师，二是小陈，而小陈用钢笔时，时间却是昨天上午，用他的指纹，属于正常现象。
据题知，小林死亡于晚7:00钟，而第二天被发被清洁工发现，说明小林现接到电话出去了之后，是在晚上7:00之前。那就更能说明小林当时在宿舍，那么小陈也应该在宿舍的。小林和小陈打架，是经常的事，彼此都熟悉对方，作案工具有很多种，可以使对方致命。问题在钢笔上。
小林，是接到电话才出去的，在小陈和刘老师，清洁工这三者中，小林接到电话的是，刘老师。只有刘老师有这个权利，才能使小林晚上出去找他。
刘老师，经常在课堂上训斥小林，而据他口供钢笔是在昨天中午丢的，应该是个谎言。刘老师的钢笔确实丢了，是在小林的死亡时间。
刘老师，在晚上7:00之前，给在宿舍的小林打电话，小林接完电话就出去了。电话中具体说了什么，我们也不知。刘老师，带着钢笔，约在小树林里与小林见面。中途交谈上课睡觉等情节，之后，刘老师用钢笔刺穿小林的喉咙。刺穿之后，惊慌失措的刘老师，急匆匆地就离开了现场小树林，而作案工具的钢笔都遗留在现场。

103739

首先排除老于他没有使用钢笔的途径和必要，其次老于作案时不会留下指纹。再看老师和小陈，老师说钢笔是在中午丢失，而小陈说钢笔是在上午借出。因为首先称述的是老师，他如果要推卸责任必定会说实话，而小陈在之后回答有一个时间差。小陈借钢笔一定会有笔迹，通过笔迹就可以推断出时间，所以小陈敢说谎的几率很小。至于最大疑虑的就是老师，通过笔迹就可以推断出老师的嫌疑。

103751

小陈
小陈经常跟小林打架肯定是小林先引起的原因，因为小林还经常看不起同班贫困的同学再加上脾气暴躁很容易生气跟别人打架，终究小陈忍不住这个小林了，就做好了一个杀人SSS计划，他上午借钢笔肯定是没笔用等到中午放学之后就把笔还给了老师，之后小林又一次的欺负了小陈一次，他就做好了这个SSS计划他悄悄的进到刘老师的办公桌上拿走了今天早上用的笔，直到到了晚上他骗小林到小树林说：您能出来一下吗?我想跟你道个歉  小林过去之后正是小陈杀他的好机会，然后就把他给弄挂了
这个故事还行吧~

103086

这要是没在现场  不亲自问一下嫌疑人无法推出来的   按照逻辑来讲  老师不可能用自己的钢笔去杀一个人来惹人怀疑   而小陈上午借过笔  中午丢的   还回去了没有    老师能证明是借给他了没有短文里没有说   如果还回去了   怎么证明小陈有没有偷  如果没还回去   那就不可能是中午丢的了   如果某个人反侦察能力强  偷钢笔的时候有带手套那真正的凶手另有其人也说不定   所以说给的信息太片面   无法准确推理。

103759

故事不是很严谨，在有一晚上作案时间的情况下，凶手不太可能会留下指纹，甚至都不会留下凶器。而且死者是被钢笔刺穿喉咙，会有大量喷射状血迹，所以会有血衣的存在。
但是对于一个推理小故事来说，凶手应该就是小陈，不管是从动机还是逻辑上来说，小陈的嫌疑都更大。

103668

凶手是小陈，杀人动机是“小林看不起同班贫困的同学”

103760

凶手是老师，首先小林瞧不起小陈会听小陈的下楼？而且就算小陈是傻子，太慌张也不会忘了擦掉指纹这种常识吧，如果他擦了，警察也只会认为是凶手擦的不会想到小陈。而当凶手是老师时，她为什么不擦呢？自然是为了嫁祸给更有嫌疑的小陈呗

103927

感觉是刘老师，普通人杀人的话怎么会借别人的东西杀人呢