【原创】学校杀人事件

102318 · 发表于 2019-10-4 18:30:47

我觉得应该是小陈
老师的杀人动机不足
清洁工老于不可能只清除自己的指纹吧
钢笔才那么点大
如果是喉咙被刺穿应该是整个手帐握住刺
指纹应该是会一起清理掉的

102384 · 发表于 2019-10-5 17:44:48

小陈啊，哪有老师应为这就把学生干死了

82514 · 发表于 2019-10-5 17:57:46

这个题有毒

101060 · 发表于 2019-10-7 15:33:09

凶手是小陈，小陈偷了刘老师的钢笔杀了小林。
仅凭“小林经常上课睡觉，刘老师经常在课堂上训斥他。”这点，不能认定刘老师是凶手。
“小陈和小林关系不好，经常打架。”这足以有杀人动机。

83979 · 发表于 2019-10-7 16:56:11

我觉得是刘老师
小陈是室友，晚上应该都在宿舍所以电话应该，不是他打的。
如果小陈要和小林打架的话，一到树林两人就该打起来，身上会有打斗痕迹，喉咙被钢笔刺穿的话我觉得是一击就中，猝不及防的那种，如果是经常一起打架的小陈，小林是会有防备的。而刘老师经常训斥小陈，小陈依然上课睡觉，那么他对刘老师是肆无忌惮，轻视的。
杀人动机的话，清洁工没动机，小陈和老师有动机，老师可能是憎恶小林嫌贫的态度。
所以答案是……？

79855 · 发表于 2019-10-7 18:39:22

用钢笔做凶器本来就很奇怪，无论是老师还是小陈用笔去杀人。都会成为嫌疑人，也不排除他们两个作案的可能。但是死者看不起班里贫困的同学，而清洁工家里贫困有可能因此为动机，清洁工捡到了钢笔并用钢笔为凶器杀了死者，而清洁工带着手套所以没有指纹。

91494 · 发表于 2019-10-9 14:25:05

老于没有动力啊

101862 · 发表于 2019-10-9 18:30:32

我觉得是小陈。首先，老师不会因为学生偷懒而下杀心。其次，小林和小陈经常打架，小陈对小林有怨恨而且小陈也应该最熟悉小林打架时候的特点。上午小林接完钢笔，下午就没了，可能是他没还回去。大晚上把小林约到树林里，陌生人办不到。没擦指纹可能是作案人没想到会用钢笔解决掉受害者。所以这个过程可以是这样的。小陈借完钢笔忘记还给老师了，一直带着，他给小林打电话，约他出来说两句，结果俩人动手，小陈误用钢笔杀死小林

92366 · 发表于 2019-10-9 19:29:44

个人认为是老师
就凭死者吊儿郎当,不可能下去找同龄人,要找也是同学上去
那么老师就不一样,让他下来说话还是会听的
再且如果凶手是那个同学,老师钢笔丢了一定会问他在哪丢的,那么调查时老师肯定会说这事,结论不一致,故凶手是老师

102620 · 发表于 2019-10-10 11:17:11

我猜清洁工。清洁工进小树林搞什么

[一分钟破案] 【原创】学校杀人事件