真假难辨

41152

A话里的“才使对方从车上摔下来”，话里仿佛有a和b想要一起把人从车上弄下来的意思

95969

:B在撒谎，受害者骑着摩托车急速行驶，撞到电线杆后人会由于惯性摔倒在摩托车前面而不是后面。

A说的是真的，因为骑摩托车的时候不可能听到别人骂他

99420

那个人躺在车的后面，与B说的回头互相矛盾，所以A说的是对的

89606

摩托车撞电线杆 按照惯性应该是人飞出去 在车前面

99459

a说的假话，如果b说假话，应该直接矢口否认自己丢过石头，“不是我的责任”暗示承认自己丢石头，作为罪犯没必要发这样不利的言论，纯属个人意见嘿嘿。

99583

青年b说的是真的
青年a说，b拿石头砸骑摩托车的那个人
那么请问，b哪来的石头？他不可能中途下来拿石头，如果中途下来拿石头，那骑摩托车的人早就走了。

99873

B吧，感觉B对

100017

a说的是真话，首先b第一句话说“不是我的责任”一个人通常在犯错的情况下会下意识的掩盖自己的错误，b说出来的第一句话就是潜意识里在为自己开脱，而a的第一句话表示是由于b的缘故，如果a没有看到事实，那么他可能不会第一句话就把矛头指向b，而会先为自己辩护。
      并且a说的是因为b扔石头那人才从摩托上摔下来，“才”字说明之前可能发生过别的事件，但最终因为b扔了石头受害者才摔下摩托，也就是说b扔石头是导致事故发生的直接原因。但整段话中，a并没有说这件事与他无关，也许a做了某些事情间接的导致受害者摔下摩托。
     事情很可能是a先辱骂了受害者，于是受害者回头，但并没有撞上电线杆，这个时候b拿石头扔他，导致他摔下摩托。

100000

首先这两个人有机会各说各的理，是因为伤者不能说话了吧。否则问一下伤者就可以了，不需要2个人各说各理。

那么应该B说的是真话呀。因为因为B说了一个可以验证的细节：骑摩托车的人撞上了电线杆，现场有没有电线杆，是否有撞击的痕迹，是可以验证的。如果验证的结果B说的是假的，那么已知条件就将变成：“已知有一个青年说了假话”，而不是“已知有一个青年说的是真话”了。

而A说的话无法验证真假，不会成为已知的“真话”。