前天逻辑学考研的题，分享出来

81365

意外身亡

自杀   甲死于自杀。

89960

自杀   自杀   只有一个答案    有其他答案的都是建立在AB必有一假的基础上  但是AB必有一假是有前提的  就是必须是谋杀  而答案显然不是谋杀

67160

意外身亡

78784

如果abc都说实话，因为ab在“甲死于谋杀”这一条件上矛盾，因此条件不成立，所以甲死于自杀。
如果abc有一个人说谎，甲死于自杀，那就是c说谎，但这一结论与事实矛盾，排除。
abc中如果有两人说谎，若ab说谎，因为ab在“甲死于谋杀”这一条件上矛盾，因此甲不死于谋杀，依照c的言论，甲死于自杀，若ac说谎，从ab的言论可以得出结论“如果甲死于谋杀，凶手不是b”，而c的结论是“如果甲不死于谋杀，那么甲不死于自杀，死于意外死亡。”无法判断是谋杀还是意外死亡。如果bc撒谎，可以得到结论“如果甲死于谋杀，凶手是b”以及“如果甲不死于谋杀，那么甲死于意外死亡。”无法判断。
如果三个人全撒谎，ab的言论在“甲死于谋杀”这一点上矛盾，因此甲不死于谋杀，依c的言论可知甲死于意外死亡。

89965

自杀

88272

BA矛盾，C说两可能，某杀，则是AB循环，所以只能自杀自杀

55163

肯定是意外身亡。

27740

有点晕

89529

1.假设甲死于意外死亡，本题并没有关于意外死亡的推论，也就是说，不管他们是否说谎，甲都是有意外死亡的可能性，只要不满足仅有一人说谎即可。
2.假设甲死于谋杀，那么根据题干，有三种可能性：三人说谎，两人说谎，无人说谎。这里已经假设甲死于谋杀，那么C的话无论正确与否都无关紧要。那么先从A、B的话分析：甲死于谋杀已经满足他们的前提，并且两人的话有矛盾，必为一真一假。那么，根据前提条件，C说的话必定是假的。A的话为真，则B为杀人凶手；B的话为真，凶手无法确定。
3.假设甲死于自杀，那么满足仅有一人说谎。三人的话和甲自杀没有直接关系，C的话与甲自杀为充分条件，无法相互证明，A、B更是毫无关系，这里只要满足条件即可。