第六届贝克街杯推理大赛第一题「答案提交帖」

7月7日
下午四点三十左右 近藤和土方吉加王安（“我”父亲）进右包间。
《空城计》诸葛亮“我本是卧龙岗散人……”
《百花亭》一小时，近藤鼓掌
相声场，土方和“我”父亲离开包间。密室开始成型。
死亡时间:6:00到6:30
下午六时二十五分左右，
《赵氏孤儿》父亲出左包间，土方吉入右包间。贾老板冲上二楼，父亲念叨名字。
土方:到戏院后未见其他人进包间（两个包间）
包间无法藏人，门开的声音会被“屋内”的人听见
父亲去世是在1938年的8月，8月中旬，武汉会战前期说冤案洗清可能是真凶死亡。
手法:
  凶手在三人进入右包间后边找准时机进入左包间。在相声场时，当土方和王安两人退出右包厢事进入右包厢。
  情况一，如果王安是和土方一起去走廊了，由于两人关门声掩盖了小门打开的声音，死者并没有察觉，接着打晕死者勒死。而王安敲打小门时，凶手默不作声，等听到隔壁开门出去的声音立刻打开小门进了左边包间，而土方和王安则去了右包间，却没人怀疑左边有人。
  情况二，王安直接通过小门去的左边，那么凶手只能通过窗户“飞进去”等操作了。考虑到所有人都背向窗户，但是这个手法不想惊动死者也得先去左边。同第一情况。
凶手:
  案发当天，死者是偶然来访，所以用来预谋的时间很少。临时安排的话嫌疑又会很大，而从演员辞职时间来看，扎堆辞职的不好分辨谁谁谁本来是一场戏，接着被临时调了。而从三场演员来看，最后一场因为中途打断还是可以有演员不到场的，但是如果把相声场之后的舞台表演算在手法预谋中，凶手不太可能犯这种暴露自己的错误，所以凶手得从其他条件确认。
  不管如何，凶手都会在右包间从相声场待到《赵氏孤儿》。而由于安排的原因，凶手最可能是《百花亭》的三个人（可以看出赵氏孤儿和百花亭的演员是7，3错开的不同角色），而凶手勒死死者用了三分钟（普通情况是舌骨掐断导致窒息，这个加了绳子一般人一分钟左右，除非是患有强直性脊柱炎之类用不上力气的，但是毕竟是唱戏的角色，可以排除这类情况），很简单就可以从:花旦‘程蝶如’，小生‘姜曼玉’，丑‘罗进三’中选出其中的花旦角色程蝶如作为最大嫌疑人。
  至于自杀，从死者死法来看是做不到的。而如果凶手是王安，他有匕首可以使用却选择打晕勒死，不大可能。
以上，就是关于本案的全部推想。

凶手是老生周庆瑜（中间那个字应该是“庆”吧），而王安为周庆瑜刺杀近藤俊一提供了不小的助力。
       首先我们先说王安为什么不是直接刺杀近藤俊一的凶手。1、题目中有提到，警察在王安身上搜出了一把干净的匕首，“干净”说明王安没有用匕首去干杀人的勾当；2、“法医推测整个勒杀过程需要花费三分钟”，而凶手如果是王安的话，他拿着匕首一刀下去，哪里用得着三分钟？也就是说他在有匕首的情况下完全没有必要选择“打晕再勒杀”这种复杂而又不易执行的杀人方式；3、如果真的是王安直接刺杀的近藤俊一，那么王安在杀人后就应该直接跑路，而不是去做让土方吉开门查看这种多余、找死的举动。
       那么为什么说直接刺杀近藤俊一的凶手是周庆瑜呢？我的看法是这样的：1、从凶手最后得以走脱这点来看，凶手刺杀近藤俊一应该是有预谋的而非临时起意，而后我再大胆假设，刺杀近藤俊一这个日本军官的凶手是敌后的抗战人员；2、“潜入敌后”，意味着这个凶手是在北平沦陷后进入北平的，接着我们来看，在1937年北平沦陷后进入贾家戏院的都有谁，他们分别是周庆瑜、姜曼玉、罗进三、骆馀；3、骆馀的年纪还小可以排除；4、在近藤俊一来到戏院后完整看完的一出戏是《百花亭》，所以参演《百花亭》的演员也没有时机作案，如此姜曼玉和罗进三也排除；5、这样一来，最后剩下的，无法排除的人就是——周庆瑜。
       接下来我们来说说周庆瑜是如何刺杀近藤俊一的。首先，因为武汉会战的原因，潜伏在贾家戏院的周庆瑜接到上级命令刺杀参与武汉会战的日军军官近藤俊一，而后，时隔一个月，近藤俊一再次来到贾家戏院，登台表演的周庆瑜在看到近藤俊一后决定实施已计划好的刺杀计划。在《空城计》结束之后，《百花亭》开始之时，周庆瑜趁在右包间的人注意力在舞台上之机，偷偷潜入左包间，在《百花亭》结束之后，不看相声表演的近藤俊一在右包间内休息，保镖土方吉在右包间门外站岗，王安则来到左包间，而后，王安借故敲响左右包间之间的门，与王安相熟的近藤俊一开门让王安进来，接着，王安吸引近藤俊一的注意力，而周庆瑜则趁近藤俊一不备用钝器从后面将近藤俊一打晕，接着再勒死了近藤俊一。然后，在《赵氏孤儿》开始之时，王安与土方吉交流并将土方吉引至右包间内，此时，早已回到左包间的周庆瑜则趁机离开左包间，离开二楼。
       所以，周庆瑜是直接刺杀近藤俊一的凶手，而王安则是帮凶，他们俩人，都是英雄。

首先近藤曾经被调出去，但是又偷偷回到北平，不可能是因为喜爱京剧，可能是对父亲有点心思。并且近藤喜欢看西厢记等剧，由于戏子都是男性，所以近藤说不定有龙阳之好。当时和父亲爆发了争吵，可能是想要带走父亲可是被拒绝了之类的。但是凶手不应该是父亲，毕竟那天是母亲的生日，并且父亲身上有刀，为什么要采取只有自己有作案时间的时候，用更麻烦的方式勒死近藤呢？毕竟如果被打晕的话一样不会发出声音，并且如果是怕血溅出到身上的话，那么就应该将计划考虑的更周密一些。并且贾老板说了会约三五好友回来唱戏，为什么不但地上全是灰尘，戏服也被乱扔呢？这并不符合常理。所以很有可能是土方因为近藤不想要侵略，所以利用了这个机会嫁祸给父亲。假装倒茶之类的打晕近藤并杀害，麻绳大概是捆小吃用的。

1.杀人案发生在6点到6点25，按照文章线索推断，杀人的大概时间是在相声表演的时候。
2.在土方到达现场后，除了土方其他人都没有办法对现场做任何的手脚
3.父亲身上携带有一把刀，如果是父亲杀人的话大可不必这么麻烦。
4.土方杀人也没有必要采取这种手段。
5.贾老板一直在前台看戏，没有犯罪动机和犯罪的条件。
6.父亲在离开后到左侧包间观看相声，但是父亲不记得相声的内容。所以父亲存在着极大的可能性没有看这场相声表演，即父亲以某种形式参与了此次杀人案。
7.如果存在第三者杀害了被害人的情况，那么排除土方和第三者协同杀人的可能性（土方不会中文）。该场景又是一个密室，在没有外力介入的作用下是不可能进入的，假定第三者是和父亲协助杀死了被害人。
8.被害人来现场的时间并不是固定的，那么能杀害被害人的第三者是观众的可能性极低，必须是剧场的工作人员可能性才比较大。
9.如果想要不被土方发现，凶手唯一的可能性就是在百花亭结束之前躲藏到了包厢内。并且在说相声时动手。这样百花亭的演员和说相声的演员就能排除。
10.被害人躺下来的姿势相当诡异，左手朝下放在右手掌心上方，推断被害人可能死之前并不是躺在椅子上的状态。
11.被害人先被钝器袭击，父亲身上并没有钝器。并且，现场也不存在其他的钝器，最大的可能性就是被害人在站立时被现场的军用水壶所击倒。并且，由于凶器的不确定性，很可能这场杀人事件是一场即兴杀人。并不是预谋好的。
12.如果能让被害人在背后没有防备的收到攻击的话，只有被害人所相信的父亲能做到这一点，其他的剧院工作人员没有这样的身份能做到这件事。即父亲出于某种目的临时阻止了被害人的行动，拿起现场的水壶敲在了被害人的脑袋上。
13.父亲作为一名在剧场内工作的班主，没有必要随身带刀。这把刀有可能是第三者的。
14.父亲在袭击被害人后，了解到袭击军官的话他和第三者都会死掉。于是，此时，出于保护第三者的目的，父亲和第三者用绳子杀死了被害人。父亲知道自己不可能逃过警方的惩罚，收下了第三者的刀，让第三者有逃跑的希望。
15.父亲在出来喊土方之后，此时让第三者从左侧包厢逃了出去。凶手不可能是场上赵氏孤儿的表演者
16.尽管父亲应当出于保护的目的，透露出自己杀人，但是为了保护自己的妻儿让他们逃出去，并且维持自己在整个杀人案中扮演的角色，父亲选择了沉默。
17.考虑到死者死亡后最大的受益者是军队，且死者三年前才来到中国，几乎不可能与戏院的老工作人员存在过节。凶手有可能是在得知军官有看戏的习惯后才来到剧院的。排除掉元老级的小二 阮春生，班主 秦汉，扫地工 陈伯后，可能的凶手只剩下38年5月20日来的骆餘
18.可能的一种情况是：小二骆餘在看到被害人到达现场后携带刀具准备杀害被害人，潜入了左侧包间，了解不够深的小二误以为父亲在相声表演开始后，当被害人休息时也会离开包间，没想到此时父亲进入了自己所在的包间。此时，父亲在了解到小二的意图后，将小二领到隔壁，准备听候被害人的处置。没想到被害人动怒拿出手枪准备杀害小二，父亲出于保护小二的目的，拿起了水壶砸伤了被害人，此时明白自己和小二难逃一死的情况下，被小二说服，合谋杀害了被害人，父亲收下小二的刀子，并通过把土方叫进房间的手段让小二得以逃脱。父亲因此背负上了杀害被害人的罪名。

凶手是王安
  因为近藤是在自己的包间睡觉，虽然推开包间小门会有声音，但是吵不醒近藤。当王安接近近藤时，近藤睁开了眼，为了防止近藤挣扎和呼叫，王安从椅子的后侧接近近藤，用刀的刀柄末端击打近藤。随后用绳子将近藤勒死。王安的日记记载着最后一次争执，既然不是因为语言文化而争执，那么只有一个原因，就是近藤想拉拢王安做汉奸，并用枪威胁王安。在此争执之后，7月7日近藤才来到戏院，所以王安只有这次机会下手。王安是真正的英雄

案件总结
杀人凶手：王安。
杀人手法：直接在近藤小憩的时候用军用水杯（有可能是其他的钝物）将其打晕预防其在勒死的过程中醒来，再用预先准备好的麻绳将其勒死。
杀人动机：可能是在6月5日的那次争吵使得王安动了杀心。（争吵内容下面有详细推测）
证据：人证，不管是土方的说辞还是贾老板的说辞以及其他龙套的说辞，都指向了王安是凶手。物证，因为麻绳上无说明有王安的指纹，以及王安的匕首是干净的，所以不能作为物证使用，所以物证暂无。

动机分析
不可避免的，他们之间也有过关于战争的争执，只是之前都无伤大雅。只有最后一次的争执不太一样，日记中未写明争执原因，只说在争执最后恼羞成怒的近藤掏出手枪抵住父亲的额头，两人僵持和沉默了数分钟后，近藤收起枪离开戏院。那天是6月5日，距离近藤被害还有一个月。父亲在日记最后写了两个字，失望。
在日记中，王安与近藤也是有过争吵的，但是只有最后一次争吵是不一样的。这可能就是让王安产生了杀死近藤的想法。而对于他们的争吵的详细内容应该是关于武汉会战的计划是否应该执行。否则如同知音的两人为何要用枪来威胁，可能是因为近藤向王安透露了武汉会战的内容，导致王安的强烈反对，王安打算去告密但是近藤阻止了他。于是王安产生了杀死近藤就可以阻止武汉会战的想法。

疑点分析
①母亲的态度变化：从一开始认为王安杀死了近藤（认为王安是英雄证明了这一点），但是在死前认为王安是清白的。可能是因为王安曾经的每一个行为使得母亲在潜意识里怀疑了真相。但是由于除了凶手是王安以外没有别的可能，所以母亲可能只是老糊涂了。
②干净的匕首：可能只是为了威胁近藤改变主意但是可能在中途改变了主意，便用麻绳将其杀死。可能是因为怕粘上近藤的血才没有用匕首的。而麻绳可能是随便从表演道具中拿的。因为他是班主所以有理由，权力拿。
③王安与近藤最后的对话内容（在七月七日）：可能就是劝说近藤改变主意，但是失败了，于是两人陷入冷♂战中。
④为什么王安不承认是自己杀死了近藤：可能是为了拖延时间，让母子俩有时间逃走。

脑洞（与答案无关，只是玩玩）：可能是贾老板串通好所有人合伙将近藤杀死（让人用麻绳爬上包间，趁他睡觉要了他的命。），但是王安不知道，所以他发现近藤死后十分惊讶。（这样就可以解释为什么王安十分震惊以及土方没有看见有人来过），结合当时的社会背景，大家肯定都是统一意见要杀死近藤的。

忘记了大赛，突然才想起来，赶紧来看看。
既然要写出推理过程，那我就把我的思路写一下。
首先，第一遍粗略地看下来，觉得，既然要找出真相，那结果应该不会只是案件中所说的父亲王安杀的，先从一个奇特的角度想：会不会是近野自杀，而保镖土方吉为了掩盖过失，将现场假扮成他杀，毕竟脑后钝器所伤并非致命伤。
然后又读了一遍，推翻了这个结论

引用

死因是机械性窒息，凶器确定是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳，在脖子上缠绕了两圈相交于颈后。

引用

随案卷保存的还有几张照片，照片上的近藤俊一面容安详，口微张，左手朝下放在右手掌上，双手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起来就像是睡着了一样。

这样的死状，应该不会是自缢造成的。
随后重新考虑了一下王安所杀的可能性，很遗憾，疑点重重。先不说王安为何不早点杀人，赶紧跑路，却偏偏选择这样的时间点。就是他的动机也没有那么的站得住脚，毕竟，作者说过

引用

从小教导我仁义之道的父亲

应该不会因为一些想法上的偏激而暴起杀人。
最后，我们只能回头来考虑考虑保镖土方吉杀人的可能性，毕竟，他是除了王安唯一能接近死者的人。这么一想，凶手好像只能是这个最不可能的人。忘了哪位侦探说过，排除了所以可能的选项，剩下的即使最不可能也只能是争相。
我们来梳理一下事件的经过。
首先，明确杀人动机，其实只能牵强的说是土方吉作为下属跟在近野身边十几年留下的恩怨。

引用

近藤的保镖也从两人逐渐降到一人，是跟随他十几年的下属土方吉，之后两人更是穿着便服与平常百姓无异，但他一直都在二楼的包间看戏。

毕竟近藤是世家子弟，对手下粗鲁是在所难免的。

引用

他的家世显赫，在日本是有名的士官家族，

然后，土方吉在见过王安与近野的争执后，起了杀心，嫁祸给王安，便在之后的一个月反复来到戏院，试探包间的情况。

引用

难道是近藤？我马上向小贩确认，小贩并不知道被害军官的名字和样貌，但认识陪同的保镖，因为那是时常光顾自己摊子的人。我急忙赶往警局，心里莫名的担心起来。

让后在案发的时间进入近野的房间用随身的东西将近野敲晕，然后绞杀。再出去，假装若无其事的看守。在发现尸体后，警察过来，把嫌疑抛给王安，摆脱嫌疑，成功作案。
OVER！

没有这个队答案：父亲作为一名优秀的人但无人能够欣赏他的才华，直到父亲认识了近藤，近藤对中国文化颇有研究，但他告诉父亲，他是因为家族原因才做了一名军官，以侵略者的身份来到中国，是华北方面军第6师团参谋长。直到1938年6月5日，近藤告诉父亲在武汉开战时被调去第二军29师团担任参谋长，也就意味着近藤又要对中国进行侵略。父亲是一个有血有肉的中国人，听到这个消息，当然是对此表示反对，但是近藤是父亲的知音，他也不想去杀害近藤，所以在6.5那天只是近藤将枪指向父亲的头颅，父亲没有表示什么，但后来父亲回到家后想了想还是很气愤，对近藤产生了不好的看法，甚至是杀意。 2018.7.7近藤与随从土方吉一起来到戏院，这天也不像往常一样，父亲与近藤之间的交流不多。 4:30 正在上演《空城计》接下去就是 《百花亭》（表演时长1小时）之后就是近藤不感兴趣的相声，于是近藤就将门窗闭紧，休息一会，等待下一个节目。6:25分开始表演《赵氏孤儿》 这是近藤喜欢的节目，父亲平时在这个时候应该是去和近藤一起欣赏节目，但父亲去敲门的时候近藤没有反应，父亲才出包间到走廊让土方去问候一下近藤，却发现近藤死亡。 经尸检得出死亡时间在6:25-6:30之间。死因是机械性窒息，凶器是现场发现的那条长约三尺直径五分的普通麻绳，在脖子上缠绕了两圈相交于颈后，在后脑偏上有一块被小型钝器砸伤的痕迹，说明近藤是被砸伤后昏迷之后被勒死。 近藤的被勒死的时间是6:25左右 但凶手砸昏时间是可以从相声场到赵氏孤儿开始期间，所以父亲在这期间到右包间，看到近藤的姿势以为他睡着了，于是拿起军用水壶朝近藤的脑袋砸过去，以为他死了，于是偷偷摸摸地回到左包间，到后来过了一会觉得时间差不多了，决定出去跟土方说该去叫近藤起来了。在砸后土方听到一点动静，以为是药效差不多了，觉得该进去了，从右包间的门进去的，之后用麻绳将其勒死。之后冤枉是王安杀死近藤，毕竟土方跟着近藤这么多年不会引起其他日本军官的怀疑。只要说没有人上二楼，军官就会怀疑是王安。所以只要他给假口供就能进入右包间，杀死近藤。 近藤死亡时的姿势很像是休息的样子，从而可以推断凶手放了安眠药，虽然检查过水和糕点，但在瓶口下药，连水一起喝下去是可以的。所以当王安过去左包间的时候才会看到近藤睡着的样子。土方知道近藤在7.7和王安的关系僵化了，借此陷害王安。当赵氏孤儿准备开始时，土方从门进入房间，他们是7.7来的时候知道了节目表刚好最后一个节目是《赵氏孤儿》，土方想起了自己的亲人，在6.8-7.7之间从别人的嘴巴里听到是近藤害死了亲人，为了替亲人报仇，他决定杀害近藤并诬陷是王安杀死的。

凶手：土吉方
动机：出于家庭（可能中国人跟他有血缘关系他母亲是被逼生出他）或者其他个人原因，想要帮助中国抵抗日本侵略者
犯罪过程：土吉方一直想杀近藤，或者说近藤参与武汉会战是一个导火索。他说了慌，其实他听得懂中文，在近藤与F争吵的过程中得知了F有杀近藤的心思，于是开始了计划。他得知那天F打算杀近藤（F兜里的匕首和看演出时不时的看向近藤以及妈妈得知F刺杀近藤被抓时的淡定可以看出），并知道在相声时近藤会休息，便趁机进入房间用茶壶砸晕并杀死了近藤，所以近藤并没有什么反抗房间隔壁的F也未听到什么动静。做完这一切就只需要等F发现不对劲而演后面的一出戏。仔细读题，其实对F不利的证词全是土吉方提供的，可如果他谎报没有人知道真相。我觉得后面母亲说F托梦说自己到了地下已经清白的原因是因为看到了同样死去的近藤知道了真正杀他的凶手。
小小的吐槽一下：这父亲剧情怎么感觉跟冰菓那么像？？！
你父亲是个英雄，是个好人。。。
以上是我们小队的答案了

我认为 凶手是阮春生
近藤的保镖说，近藤关门后没有任何人出入，那么凶手一定在唱完 百花亭 前进入隔壁包间，阮春生的身份是店小二，在包间内不会引起父亲的怀疑，而老板说打开隔间门会发出声音，那么，阮春生可能在近藤小憩前就进去，阮春生早就在戏院工作，近藤十分熟悉，而另一个店小二，是在6月份进的戏院，他既不了解近藤的看戏规律和看戏习惯，近藤也对他不熟悉，故而排除另一位店小二。当春生进去后，近藤因为熟悉不会起疑，春生就以倒水为由，用近藤的军旅水壶敲晕近藤并勒死，由于近藤熟悉春生，所以死时的样貌并不惊恐，在春生杀死近藤后，再从窗户中跳离现场。
父亲也是想杀近藤的，但是没下去手，因为父亲视近藤为知音，那次大争吵是父亲知道了近藤与武汉战争的关系，而父亲也知道，这次近藤回北平是唯一的机会下手，但他不舍，所以他才会一直看着近藤。