【原创】消失的第三人

241376

是用刀片或者铁丝把门关上的吗？

240097

案件发生在仓库外，凶手为了制造AB相互残杀导致的悲剧，选择了在这里，案件分析：两个凶手与AB起了争执，两个凶手其中一个被AB打伤出血了，另一个没事或者说伤害不大，而AB被凶手杀害，其中一位被凶手处理在了外面，另一位就假装成AB其中的一位，在这仓库里，而A的手机里之所以会有A和B临死时的照片，还有大门一直开着，是为了让警察以为确实有第三人在场，但是第三人并没有起到杀害死者的作用，只是进行了相互殴打后离开了仓库，第三人就离开了，而门是死者关闭的，然后进行了他们最后的“决斗”，其实应该是其中那位受伤了的凶手假装成了A和B的一员，然后他负责关门，另一位凶手出去后报警，而另一位凶手就是法医，只要他判断了这两个人是真的死了后就可以把这两个尸体带上救护车，在找机会，让原本的A或B的另一个尸体与自己的同伴进行互换就行，但是要交换尸体是个很难的操作，且手机里有AB临死时的照片，只要调查一下就应该可以知道其中的道理，所以我推测，法医并不会按照与另一个凶手约定那样做，而是找机会直接杀害另一个凶手，这样原本的尸体的假夫妻，也就变成了真夫妻。

242039

啧啧啧这个凶手还是有点漏了点破绽

114787

c是ab亲人吗？

242255

A和B是不是多重人格

242365

看了大家的推理，结合题主给的是和否，我有了一个基本猜测。
第三人:C是法医又是被雇佣的杀手
第四人:雇佣杀手的幕后黑手称之为D吧
故事可能是这样的:D老板与AB认识，熟悉且可能有仇恨，自己不方便出手，遂雇佣了C来杀AB。
AB夜晚在附近散步时被C用铁棍杀死/敲晕，并且被带到了仓库内。正如哪一楼推理所说，手机内的照片应当是C拍的，因为如果是AB拍的话，应当尽力去拍凶手C，而且如果是AB拍的话，后面的门上会出现第三个人的血迹就发生不了，C杀了人扔在这儿，直接走就是了，为啥门上会有血迹。
所以拍照片的是C，至于什么原因，结合下文说:“照片画面内铁门一直开着，还有A将死、B已死的照片”推理出来是雇主要求证明任务已完成，所以C在拍照片时，将两个目标都拍了下来，并且还将AB即将扔尸的地点一并拍了下来用A的手机发送给了D老板。
重点来了，D老板本就想将C也灭口，于是让C拍了照片，交代地点后在原处等他来或者咋样的理由让他先别出仓库门，D老板到达后埋伏在仓库门外，等待C等不到D出现，不愿意等了准备走出来的时候给他一刀子弄死他。但是C本来也就是心细之人，D给他一棍子没能打到要害，C立马缩了回去，把仓库门锁上，门上的血迹应该就是这个时候粘上的。(估计是砍到手了，行动不便，不然得出去跟D拼命)
D老板见砍杀C未成，堵在门外等待，C也精明，从地上的裂缝观察门外的动静，始终不肯再开门。
警察来了之后，C躲在门后面等待警方开门，然后混进了队伍里。
哈哈哈，我是新人，比较理想化，望指正

237838

由于封闭仓库的门只能从里面锁上，因此凶手应该是从外部进入仓库，再锁上门。这说明凶手是第三个人，与A和B无关。
血迹是第三个人的，且据出血量判断，这血应是某人为了关锁时而沾下的。这意味着第三个人在关锁时可能受伤了。
A生前在手机里拍下了几张图，画面里铁门一直是开着的。这表明在A生前，凶手是从外部进入仓库时将门打开的，然后再将其关上。
A的手机里还有拍自己将死时的照片和B死时的照片，这说明A在被杀之前有意拍下了这些照片，并将铁门打开。这表明A有预谋。
夹在铁门下的缝隙中的铁棒可能是凶器。由此推断，A预谋杀害B并将铁门打开，然后自杀，以制造自杀或互相残杀的假象。
第三个人的血迹和受伤可能是因为在关锁时不小心受伤，但没有时间清理现场。
由于现场人员都集中在仓库内，第三个人有机会逃脱。
基于以上推理，可以得出结论：A是凶手，其作案手法是预谋杀害B并将铁门打开，然后自杀，制造自杀或互相残杀的假象。第三个人是目击者，由于现场人员集中在仓库内，有机会逃脱。