第十届贝克街杯推理大赛第三题《风花雪月》（答案公布）

143064

我只想说，做过上期题目，然后这个故事看完当场回头看作者名，只能说味太对了，人外、权游、内鬼、奇妙的苦情戏，要素过多。路克抬头看血月我差点以为有当场变身狼蚁的彩蛋（

156779

在线摆烂,沙拉大大的题目脑洞永远都是最大的。从微观出发，与最后的宏观之感形成反差，还是很赞的。只不过......钻戒能拍碎吗题目一看就明白了，浪漫！

53983

我一向不擅长脑洞流的题目，多亏队友带飞。
说回这道题，其实刚开始读的时候还挺喜欢，因为一开头就能看出来这是蚂蚁的故事，蚂蚁的视角给这篇文带来了全新的体验，所以这是胜在新颖感。
但是看了一些评论，大多数读者给这道题的评价并不多好，好评也仅剩在新颖感和结局的凄美。
我之前没有参加过贝克街的比赛，听队友说上一届比赛作者写了一篇狼人题目（因为当时我正好在写狼人杀，所以看了一眼），个人感觉上，狼人也好，蚂蚁也罢，两道题目都胜在三个“奇”。
一为奇特，用不同于人的视角去写去想，文章自然卓尔不群；二为奇幻，利用完全不同于现实世界（人视角）的设定去推理，能体会到更新的口味；三为奇技，假死替身等这种诡计包装上蚂蚁狼人，就完全不同于老式的诡计原貌。
但是。奇特而不能奇境，虽然用了不同的视角，却没有写出不同视角不同的“人物”状态；奇幻而不能奇袭，非人类的设定自然有意思，但是又没有做到白井智之那样“于无声处听惊雷”那般将非人类设定用得恰到好处，本文反而显得有些赘余；奇技而稍显淫巧，我在19年就预测设定系题目一定会大火，现在看来果不其然，但是设定系题目一定不能丢了本格的那一套根儿，那些诡计和推动诡计成立及破解的逻辑，才是推理小说最制胜之处，否则舍本逐末反而弄巧成拙。
说回这篇，这篇谜题不知道作者有没有从读者的角度去捋一遍，如果作者摒弃自己写作的记忆，从读者角度一读，就会发现这是跳跃式的脑洞流推理——想一个脑洞，在文章找能不能匹配，匹配则采信，不匹配则继续yy。
这种题目想要攻破需要自上而下的去猜，先开脑洞再找细节再填补逻辑，是一种跳棋式的体验，个人认为不是特别美。
希望作者可以保持这种想象力，然后一定要扎实一些本格的基础和诡计逻辑的根儿。要记住，设定系的设定不要抢c位，设定要做到轻轻一推即把现实山崩地裂，而不要设定一座山然后在现实中推倒。
挺喜欢的。
（另外，虽然很多人都给文笔打了满分，但我认为本文有堆砌辞藻空嗟呀的嫌疑，文风不匹配故事，会让人有种疏离感。）

156237

嗯，这道题我答得不怎么样。

虽然不悲伤，但是很压抑。
逻辑很严谨，立意很深远，线索很模糊。

吐槽：1.光盔与颚具都是钻戒的一部分，材质相同，也就都是由碳元素构成的。那么，在丘恩斯家里着火之后，这两个神器居然没被烧毁，真的是个奇迹。关于这个点，我在别的评论下面看到过作者的合理解释：这钻戒是假的，用玻璃做的
2.把凯特认定为凶手是真的难 就算看了答案之后，再回去看题，能让我怀疑的点也只有两个：（1）“有没有一种可能……”凯特分析道，“留下这把银枪的，是红火族他们？”（2）“除非是…”凯特似乎想明白了，“那些资源是用来对付我们的。”但是这些点只能引起我的怀疑，题中根本找不到能让人想到凯特作案的其他线索，更推不出凯特为什么要作案。如果答题的时候认定凯特为凶手的话，那就是完全靠猜，什么都分析不出来。

这题会给人一种整体上很不错的感觉，而且让人难以挑刺，关键是在于逻辑非常严谨。
但是线索埋得太深太模糊，导致找出凶手的难度太大，这一点实在是让人无法恭维。

最后，作者辛苦了！

准备迎接下一题啦！

64588

什么样的大力金刚掌能拍碎钻戒啊，这不是世界上最坚硬的石头吗
是激光现场切割的吗？或者是某男子有眼无珠买了锆石滥竽充数，被火眼金睛女子拍碎
原来耳环还有这个用处！回家玩去～

71833

以为小白是主谋  凯特叛变
因为小白怕光也是凯特自己一个人说的
所以想凯特一直说谎
那小白也可能不是异族

183200

完美，零分

189915

由于时间紧迫，所以该答的都没答，不该答的写了一大堆

96415

这题我崩的心甘情愿。
快乐，一时分不清是题还是小说，逻辑严谨，文笔流畅。

194083

这题我看的云里雾里的，太难了