吃掉月亮
回复 名偵探小品
2021-8-10 19:24 说:

才反应过来,你的意思还包括指“苦肉计的人选必须犯错”......虽然觉得已经晚了......但感觉不说明清楚关于此处我的想法会显得我太蠢了
虽然我才反应过来这个问题也一定程度说明emmmm......
苦肉计人选如果没一个错误来对应他所受的羞辱,这可能会令曹操不信,但这也只是一种揣测,属于对“合理性”的考虑。
而周瑜假死计划应该完整而不是虎头蛇尾,这也是对“合理性”的考虑。
我觉得这里问题分歧点就是当两项“合理性”的需求有冲突时的取舍,也就是在此冲突位置取一个“合理性”,舍弃另一个。
假设两个合理性分别为A,B。
如果A能在别处寻另一个一定程度(可能不足之前的)合理解释,而B不能(B只有此冲突处才能有解释),那就应该在此冲突位置选择B舍弃A,再寻A的其它解释。
周瑜假死计划的最后一步,除了把程普例入设计的一环,从文中再找不到一个别的来填补。所以在我看来这是B。
而苦肉计“必须犯错”的合理性主要是为了L2南面战场战败的理由服务的,若舍弃“必须犯错”一点不换任何人,那就只需要给L2南面战场战败换一个解释即可(韩当因其它原因......)。
也许换的解释差强人意,但若真要计较“犯错对应的惩罚”问题,实质此处韩当犯的错......也不是太令人信服。
当然,如果不用程普参与,也能给“周瑜假死计划”缺失的最后一步从题中另给一个一定程度合理的解释,那舍弃这处“合理性”我倒也觉得没什么问题。