商场杀人事件。

94409

100768

木匠吗，左上角断掉的椅子（虽然觉得不对）

102165

木匠？从伤口和嫌疑人目前的线索来看，应该是木匠吧，地上有烟头，四个人里面，我觉得抽烟的只有木匠。但是很奇怪，如果是财务纠纷，木匠并没有拿走他的钱。尸体旁边有一串钥匙，不太像家用钥匙，保安也有嫌疑。摄像头中可以看到，死者有一个手机袋，但是并没有饮料，A说她在逛街，也有嫌疑。(以上为个人看法，不是很成熟)

95703

注意，电梯里有副眼镜

102084

我认为是A,看到死者身旁的钱包，里面的钱还在，如果要是债主的话肯定会拿走钱，所以排除掉B，根据死者身上的伤痕，是先用椅子砸的头，身上的其他伤则是凶手为了掩盖她的作案手法，她想通过这种方式来证明以她的能力并不可能杀死死者。所以她的可能性就很大，A穿的衣服是非常可以掩盖她的杀人血迹，而且死者的死亡时间内她也在商场，C的话总体感觉不太可能，D的我也说不上来，就是感觉也不太可能吧。

98257

钱包里的钱还在，说明不是抢劫或债主讨债，所以首先排除B。C说他自己和队友去打球，所以他的队友可以替他证明，c没有时间从球场赶到商店再回到球场。而A的朋友也可以替她证明不在场证据，所以A没有机会。而D是这里的保安，他熟悉商店摄像头位置，而商店里面的人基本上是不会注意保安，所以保安是最有可能行凶作案的。真実はいつも一つ，凶手就是保安，既D。

63437

我来简单说一下我的看法（嫌疑人就那么几个，线索简单，不说白不说。。。。。万一对了呢？）

首先选取嫌疑人这一块肯定不用太过纠结，因为它没有讲清楚，我们就不用理清楚了。文章说第一张很重要，我们就来分析一下，第一张的物品我认为重点在三个地方：钱，眼镜，购物袋。钱很明显的说明凶手谋命不谋财，眼镜的线索指向就是老头子木匠，购物袋不需要解释是死者的（怎么推理就不用说了）。

其实为什么要说购物袋很重要呢，我是想说，监控的设定有毒，，，，它只给了我们几个片段而已。

第二章我觉得还是可以多多看一下的，第二张中，死者的表现很惊恐，到了最后跪了下来。

我走两条线吧。

一：从嫌疑人入手：嫌疑人四人，每个人都有不在场证明，但是只有AC有人证，BD的证明不能确定是否真实。再看看第二张中出现的死者神情，凶手和死者的关系肯定不是什么好朋友啦（我看到学校里的男生们的友情，大大咧咧的。），那么就剩下木匠了。

二：死者死亡状态：死者惨死电梯，身中数刀，从刀伤简单分析一下就会发现是劈砍造成的，现在似乎显示死者和凶手有过强烈的争执。能有这么大力气的直接排除A，加上眼镜这一线索就锁定B，另外也和B木匠的工具相配。

102103

D,a根据视频监控不可能遇见a，现场烟蒂也不可能是学生，b是受害人的债主但没有取走钱包里的钱，c的话受害者的老师与朋友打球可以排除,d的话嫌疑最大，d是该商场保安又是受害者朋友，现场电话被破坏，让可以是朋友先打电话碰面将其杀害，还有d口供知道朋友已死，其可能就是凶手

66005

阿兰是凶手
补充:对吗?

101505

木匠，