商场杀人事件。

105300

木匠，死者看到后是震惊，害怕，求饶，凶手拿着凶器在电梯口堵着，有烟头证明不是学生，不是体育老师，两者不可能抽烟，电梯里的眼镜，木凳，以及身上的刀伤都指向B

83113

凶手是A。第一：案发现场血液集中在头部下，说明这是致命伤口，头部重击会晕过去，而且大量失血。背上的伤在死者失去直觉后，身体前趴，被人所伤，如果是斧子等利器砍或者割，怎么也不至于只把周围衣服浸红，所以背上的伤目的不是致命，而是为了泄恨。明知死者死了割伤泄恨。从供词图片看。嫌疑最大的是A，一个女生，常被一个厚脸皮的异性骚扰，而且对方做出过分无理的举动，自己还是有对象的女生，每次拒绝后恬不知耻的又来。从女生口中那种人的称呼，表示厌恶到了极点。
死者钱包被打开，但是钱还在，说明这个人不是为了钱。不是为了钱那大可杀了人就走，不必要故意掏出死者钱包，翻个遍，扔一边，反而引人注目不是吗？直接让钱包留在死者口袋里不就好了？因此钱包里的确有死者要的东西，照片。很多人都有这个习惯吧，把喜欢的人照片放在钱包里，想那个人了就看一看。但是对于相当厌恶死者的A来说，是耻辱，是愤怒。必须拿走。手机有锁打不开，所以砸了。

105306

死者刀口很符合木匠手中的刀

105310

木匠

105282

有没有可能是多人作案呢？女性引导死者割伤死者后背，运动员袭击头部打到眼镜割伤了手，木匠提供了刀，保安控制监控让他们都不被录像

96587

是木匠吧
1.电梯里面有个眼镜然而四个人中只有木匠戴眼镜。
2.死者身上的伤痕有明显的利器伤痕，而四人之中只有木匠有。
所以案发当天应该是木匠通过死者同学和老师了解到死者当天晚上在干什么，并通过假扮维修人员进入商场，由于是不景气的商场所以安保人员没有询问任何人就放他进去了。木匠与死者发生了激烈争斗，死者碰掉了木匠的眼镜，而木匠只是要给他个教训没想到会杀死他，所以死者死亡后他会连钱都没拿就慌不择路的跑了。

53791

B，理由:A在和朋友逛街，无论是朋友还是逛过的店都可以提供她当时不在场证明。C在球场和队友打球，同A有不在场证明。D看守商场大门，进进出出的客人以及店铺老板一定也可以提示不在场证明。而B的理由则是在睡觉，无人能证明，再加上死者是他的债主，有可能有催债催的太紧从而有了行凶的动机。

105332

木匠（个人看法）
死者身上有砍伤。现场留下了眼镜，而木匠却说自己下午一直在睡觉，没有去过商场。所以我认为凶手是木匠。

105943

我认为是木匠，因为监控图片是抱着头的，死后还有一张木凳，木匠把凳子砸他头，凳子一边的脚就断了，死者晕了过去，而死者身上的刀伤是为钝器而伤的，而木匠就用斧头砍伤他，所以就是木匠杀的人

105832

木匠，左上角的断腿椅和死者购物袋中的木头吻合