【原创】此贴已经被删除

99548 · 发表于 2019-9-3 23:43:39

一天，一人死于家中，旁有桌，上有盘鱼。
又得筷子。
死者为唐时江南人家。
筷子被证实有两人动过，经过勘察，死者死前正欲食，后因身死而未曾食矣。
鱼腹却失了一角，被认定为凶手袭击后匆忙而食，未能全食，只吃了一口。
调查后，凶手锁定于三人之间。
外来乞丐，死者生前经常怜于他，给他果腹。
本地富商，与死者存在经济往来，但并无过多交集。
邻家店主，因和死者有过生意竞争，与死者关系恶劣，曾于衙门解决纠纷。
问！！
三人中谁的嫌疑最大，理由并不复杂，请给出答案及理由！？

100849 · 发表于 2019-9-9 09:53:46

鱼被吃了一口不可能乞丐因为吃的是鱼腹，
邻居的话杀完人的话因为生前和被害人发生过争执所以嫌疑较大杀完人应该匆匆就逃走不会吃鱼
死者为江南人家所以很会做鱼嫌疑人只吃了一口便没有吃说明这个人很有钱经常在有名饭店出现所以是富商杀了人

61179 · 发表于 2019-9-4 11:15:41

不是乞丐，因为果腹说明他自己吃不饱，如果要吃肯定是吃掉整条，但是只吃鱼腹说明他知道只有鱼腹最好吃所以应该是富豪

100550 · 发表于 2019-9-4 01:40:42

乞丐，死者生前给他食物但不能充饥，鱼腹缺失一角，凶手没有都吃，只吃了一口。

97181 · 发表于 2019-9-4 06:10:44

猜测是邻家店主嫌疑最大

首先死者是江南人家可能是渔夫经营餐馆一类的
凶手与其关系为生意竞争故为其同行

动机很可能是凶手自家餐馆竞争不过死者所经营的餐馆加上他们关系恶劣故起了杀心

被吃一口的鱼就是凶手想尝试其味道找出竞争不过的原因
至于乞丐也不会蠢到谋杀给自己提供吃喝的人而一般能给乞丐提供食物也只有餐馆这也证明了死者确实经营餐馆的可能

100520 · 发表于 2019-9-4 08:06:06

乞丐。没吃过这么好的鱼，所以尝一尝

87884 · 发表于 2019-9-4 09:22:16

是乞丐吗，还吃了一口鱼

65296 · 发表于 2019-9-4 10:23:44

邻家店主，理由是有矛盾😂

100548 · 发表于 2019-9-4 10:32:26

乞丐吗？？鱼腹缺一角是食不果腹的意思？？？（乞丐这么有文化吗

）

79482 · 发表于 2019-9-4 12:06:31

乞丐。
你想想，富商和店家不缺那一口吃的。

92283 · 发表于 2019-9-4 12:24:04

乞丐对经常施舍给自己吃的东西的人只会心怀感激，就像一顿饱和顿顿饱乞丐还是能分得清，虽然施舍的东西乞丐不可能吃饱但总比没吃的好而且乞丐要吃的话不可能只吃一口，要走也可能把鱼全部拿走。

[一分钟破案] 【原创】此贴已经被删除