【原创】此贴已经被删除

95673 · 发表于 2019-9-4 13:16:24

凶手是乞丐，有两个人在吃饭且死者未进食，死者邻居关系恶劣，不可能为死者邻居，而富豪与死者并无多少交集，所以也不是富豪，只可能为乞丐，因为死者生前，经常接济乞丐，所以可能是乞丐起了财心杀了死者。

95703 · 发表于 2019-9-4 13:43:35

本地富商。因为只吃了一口说明那一块比较重要，而有钱人知道鱼腹是最值钱，最营养的

99417 · 发表于 2019-9-4 14:19:31

是不是因为鱼腹有什么东西才被吃掉的，比如血

47602 · 发表于 2019-9-4 16:01:50

凶手:邻家店主
理由:三人中只有他有明确的杀机，与死者有矛盾争执。
鱼之所以被吃是为了嫁祸给乞丐。
排除乞丐是因为死者经常接济乞丐，如果死者死了，乞丐可能连吃的都没有，如果是谋财，也没提及有财务损失，而且乞丐如果想吃鱼，直接整条拿走吃就好了；
排除富商，一是因为没有明显的动机，二是富商与死者来往比较少，不一定知道死者经常接济乞丐，也就不可能会嫁祸给乞丐。

100587 · 发表于 2019-9-4 19:20:30

本地富商，首先排除邻居，他和邻居关系恶劣是不会一起吃饭。第二排除乞丐，对于乞丐来说，吃饭是为了果腹，要是吃了鱼，不会只吃一口。只有富商会和死者一起吃饭，切浅尝一口

97833 · 发表于 2019-9-4 19:33:43

嫌疑最大是乞丐。首先桌子上只有一盘鱼，富商和他有生意往来，要是来家里吃饭不会只有一条鱼来招待，而邻家店主两人有纠纷不会和气的坐下来吃饭。最后是乞丐，对他来说吃饱饭是种奢侈，而死者之前一直在接济他，两人一起吃饭，菜只有一盘鱼没有问题，鱼腹的那一口是他吃的，因为他很饿。所以嫌疑最大的就是乞丐

93310 · 发表于 2019-9-4 20:17:07

本地富商理由吗，因为邻居关系恶劣，不可能和死者一起吃饭，乞丐的话，因为死者不太可能和乞丐一起吃饭

100619 · 发表于 2019-9-5 10:20:16

嫌疑最大的是本地富商理由：筷子被证实有两人动过死者虽救济乞丐但不会与乞丐同桌吃饭（若死者与乞丐同桌吃饭那么桌上的鱼不可能只是鱼腹缺失一角）而死者与邻家店主关系恶劣显然也不可能与邻家店主同桌吃饭所以嫌疑最大的是本地富商

100575 · 发表于 2019-9-5 11:28:12

富豪嫌疑最大，因为太会吃了，但是感觉其实也不合理，因为都是富豪了，差这一口吃的？

100581 · 发表于 2019-9-5 12:37:00

不是吧，应该是邻居店主，照楼主的意思，富豪是没有杀人动机的吧，而乞丐也不太可能会杀请自己吃饭的人吧，然后就是吃一口鱼腹这个，既然说是江南人家，鱼腹是最好吃的那不应该是都知道的常识，所以我觉得，照楼主给的线索，邻居嫌疑最大

[一分钟破案] 【原创】此贴已经被删除