楼主: 1

[逻辑推理] 小偷是？【答案在1楼】

转载  简洁模式
433
发表于 2008-4-15 17:02:43
我认为是乙偷的，第一，一开始就就可以排除甲不可能说谎话，第2若甲不可能说谎，那么可能是说实话或者是一真一假，假设甲说的是一真一假，说自己没偷是真，说丙没偷是假的话，与丙的话不符，如说丙是假话，则与甲不说可能假话的事实矛盾，所以可以得出甲说的是全部实话。第三，甲既然说的是全部实话，那么丙不可能是小偷，则只有是乙是小偷
187
发表于 2008-4-17 14:19:00
是乙吧.................
410
发表于 2008-4-18 20:43:53
甲说的是真话，没偷。
乙说了假话，是他偷的
丙说了一半假一半真。
430
发表于 2008-4-19 07:47:49

回复 楼主1楼 的帖子

小偷是甲
448
发表于 2008-4-25 13:42:21
应该是甲
478
发表于 2008-4-29 14:57:09
乙吧    因为太巧了  假设甲说真话  就OK
发表于 2009-4-23 18:38:22
根据假设法是甲
发表于 2009-4-23 18:47:46
假设甲说的全部是真话，那么乙就是小偷，那么乙说得就都是假话。
那丙说的话就应该有一半是真的，一半是假的。
“是甲偷的，”这句是假的，那后面是真的。可是这就和前面矛盾了。所以甲说的不全是真话。

假设乙说的全部是真话，那么珠宝就是甲偷的。
那丙说得第一句话就是真的。那后面的话是假的。他就是没有偷了。
但是这样的话，甲说得“也不是丙”就应该是假话，可是根据前面的推理，丙又应该是小偷，矛盾。所以乙说的不全是真话。

乙和丙？？
发表于 2009-4-27 12:12:00
甲偷得
乙说的全是对的，是甲偷得不是他偷的，
甲说的全错，就是是我偷得，也是丙偷得。
丙书偶的一半对一半错，就是甲偷的，不是我偷得。
3个总结起来的结论都是甲偷得。
所以应该是甲吧·
发表于 2009-5-1 21:43:54
甲丙合谋
甲说的是假话，乙说的半真半假，丙说的是真的
返回版块
123456
尚未登录
高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院