小偷是？【答案在1楼】

384 · 发表于 2008-3-16 14:25:55

乙...........

170 · 发表于 2008-3-18 15:48:50

为什么这道题,我套了半天还是不对呢{:tlxy29:}

398 · 发表于 2008-3-20 11:12:58

是乙能说过去,甲真,乙假,丙前假后真.
甲丙合谋似乎也能说得过去

398 · 发表于 2008-3-20 11:17:06

我不否认我没偷=我承认我没偷,是这样理解吧!!!!!!

413 · 发表于 2008-3-28 15:08:31

应该是甲麽~距讲大话了

119 · 发表于 2008-3-29 00:14:40

应该是是甲吧...

392 · 发表于 2008-3-30 06:34:22

是乙偷的
甲说的都是真话，也就是说不是甲也不是丙偷的，也就是说是乙偷的。
乙说的都是假话，也就是说甲没有偷，而是他自己偷了。
丙说的一半真一半假，前一半是假的，后一半是真的，也就是说甲没偷，他说他不否认他没偷，也就是说他承认他没偷，这一半是真的，也就是他没有偷。
所以说是乙偷的。

对吧？

[ 本帖最后由星夜ζ流于 2008-3-30 06:37 编辑 ]

420 · 发表于 2008-4-13 00:32:08

小偷就是乙.分析如下,(1)若甲的话全是真话,则推出是乙偷的,可推出乙的话全假,故丙的话半真半假,满足条件;(2)若乙的话全真,甲是小偷,可推出甲的话全假,由此推出是丙偷的,矛盾,排除;(3)若丙的话全真,甲是小偷,则甲的话不是我偷为假,不是丙为真,半真半假所以乙的话全假,由乙的话推出甲不是小偷,矛盾,排除;.综上分析知只有(1)成立,即小偷是乙.

420 · 发表于 2008-4-13 00:53:23

"但我不否认我没偷" 这句话LZ是怎么理解的呢?我以为应该就是说"我承认我没偷"

365 · 发表于 2008-4-13 09:27:01

应该是乙吧

[逻辑推理] 小偷是？【答案在1楼】

回复楼主1楼的帖子

[逻辑推理] 小偷是？【答案在1楼】

回复 楼主1楼 的帖子

回复楼主1楼的帖子