第59期谜题答案提交贴

7

谜题地址如下： http://www.tuilixy.net/thread-32683-1-1.html

请根据题目中给出的线索对整件案件作出合理的推理。

另，答案请尽量详细，推理依据很重要，只有结论没有推理过程的答案是不可能高分的。

截题时间：2013-01-13 20:00 届时将放出第59期答案与第60期谜题。(回答期限为2周)

若要修改答案请直接点击编辑帖子，若发帖修改答案，则取最后一次回帖为你的答案。

截止时间后直到评分完成期间发现编辑答案的按作废处理。

对题目有理解障碍等疑问时请以站内信联系版主，请勿私下或公开讨论，一经发现，终生禁答每谜，帐号禁访学院三天。

24187

首先一点，三人之间互不认识，这便排除了协同作案的可能性。
但根据现场的观察，保险箱在内发现推销员的指纹，这点是其他两人无法造成的结果。死者做事十分小心谨慎，故平日不会让推销员接近保险柜，同样也不存在忘关保险柜的情况。又因为保险柜设上了密码，故推销员在其内留下指纹的时间只能是两种情况：
1.整件事都由推销员所为。推销员声称前来还债，在死者打开保险箱取出收据时袭击死者，之后将保险箱内的收据取走，并留下指纹。
2.抵达死者家中时死者已死或失去意识，保险箱已被人打开。因推销员经常向死者借钱，故知道死者会将自己的借据保存在保险箱内。这时来到保险箱前翻找收据，打算趁这个机会取走借据，抹清身上的债务。
我们来考虑第一点，会发觉三点不通之处：
其一，保险箱被移动时，流至保险箱一角的血迹已干，不然在移动保险箱时血液流动不会产生直角形的缺失。但推销员接触保险箱应在犯案之后，且不可能在下场停留如此长的时间，而停留后也无理由最后移动保险箱。
其二，推销员明显是缺钱的，为何没有将保险箱中的钱顺便取走，如此还能装出有人入室抢劫的样子。
其三，白纸洒落的时间在保险箱一角的血液干涸后，他没有理由特意做这些。
显然，造成现场情况的除了推销员外另有其人，由血迹判断，应为厨师与死者女儿中的一人。
依死者的受伤情况及血液的凝结程度来看，打开保险箱的为参与凶杀中先来拜访死者的人（后面用a来表示），并造成死者头部的损伤。但因此损伤并不致命，且受伤倒地后死者仍留有意识而未昏迷。故死者身上的勒痕同样来自a，死者也因此陷入深度昏迷，而a则认为死者已死。但厨师与推销员并非第一个人，因为保险箱内借据少了，但大量的钱并未带走。若厨师与推销员为第一人，那么作案后两人都会选择将保险箱内的金钱拿走，如此可将案件的性质向入室抢劫的方向引，同时由借款可知，两人本身缺钱，但事实却是保险箱内的财物未失，丢失的唯有其内的借据，如此一来两人定会受到怀疑（后面会解释推销员为何没有取走保险柜中的金钱）。
再有一点，第一次袭击发生在保险箱旁，而厨师第一次向死者借钱，并不清楚借据在死者的保险箱中，若死者从枕头底下拿出借据，如此拿走借据后无法嫁祸于其他人，反而会因借据的丢失使自己遭到怀疑。
故犯案的两人中先来的一位是死者的女儿。而之所以打开保险柜，为了使此事看起来像入室抢劫。但当她在保险箱内发现了推销员与厨师的借据后，转而将借据拿走。反正父亲死后，这些财物都将由自己继承，现在拿走金钱，反而会成为累赘。故在其达到目的后并未将父亲的财务取走。
做完这些，死者女儿离开现场，但并未锁门，也并未在阳台门处动手脚。因为当天道路泥泞，从水管下去后难免会在水管上留下鞋印，会使警方将其定为凶手的障眼法，故房间将成为密室致使警方怀疑持有间钥匙的自己。
现已有两人，但并不存在厨师也参与其中的可能。
原因有三：
1.死者身上的伤可分为两部分，一为头部钝器击伤，倒地时陶瓷碎片划伤，以及颈部的勒伤；二为后胸的刺伤。故由两人造成，而现已有死者女儿和保险员方好两人。
2.上面有提到，厨师不可能为第一个人，因为厨师并不清楚死者会将收据放在哪里，若不在保险箱。那么事后单单自己的借据消失，会使警方怀疑到自己。
3.厨师也不可能是犯案的两人中后来的一个，因为后面来的那一位在布置现场时需要故意将门开关一次，以在防盗系统上留下开关门次数。但厨师第一次向死者借钱，并不知道这一系统的存在。
而厨师也不是三人中最后一个到场的，在厨师在供词中说道来的时候一切正常。而在借据被人取走，且没有伤害死者的情况下，厨师没必要谎称拜访死者时一切都正常。

故综上可得：第一次袭击来自死者女儿，而推销员因在保险箱内留下的指纹，故其拜访死者的时间在死者女儿后，而厨师则先于女儿进入现场。故其拜访顺序为厨师，死者女儿，推销员（随便一个大概的时间：厨师15点到死者门口15:30出门口；死者女儿15:40进入，16:05出门口；而推销员16:15进入，17点出门口），厨师并未参与这次的谋杀。

死者的女儿C访问死者，以向死者借钱为由，使死者打开保险箱。这时C在死者背后用花瓶猛击死者头部，死者倒在地上血液留出，流至保险箱的一角。但C却很快发现这一击并未致死，死者仍在地上呻吟着，但已失去反抗能力。而C手中的花瓶已碎，故C欲用某样绳状物将死者勒死（即便身体较为瘦小，但勒死一个毫无反抗的人仍轻而易举）。通过对死者颈部与耳后的勒痕观察，这件物品应是死者挂在一旁的领带。领带细的一端在右耳边，因其较细而C用力过大而使勒痕近乎垂直，且比领带宽的那端勒痕要深。这一过程中，C将死者拉离保险箱，故血液只流到了保险箱的一个角。
这之后C本打算将死者保险箱内的钱财取走，以使案件看起来像是入室抢劫。但当其打开保险箱后却发现其中有着厨师A与推销员B的两份借据，于是将其取走，欲将罪行嫁祸给两人。并沾着死者流在保险箱旁的血液，从保险箱那里滴下，一直延伸到门口，做出凶手由门口离开的样子。且C走时并未将门锁上，因为密室形成后会使警方怀疑有房间钥匙的自己。
C离开后，B欲拜访死者，却发现死者房门未关。惊奇下进屋，却发现倒地的死者与地上的鲜血。在经过最初的震惊后，C快速来到保险箱前（因其经常向死者借钱，故知道死者会将自己的借据保存在里面）。但一番翻找后，并没有在保险箱中发现自己的借据。碍于保险箱旁边的血迹而无法仔细翻找，于是将保险箱搬离原位仔细翻找。这时突然发现先前本以为死亡的死者却从深度昏迷中悠悠转醒，看到了自己。情急下，B将一边的水果刀刺入死者后心，死者即刻死亡。仔细翻找一番后，B仍没发现自己的借据。如此自己没有任何收获的情况下参与进了一场谋杀案，且真正杀死死者的正是自己，情急下开始考虑如何使自己摆脱嫌疑。C从洗手间中取来塑料手套，将刀柄上的指纹擦去，又将门打开又关了一次（因三人并不认识，故不清楚今天会有几人拜访死者，其中的6次开关门是实际的六次，推销员因经常找死者借钱故知道这件事，拟造凶手由门离开现场，为之后使警方怀疑凶手有钥匙做准备），并在房内将门锁上（B没钥匙，如此B不可能在门外将门锁上并将钥匙原封不动归回屋内。若需要钥匙的话便摸来死者的钥匙，事后放回去便好），由此降低自身的嫌疑，让警方怀疑有钥匙的人。后将白纸洒的满屋都是，为了让人认为这都是那位“未知凶手”一手做的，地上雪白的纸张欲证明在凶手行凶后并没有人再进过房间（若进入，难免会在满地的白纸上留下脚印）。推销员并没有将保险箱中钱财取走，因为抢劫犯显然不会有钥匙，若将钱财取走，便与凶手有钥匙这点相冲突，比起钱财，显然让自己洗清嫌疑更为重要。同时，推销员并不担心因借据被取走而使警方怀疑到自己，因为凶手不回如此明显的指明凶手就是自己。而后B将刀柄上的指纹等房间内自己的痕迹清除，但在清除保险箱中自己的指纹时并没有清除干净。因当时B翻找文件的时候并未带上手套，现在想要清除很容易漏掉自己的某处指纹。
做完这些后，B来到阳台。在窗台上印上掌印后用布等物品轻轻擦拭，使自己的掌纹变得无法辨认。而后用房间中的钥匙将阳台门打开，将鞋用鞋带绑在一起，挂在脖子上，穿着袜子由阳台通过上下相连的水管下到楼下。如此像是有钥匙的“凶手”故布的疑阵（在阳台印上不清晰的手印，阳台门锁不见，没有钥匙的犯人好似通过阳台逃离现场），但因水管上没有发现脚印（当时地面泥泞，若穿鞋通过水管下来，会在水管上留下鞋印）而怀疑这其实是“有钥匙的凶手”布下的疑阵。如此亦真亦假，会使警方的注意力进一步集中在有钥匙的人身上，使“有钥匙的凶手”行凶变得更为真实。再来可以混淆警方的判断，使其不清除究竟哪里是真的哪里是假的，以增加警方的破案难度，使其对自己的怀疑降至最低。
以上便是葫芦对此次案件推理的全部内容。

回想推理的整个过程，会发现有关推销员的四点证据：
1.保险柜内的指纹。
2.虽然推销员在由水管离开现场前将鞋子脱下将鞋带绑在一起挂在脖子上，从而未在水管上留下污迹。但水管上却会挂有推销员当时所穿袜子的纤维，只要与推销员家中袜子的纤维进行比对便会发现其属于一双袜子。
3.在水管下的位置应该会发现推销员的鞋印。
4.经激光照射屋内，通过对屋内脚印的观察便会发现，其中有一组推销员的鞋印在门内止于门前。

而整个事件中，厨师不会接近保险箱，因为若还钱借据会由死者取来，故不会在保险柜附近留下脚印。接近过保险柜的只有推销员与第一位凶手两人，但推销员不会踩到保险柜附近的血迹，因为会在上面留下血脚印，这也是其将保险箱挪位的原因。故被保险箱附近血迹遮盖住的脚印只有死者与第一位凶手的。所料不错的话经激光照射后会在血液边缘发现部分被血液遮住属于死者女儿的脚印，动机则出于对死者的恨意。

22568

好感动吖..两个月了..没想到今年还能看到....
前排占座坐等码字........

"死者身上有四个个受伤部位。"
"三人都承认今天来过死者，"
标题现在说修改三处..可我肿么才见到俩吖..

"小区门处电路故障"的描述没看清楚..意思应该是15:30到16:10小区门只有15:50有一人进去吧..

先看看四个受伤的痕迹.
可以假定致命伤是最后的吧.(如果哪种伤是死后受伤的应该可以验出来吧..)
死前深度昏迷,是由于压迫导致的窒息.(敲砸"尚不足以让死者陷入昏迷","累累伤痕"更不至于..)
"在下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹"应该是被人在身后用肘部箍住(反正就是那种动作..我也不知道肿么形容..)"在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹"就是手上有什么东西,比方说腕部的手表及腕带等或者靠肩部的衣服装饰或者衣服之类的.
如果是腕部戴了什么东西(鉴于题目啥都没说,就假设是最常见的..手表吧..),说明是用左手,说明是左撇子,但左撇子应该将手表戴在右手(正常来讲),所以排除.(ps.从题目中厨师A右手指背的刀伤看出A是左撇子,但厨师戴手表的确会不便..的吧..)
于是我假设那是靠近肩部的一侧.看到题目说推销员B习惯耸右肩,就先假设那个伤是B干的吧.(耸肩的动作应该是可以由于用力更大或者挤到衣袖造成更深痕迹的..吧..鉴于题目没有更多关于痕迹的描述,也不太好说..)
死者是谨慎的军人,应该不会轻易将背面让给别人,也应该不会被轻易制服,所以不妨假设受此伤已有伤.

具体地,假设先是额头被陶瓷花瓶敲砸,然后被压迫窒息,陷入深度昏迷;倒下时碰到地上的花瓶碎片,所以裸露的四肢有累累伤痕;最后,便是致命的刀伤.
那么,第一次受伤是花瓶敲砸.死者是谨慎的军人,故排除意外.血迹在保险箱旁,推测此时在场的是A或B(于是他有理由开密码箱),同时由于分心才被偷袭到.(伤在额头而不是后脑勺?说是中招时刚好回头也不是不行吧..)

"三人互不相识"所以碰到这种事情,他们相互间没有信任的理由(于是也先不考虑有合谋吧).于是假设他们三人的确没有相互见到.
安全门处水管较干净,地面又泥泞,故假设没人从安全门上去.(不用考虑这种时候还有人爬的同时还弄干净吧..)

再看血迹.
密码箱旁血迹已凝固,推测为额头伤流的血.直角缺口表示受伤时有别的直角形的东西挡住了血液,推测为借据等文件.后来被拿走,所以留下缺口,且在场纸张干净(题意应该是说仍在现场的纸张没有吻合的血迹吧),同时拿走时留下了"一条已经凝固的血迹".
而"在那个有缺失直角的血滩旁的地上还有几个模糊的直角血迹",表示文件并没有在受伤后立刻拿走,而是在血迹稍干后才拿走的.模糊血迹是因为被拿走前有移动,推测是A或B在寻找/收集与自己有关的资料(如借据)(所以拿到资料先放在一旁,最后全拿走).但A是首次借款,猜测资料不多,不该留下太多模糊血迹,故推测拿走资料的是B.
而B找资料时死者当然不可能还清醒着,加上之前的推测,B来到时死者额头已受伤,又被B压迫昏迷,然后B就找资料拿走了.

那么,如果说剩下一个人A便是造成最后一个伤的人,那就三个人都有动手了..齐了..=_=那就可以说得通..B已经使死者昏迷,ms没需要再加一刀..(昏迷时当然是倒在地上了,虽说靠近心脏的位置是在左侧,但也不能说是否左撇子..)
嘛..反正先假设把他弄昏迷的人离开前没有弄死他.已经昏迷的他没法开门,那弄死他的人肿么进去?只能是有钥匙的女儿吖..

好像没时间码字继续胡扯了..那就酱紫吧..
我知道其实我好像啥都没说..

3810

引用

她伯伯曾经是军人，做事十分小心谨慎。

（体质好，小心谨慎不容易被袭击）

引用

保险箱被打开了

（因为是密码锁，所以只能是死者自己打开的）

引用

我走到密码保险箱旁，发现地上竟然有一摊奇怪的血，已经凝固，却有一个缺失的直角。我再看了看拿开的白纸，异常的干净。

（说明两点，一是当时地上有一张沾满血的纸，但被拿走了。二是之后又有人在血液凝固后把白纸扔在地上。）

引用

额头有很严重的伤势，根据现场推测应是由硬物敲砸造成的，这一伤口造成时会大量流血，且会持续近1min的时间，之后继续缓慢流血，但这伤口尚不足以让死者陷入昏迷。在下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹，这一伤势让死者有一段时间处于窒息状态，痕迹很宽，约6cm。在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm。第三个伤口就是那一刀伤，是致命伤，且属于一击必死型。第四个是死者的手臂和大腿部分上的累累伤痕，上面还沾有许多陶瓷碎片。死者在受致命伤前处于深度昏迷状态。

（首先受致命伤前处于深度昏迷状态，而以上的伤痕只有第二个伤痕能让人窒息，所以致命伤在第二个伤痕之后形成。第四个伤痕可以看成是死者在倒下的时候倒在碎片上划伤的，这也说明在死者倒地前有了第一个伤痕。然后结合死者的体格推断应该是先被砸然后被掐窒息的。第二个伤痕应该说明在掐的时候是右手大拇指在左手三个指头下面。那么这可能是跟惯用手有关）
还有着一条尚未已经凝固的血迹连着那滩血延伸至门口。（这里没有说那摊血是脚印造成的，那么应该是死者从门口走向保险箱。）

引用

1.厨师A，右手的指背上有很多刀伤。

（这么说应该是左撇子。平时用左手拿刀。）

引用

2.推销员B，右肩常习惯性地往上耸耸。

（这么说应该是右撇子。）

引用

3.一女子C，较为瘦小，有死者家钥匙，

（体格上应该还不足以和死者搏斗。）

引用

无关紧要的白纸或文件，还有许多钱。

（钱没有被拿走，是因为凶手不是1、2还是怕拿走后会引人注意？但是借据被拿走了，因为都不知道其他人会不会来，所以应该不可能是嫁祸）

引用

在死者房间内的阳台处有一双手纹，不过很模糊，但可以确定是男性的手印。水管较为干净。

（如果有人从水管下去应该会留下痕迹，至少应该会和阳台一样留下手纹。现在水管较为干净应该是被雨水冲刷的，所以应该没有人从水管爬出。）

引用

门开关各6次。

（三个嫌疑人和死者按正常的情况应该是7次开关门，那么6次的话有三种情况，一是一开始是死者和一个人一块来的，二是有人不是通过门离开的。三是有人出去的时候没关门。但是水管上没有痕迹。那么第二种情况就不成立了。）

引用

今天15：00被那大门吵醒。

（说明死者15点第一次回来。）

引用

死者死亡时间为16:10.
从门口走到死者家至少15min，楼内也只有一条楼梯道。小区门进来时须按一按钮。今天小区门处电路故障，15:30才恢复。在16:10前，小区门记录只有15:50有一人进去。

（既然15:30到16:10分之间只有一个人进来，说明另外两个人应该是在其他的时间进来。又三人说都没有看到其他人，而一来一去至少30分钟。所以这样算下来在15：00到15:30只能最多有一个人来。那么第三个人只能是在16:10之后来。）

引用

原只放了一些账单、白纸、借据、金钱。屋内现已没有任何借据。保险柜中有推销员的指纹。

（借据被人拿走了，因为三个人都互相不认识，也不知道其他人今天会不会来，所以故意拿走嫁祸的可能性比较小，所以说应该是当事人自己拿的。而保险柜上有推销员的指纹，说明推销员碰过保险箱，但是虽然文中没说，显然刀上应该是没有指纹的，那么就可以知道，推销员应该不是杀人凶手，因为他不知道其他人是不是会来，所以不可能只擦掉刀上的指纹而留下保险箱上的指纹。）


以上是通过文中线索推断的一些内容。之后最主要的就是三个人来的顺序。按照推断第二个来的人是给死者致命伤的人。同样按照上面的推断，推销员应该不是凶手。但是显然推销员曾经从保险柜里拿过东西。那么我们想一下。如果死者活着的时候，推销员显然不能触碰保险柜。那么只有两种情况，要么推销员将死者弄晕，要么就是推销员来的时候死者已经死了。但是文中只说保险箱上有指纹，那么不知道是不是可以看成其他地方都没有指纹，如果这样的话，那么推销员也就不可能将死者弄晕了。那么就只能是推销员去的时候死者已经死了。也就是说，推销员是第三个去的。接着看第三个嫌疑人，如果按照第三个嫌疑人的身材来看的话，就算给死者头上一击，应该也不能将死者掐晕。这样一看，把死者弄晕的应该是那个厨师。然后再来想，推销员来的时候死者已经死了，那么他怎么进来的？只有一种可能，就是当时门没关，这也是为什么记录记了6次开关门。然后看一下这些伤痕，上面已经推断出伤痕的顺序了，那么还需要解决的就是每一个伤痕之间隔的时间长短。因为砸伤只是大量出血没有昏迷，所以一般为了不受惩罚的话既然做了会直接把人杀死为止，另外头部粘到了地板上，所以应该是血还没凝固的时候头部接触地面，这样血液凝固后才黏住的。这都说明头上的伤和脖子上的掐伤是间隔很短的。再来看致命伤。如果说凶手将死者掐晕后认为他已经死了，那么可以不需要那道致命伤，那么致命伤就只能是之后来的人造成的。但是因为受致命伤的时候死者是深度昏迷状态也就是说是一动不动的，那么后来的人也就没什么必要再加上这个致命伤。所以推断致命伤是凶手在将死者掐晕后造成的。也就是说，这四处伤痕应该是同一个人造成的。如前面所述，死者的女儿应该还没有体力能将死者掐晕，而推销员也不是凶手，那么最后是凶手的只能是那个厨师。这样一来，三个人来的顺序也就清楚了，先是死者15:00回来，然后15:00到15:30之间死者女儿回来，15:50厨师到，16:25分之后推销员到（凶手逃走也得15分钟。）
整个过程应该是这样的。前面死者和他女儿的到来不必细说。之后厨师到来，应该是商量关于贷款的事，然后某种原因使厨师想要杀死死者，抢回贷款证明之类的。。于是趁死者将东西放入保险柜的时候拿花瓶砸了死者，死者手里的东西掉地上，被血染上，然后凶手将死者掐晕，在背上又添上致命伤，之后拿了材料走了，于是形成了缺了直角的血迹。至于延伸到门口的血，文中没有说明白是什么形状的，可能是凶手拿走的资料上滴下来的，活着是凶手身上沾的血迹滴下来的。当然还有一种情况是死者抢走资料之后死者跟了上去想抢回来，然后凶手将死者掐晕，然后又拖回去，再杀掉他。然后凶手将门虚掩，在阳台做上痕迹，之后离开。然后16:25之后推销员到达，看到门虚掩，进去看到死者死了，保险柜打开，虽然不知道究竟发生什么情况，但正好可以将自己的借据拿走，于是就拿走了借据，此时一些纸掉到了地上。推销员出门后随手关上了门。
以上是推理和整个过程的猜想，凶手是厨师，而推销员，应该也有盗窃罪。。。

24956

首先，我们可以从死者的伤痕中看出几点，那个凶手是习惯上使用右手力并且不是死者的女儿的，我们可以从【死者的从下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹，这一伤势让死者有一段时间处于窒息状态，痕迹很宽，约6cm】看到，此凶手不仅手大而且力气很大，绝不是瘦小的女儿干得到的；从【在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm】，我们可以看出此人是经常不自禁的使用右手力的。在三个嫌疑人中，符合以上条件的只有推销员B。为什么不是厨师A呢？？因为厨师A等分右手指背上经常有刀伤，这就证明了厨师A是左撇子，因为用左手拿刀，刚开始学会切菜或切肉是都会有很多的刀伤。加上保险柜上有推销员B的指纹，但是保险柜里的借据却仍然还在，可屋内的借据已经不见了，从看出此凶手不是死者的亲人，不然不可能不知保险柜的密码，且跟死者有借钱的可能性。可能推销员B首先在3点进来，与凶手有些争执，然后想用硬物——花瓶敲下额头，但死者看到后打算从门外逃走，一开门时但却不及凶手快，所以凶手立即关上门被后用花瓶向头上敲下去，造成大量流血，因为现场地下发现花瓶陶瓷碎片，之后不停地在屋内找借据和金钱，可是没料到死者竟然没有昏迷下去，然后死者尝试逃到阳台上向人救命，所以才会有阳台钥匙掉在臭水沟上，因为凶手一看到，立刻把死者拉回来，并且掐死死者，然后想把钥匙拿下来，谁知力量超负，把钥匙弄断，所以把钥匙孔连剩下塞在钥匙孔里的钥匙一并扔在臭水沟里，可是，他不知死者只是陷入深度昏迷，但因凶手不知保险柜的密码，所以就这样离开了。就这样开关们各两次。可是有一个疑点，为什么他不向门外逃生，要从阳台上呢？？那是他刚好要去门外逃生，一开门就让凶手看见了，然后关门再把他推到在地上，所以死者身上有如此多的碎片，但因死者未有死，所以打算继续逃到阳台逃走，但就被凶手发现，就发生以上一连串的东西。从这次，就发有了四次开门。之后死者的女儿来了，因为她有死者家的钥匙，所以很容易的就可以进来，看到此情况，她只会感到开心，因为她本来就很恨凶手，所以她不仅不感到伤悲，看到凶手已醒了的时候，并且向她走过来的时候，还用死者家里的水果刀把死者一刀致死，并且装成死者是因和盗贼争夺才会导致死的，把保险柜打开，弄得周围都很凌乱。至于周边的奇异直角血迹，我想应该是推销员的身份证，由于他是第一次犯罪，不小心流下了指纹和直角血迹。但这直角血迹却被死者女儿发现了，当她看到周围情景，身份证不见了，很多借据也不见了，就知道是推销员B做的，因他经常来向死者借钱，久而久之，就认识了死者的女儿，他们应该是情侣。所以死者女儿想帮推销员掩饰，所以他想帮推销员擦掉这血迹，可没料到血迹因为已经过了几十分钟而已经凝固了，所以她只能用白纸充当那奇异的直角，所以后加上的白纸没有血迹，异常的干净。所以凶手是间接凶手地推销员B和直接凶手死者的女儿。

21287

首先保险箱密码只有老伯一个人知道~~所以额头上的伤一定是打开保险柜之后的事了~~那么保险柜里有什么呢~钱没少~身份证却不在了~这只能说明推销员来过现场~并不能肯定是他杀了老伯~女儿是有钥匙的，不需要老伯给他开门~开关门六次，那就说明三个人中有一个人肯定回来过~按照老伯头上的伤，被砸之后没有昏迷来看~最先进来的应该是推销员~因为他的右臂时不时会耸起来~说明他右臂有残疾~力道也不大~推销员表示要再借一笔钱，可以把身份证继续抵押，所以他趁老伯打开保险柜之后，那花瓶砸伤老伯，在保险柜里拿了身份证之后逃走，老伯只是砸伤，并没有造成昏迷~稳了稳神站起来后，随后厨师按门铃，老伯捂着头去开门，进来之后，说贷款可不可以再延后，老伯拒绝之后，厨师就悻悻地走了，厨师走在半道上，想到自己的处境，所以就又返回去，老伯又给他开了门，进来之后，两人还是商量不通~所以厨师解开自己身上的皮带准备勒死他，老伯拼命挣扎着，大腿沾上了陶瓷的碎片，昏迷了之后，拿了根绳子造成老伯上吊自杀的假象，随后从窗户爬到外面~还把窗户上的锁打开扔进了下水道~造成了入室抢劫的假象~拿走他和老伯之间立下的贷款条约，但是他慌忙中忘了一样东西，就是保险柜里的钱~钱因为被白纸遮盖着，所以厨师就忽略了~若无其事地走出了大门，随后女儿用钥匙打开门之后，看见了上吊的父亲，出于血缘关系把父亲救了下来，父亲醒了之后，两人又因为矛盾吵起来~女儿就拿刀子趁父亲转过身的时候刺死了他~~~就是这三个人杀害了老伯~~

19454

新手初试  我认为凶手是厨师 推理如下 首先3:00 女子c到达案发地点 打开了门 （开门一次）然后似乎那莫名的恨是因为死者与她母亲离婚之类的吧 然后让死者打开保险柜拿出照片之类的 作为死者女儿这还是可以做到的 当死者打开保险箱后 女子c拿起周围的花瓶砸向死者 并用手臂钳住死者喉咙 因为比较瘦小手臂只有6厘米粗细这也是勒痕的由来  死者昏迷 女子c找到自己要的东西却把文件散乱了一地 女子c误以为杀人了想要移开尸体 移动时拖动花瓶残渣使得死者身上多处划伤 到达门口时 听见门外有声响 赶忙把尸体移回原处躲藏起来 而后邮递员b来到现场看见景象不管死者马上开始寻找他的证件（开门两次） 在保险箱周围凝固的血液中找到证件随后拿走 留下了直角血迹 当他打开门准备离开时（开门三次）看见远处慢慢走来的厨师a 赶忙跑到死者房间的阳台打开安全门的锁（在房间里找到钥匙后）跳下去逃离 之前将锁从水管扔进下水道 厨师a进门看见情景开始找自己的借据 而死者却在此刻醒来看见厨师a 厨师a用平时做饭用的麻绳勒晕死者 因为害怕死者醒来控告他 所以用身上或者厨房里的道具将死者从背部刺杀 然后找了半天才找到血泊中的借据留下直角血迹 然后离开 女子c也随后离开
关于直角血迹也有可能是邮递员b捣乱的  然后厨师a在血液中发现借据

25108

当天下雨，地面脏，可是阳台那边通向一楼的水管是干净的，也就是没有人走阳台那条路，即使阳台有指纹，也只是蹭了一下。也就是说所有人都是走的正门。死亡时间是16.10分，也就是那一下致命一击，可是15.50有人进小区了，且只有一个人，而死者这个时候是昏迷的，只有有钥匙的人才能进房间，那么这个人就是C女儿，从时间上来看她就是杀人凶手。而厨师A和推销员B今天都来了死者家的，那么只能在15.00~16.10之间，厨子手背上的刀伤还有推销员在保险箱里面的指纹都说明了他们参与了这个事件，但是又不能存在先后顺序，否则第二个人进不了房间，因此他们是组团行凶的，但他们只是用花瓶敲脑袋，用手掐脖子，木有杀人，拿走借据，可能还拿走了部分钱财。最后还是有女儿C回来补刀，当然女儿C可能碰到了AB也可能没有碰到。

18619

占楼丫丫丫y

16624

凶手并不只一个，他们三个都是凶手，也就是说他们三个一起害死了伯伯。
  首先是因为电路故障，15：30才恢复，而在这之后15：50的时候有人进来过，之后就再也没有人来过了，也可以推出15：50是最后一个进来的人。而邻居说在15：00的时候门关的声音而吵醒，又说伯伯家门是有些生锈的，第一次关的声音会很大，也可以推出在15：00的时候门是第一次开关，也就是伯伯刚回来的时间，而从外面到伯伯的家起码要用15分钟，而他们都说在来去时都没看见任何人，但一个人至少进出需要30分钟，两个人就是60分钟，这样一推算第二个来的人就是15：30以后了，那么就不存在15：30之后只有一个人来过，从这些话可以说明他们三个在说谎，还有在说话时右肩或是左肩向上耸耸，这种动作是对自己的话不自信的表现，可以说推销员这种动作是说谎的表现，由此也可以看出。
  接下来是还原现场：
  首先伯伯到家后的之后半个小时，有两个人先后来到伯伯家，之后在15：50的时候又有一个人进来，接下来推销员，厨师，伯伯的女儿都来到了屋子里，也许发生了什么事情，或是事先预谋好的，厨师和伯伯发生了争斗，厨师拿着菜刀和伯伯搏斗着，导致双方都有刀伤，厨师的手指背也许就是当时背刮伤怕被发现于是自己在自己手上多划几刀来误导人们，因为伯伯曾经是军人，所以还是有搏斗技巧的，但由于厨师的力气很大，再加上自己也比较老了，所以最后被厨师用两把菜刀的前面的部分夹住伯伯耳朵到下巴的部位将其压紧，最后导致窒息昏迷而去，那耳朵到下巴的那部位便会出现菜刀垂直部分的痕迹，厨师将他摔到地上，伯伯的头便砸向地面导致额头流血，厨师为了误导现场又将花瓶砸碎，将些碎片放在伯伯受伤的部位看作像是被花瓶砸的，而那大滩缺失了直角的血迹则可能是厨师的血迹，而那缺失的直角可能是刀的直角部分掉在了上面又被捡了起来又留下了模糊的直角痕迹。而那一直延伸到门口的凝固血迹因该是厨师走时手上的血一直流而滴下来的，他们找到保险柜的钥匙打开后推销员去拿些东西而留下的指纹，钱没有拿走恐怕是怕留下什么证据或是并没有全部拿走，但还是留下了指纹。阳台上的男人手印也许就是厨师和伯伯斗争时留下来的。
  接下来他们又伪造是伯伯开了阳台的安全门后有人从一直通向一楼的水管爬上来后将伯伯杀害，但又因为水管非常干净，当天下雨，地上有很多湿泥，在水管上总会出现些泥巴痕，但并没有发现反而十分干净所以可以推出这种做法不可能，那下水道里的锁和钥匙就是伪造现场时他们丢下来的。接下来是门开关各六次，死者女儿有死者家钥匙，所以做到开关门六次很简单。还有就是散落在地上的白纸异常干净，这也许是因为他们在屋子里做伪造现场时花了些时间，于是随着时间的推移血就凝固了，这时再将白纸盖在上面来伪造现场，这时因为血已经凝固的原因白纸并没有粘上血。
    从这些东西来说明凶手就是厨师，推销员，死者的女儿，他们一起杀的伯伯。