第59期谜题《迷云重重》（答案公布）

7

第59期谜题《迷云重重》

作者：T.OP

“嗯，就是这里了，进去吧。”Dr马边说边用钥匙开门。我看了看表，17:30

哦，顺带说一下，这里Dr马伯伯的家。她伯伯曾经是军人，做事十分小心谨慎。

然而当我们进去后,却发现了骇人的一幕——大厅中一片狼藉，保险箱被打开了，雪白的纸张到处都是，而在那下面正躺着一个魁梧却毫无生气的身子，白色的缝隙间透漏出着丝丝诡异的血红。一时间冰冷的气息开始在空气中弥漫。

“伯伯！”Dr马忽然歇斯底里地喊了出来。

“冷静点！”我拉住了欲要跑进去的Dr马，“如果你想为你的伯伯报仇的话，这一现场就是唯一的证据。不要冲动！”

我把仍旧处于极度悲伤中的Dr马留在了门外，马上联系了殿警官，然后从随身带的包包中拿出一次性拖鞋和手套戴上，立刻开始了调查。

我轻轻的翻开纸张，才惊讶地发现原来死者竟流了如此多的血。死者背后靠近心脏的部位插着一把水果刀，从这一伤口流出的血尚未凝固。

再看了下周围，除了纸张外还有很多的陶瓷碎片，其中有几片沾满了血，从伤口类型判断，应该和死者头部的伤势有关。

我走到密码保险箱旁，拿开了地上的白纸，发现地上竟然有一摊奇怪的血，已经凝固，却有一个缺失的直角。我再看了看拿开的白纸，异常的干净。

我正要继续进行下一步的调查，突然Dr马向我走来“让我来吧，这是我的工作。”我看了看她的脸，尽管还带有着浓郁的悲伤，但在那双低垂的眼帘中却是透出了些许的刚毅。

过了一会儿，她交给了我如下信息：

死者身上有四个个受伤部位。额头有很严重的伤势，根据现场推测应是由硬物敲砸造成的，这一伤口造成时会大量流血，且会持续近1min的时间，之后继续缓慢流血，但这伤口尚不足以让死者陷入昏迷。在下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹，这一伤势让死者有一段时间处于窒息状态，痕迹很宽，约6cm。在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm。第三个伤口就是那一刀伤，是致命伤，且属于一击必死型。第四个是死者的手臂和大腿部分上的累累伤痕，上面还沾有许多陶瓷碎片。死者在受致命伤前处于深度昏迷状态。

死者头部也流有较多的血，头部的血已经凝固，导致死者的头黏在地板上。在不远处的保险箱旁也有着一滩血，已经凝固，奇怪的是这摊血有着一个缺失的直角。还有着一条尚未已经凝固的血迹连着那滩血延伸至门口。在这滩血附近还有着大量的陶瓷碎片，原应是一花瓶。

此时，殿警官也带着人来到了。我向他叙述了下事情的经过，还有已得到的线索后，他即刻开始了调查。

不久，调查人员在屋内发现了3双陌生的不同脚印，可以确定是今天留下的。根据Dr马提供的死者生前信息，很快就锁定了三位嫌疑人：

1.厨师A，死者是其债主，且这是他第一次向死者贷款。右手的指背上有很多刀伤。

2.推销员B，常来向死者借钱，又长常拖欠不还，这一次贷款给死者扣留了身份证。右肩常习惯性地往上耸耸。

3.一女子C，较为瘦小，是死者的女儿，有死者家钥匙，莫名的恨死者。和死者间无任何金钱上的瓜葛。

殿警官立马派让部下将他们分开调查录口供，然后继续调查现场，又得到如下信息：

在那个有缺失直角的血滩旁的地上还有几个模糊的直角血迹。

保险柜里剩下的只是一些无关紧要的白纸或文件，还有许多钱。

在死者房间内的阳台处有一双手纹，不过很模糊，但可以确定是男性的手印。阳台的安全网有一个安全门，但是上面的锁没了。在安全门旁有一条水管一直通到一楼。水管较为干净。

死者家门锁完好。

死者家有一个带密码的防盗系统，能够记录当天家门的开关次数，经过破解，得知今天除了我们之外，门开关各6次。

死者家门是一扇生锈的大铁门，每天第一次开关都会发出巨大的声响。死者邻居是一名夜班工人，他说今天15：00被那大门吵醒。

死者死亡时间为16:10.

小区只有一个入口，且只有一条小路通往死者所在楼，小路什么都没有，只有两堵高墙。从门口走到死者家至少15min，楼内也只有一条楼梯道。小区门进来时须按一按钮。今天小区门处电路故障，15:30才恢复。在16:10前，小区门记录只有15:50有一人进去。

在死者家楼下的臭水沟中发现了一把锁，有钥匙断在了钥匙孔中，经调查是死者家阳台安全门的锁。

今天早上下过雨，地面较为泥泞。

死者家的保险柜原只放了一些账单、白纸、借据、金钱。屋内现已没有任何借据。保险柜中有推销员的指纹。

“线索暂时是这些了。T，有思绪没？”殿警官看了看仍旧沉溺于悲伤中的Dr马，然后问道。

看着这一堆线索，我不禁感到一阵头疼。我揪着头发不停的理清着自己的思绪，忽然我眼睛一亮，似乎找到了要点，但是……

殿警官看了看我那黯淡下去的目光，也叹了口气“很奇怪很乱是吧，我也有一点怎么也想不透。等一下，录的口供来了，还有新线索。我们查看下，或许会有帮助”

“嗯。”我淡淡地应了下。口供中往往会夹杂着很多谎言，即使有了它们帮助也不大啊。但是，当我看向那份文件时，目光瞬间就被两点吸引去了：

三人互不相识。

女子有死者家的钥匙。

三人都承认今天来过死者，但都说来时和去时什么人都没看见。

“呵呵，原来这样。我终于知道了，现在我已经能够还原整个过程了！”我抬起了眼睛，迎向了殿警官惊奇的目光……

谜题篇结束。

---

回答规则：
答案一律在答案提交帖里回帖进行提交。
答案提交帖地址：   http://www.tuilixy.net/thread-32681-1-1.html
本题截题时间：2013-01-13 20:00届时将放出第59期谜题答案及第60期谜题。

7

每谜修正信息：

1. 我走到保险箱旁   改为    我走到密码保险箱旁

2. 还有着一条尚未凝固的血迹连着那滩血延伸至门口      改为     还有着一条已经凝固的血迹连着那滩血延伸至门口

7

“真的？！”殿警官凑近来惊讶地问道，怕刺激到Dr马。
　　“嗯。案发的全过程我都知道了！”我有点儿禁不住自己的兴奋。
　　“那就说说你的推理过程吧！”
　　“嗯。首先，应该不难看出脖子上的压迫痕迹是怎么回事吧。”
　　“的确不难。它曾经让死者有一段时间处于窒息状态，那么根据那一痕迹以及它的宽度，可以推断出这压痕应是凶手在死者后用手勒住死者，即手肘部位处于下巴部分，手臂和手腕分别在两耳旁，然后用力勒住，收缩，压迫，使其不能呼吸。”
　　“Bingo,不过重要的不在这里，而是右耳下面垂直于原来的痕迹的那一条更深的约为2cm的痕迹。既然推断出了原痕迹是由手臂压迫造成的，那么应该也不难看出这一痕迹应是由死者手上所戴的物品所造成的，比如说手表。但不管他戴的是什么，重要的是它所在的位置——右耳下面。想象一下那一画面，如果是一般人，那么那一痕迹应该是在左耳之下；然而这个却是在右耳之下，因此这人绝对是一左撇子，因为任何人都是不会选择用自己不擅长的手来做这种极耗体力且较困难的工作，尤其是在事先完全没有准备而突发这一念头的情况下！”
　　“原来如此！不过你怎么知道那是事先完全没有准备而突发的一个杀人念头？”
　　“呵呵，连地上的脚印都没去清理，留下足够的证据给人们去确认他的行踪，这还能是有预谋的不成？”我说道。
　　“嗯，接下来的我大概也能推理一下。A是一名厨师，经常用刀，那么指背上留有很多的刀痕并不奇怪。不过，若是一个右撇子，那么抓刀的是右手，切到的应该是左手才对，由此可知，厨师A是一个左撇子！至于B推销员，他右肩常习惯性地往上耸，那么自然是一种长期的习惯。作为一名推销员，常要拿着各种文件样品四处奔波，因而他的常用手很容易会累，所以会通过耸肩来缓解自己的疲惫，久而久之就会成为习惯。由此可知推销员是一名右撇子。至于那名弱女子，不管她是左撇子还是右撇子，怎么样她都不可能采用这么一种对于她来说几乎是不可能的方式来行凶。因而可得出，脖子勒痕是厨师A留下的！”
　　“对了！”我不禁打了个响指。
　　“还有，”殿警官继续说道“我还发现了一点，死者的手臂和大腿部分有着累累伤痕，上面有着很多的陶瓷碎片，那么很可能死者在受到头部伤后曾经爬行过。还有死者死前是处于深度昏迷的，那么表示死者在受到头部伤和勒伤后是处于昏迷状态，从死者的现状可确定这一点，因为死者的头被血凝固黏在那里了，只能是因为死者长时间没有动过。那么由此大概可以确定伤口留下顺序为头部伤，勒伤，刀伤。还有，保险柜旁那滩血的那条延伸向门的血迹，正好可以证实我前面那一观点。”
　　（以下把“刀杀”简称“刀”，“花瓶砸”简称“砸”，“勒住”简称“勒”）
　　“嗯，推的很好，但还有缺陷。虽然说死者死前是处于重度昏迷状态，并不代表在受到了前两个伤势后就立刻昏迷，可以是因为之后因失血过多才导致的昏迷。不过，你对于死者曾经爬行过的推理是成立的。
　　继续处理线索。
　　保险柜旁的那一滩血有一个缺失的直角，可以看出之前在那滩血下原有着一样东西有着直角，当那东西被人拿走后便会造成这一痕迹。根据现场和已知线索，很容易便可得到，那东西便是账单。
　　线索处理完后，下面开始利用线索对案件进行更深一步的判断。刀伤是致命伤，那么刀伤最后留下是毋庸置疑的。因而有下面这么两个顺序：‘勒，砸，刀’和‘砸，勒，刀’。接着，还需要确定的是那三个人到来的顺序和谁留下了什么伤口。那么，我们可以采用假设法来进行判断。
　　假设1：第一个行凶的是厨师，且先勒后砸的手法。可以想象，一般人若是以为自己把人给杀了，且是之前是毫无思想准备的情况下，肯定是把借据拿了就走，不会有哪个人会突然再拿个花瓶砸下去吧。不过若是拿了借据后他发现死者尚未死亡也可能拿起花瓶砸过去，那么就不会留下那滩缺失直角的血迹。不过还有一种可能，就是他只拿了自己的借据走，那么剩下的账单应该是散乱的，到时形成的血迹缺失的应该是钝角而不是直角，而且就算是直角的话，那么如果到时厨师来时全部账单拿走了，那么解释不了地上其他几个模糊的直角血印；若是只拿了自己的，那么就解释不了为什么借据全没了，因为女子根本就与这些借据毫无关系。所以这一假设排除。
　　假设2：第一个行凶是厨师，只采用勒的手法。（解释和假设1大致相同）厨师以为自己杀人后，只是从那沓帐单中拿走自己的，然后就跑了，那么剩下的账单应该是散乱的，到时形成的血迹缺失的应该是钝角而不是直角，而且就算是这样的话，第二个来的是厨师，假若他拿了借据再砸，那么也不会后直角血迹；若是砸了再拿，而且是全部拿走了，那么就解释不了地上其他几个模糊的直角血印；若是只拿了自己的，那么就解释不了为什么借据全没了，因为女子根本就与这些借据毫无关系。所以这一假设也排除。”
　　假设3：第一个行凶是厨师，先砸后勒。能解释这种情况只能是因发现死者未死才会再进一步将其勒死。但一般来说不会有人会特意将其拉起来勒死，应是用其他更直接的方法，比如刀刺。
　　假设4：第一个行凶的是死者女儿。但是她和死者之间无任何的关于金钱的纠葛，只是莫名的很死者，那么死者见她是无需打开保险箱，因而解释不了整个案件的经过，所以假设不成立。
　　从以上四个假设看来，那么第一个行凶的人只能是推销员了，而且第一个留下的伤口是额头上被花瓶砸的伤势。”
　　“这样啊，不过对于假设3的解释似乎有些牵强。”殿警官插了一句。
　　“有这疑问很正常，因为这解释的确有些牵强，不过我还有解释。首先先弄清楚一个问题：死者家门完好，锁没坏，且水管很干净，但是只有女子有钥匙，那么其他两名男子是如何进来的呢？第一个行凶的男子能进来很正常，但另一个男子呢？或许你会说另一个男子在行凶的男子之前就已经来了，那么就再次重复假设1、2的解释，无论如何也解释不了直角血迹那几个奇怪的现象，因为无论女子先于他或后于他来，都不需要动那些借据。那么可以得出另一个男子一定是后于第一个行凶的男子来过。但是如果这样的话，那么那一名男子到底是如何进屋的呢？不要忘了死者在受砸之后曾经爬行过，且血迹一直延伸至门，那么就很简单了，死者待推销员走后，立马爬去开门，希望有人能来救他一命。”
　　“我明白了，如果是假设三的话，因为勒一个人需要较长的时间，那么那段时间死者的头伤应已慢慢凝固，流血量减少了，那么爬去开门的那条血迹应该较为模糊。但是这一血迹是清晰的，因而这一假设排除。”殿警官再次说道。
　　“是的，因而第一个行凶时推销员，且他只给死者留下了砸伤的这一伤口的这一假设便可成立了。那么进行下一步推论。
　　发现死者时，头部被凝固的血黏在地上，致命伤刀伤的血尚未凝固，说明死者在死前早一段时间就已被人从门口移动到了现在的位置。那么再看一下这几条线索：
　　死者家门是一扇生锈的大铁门，每天第一次开关都会发出巨大的声响。死者邻居是一名夜班工人，他说今天15：00被那大门吵醒。
　　死者死亡时间为16:10.
　　小区只有一个入口，且只有一条小路通往死者所在楼，小路什么都没有，只有两堵高墙。从门口走到死者家至少15min，楼内也只有一条楼梯道。小区门进来时须按一按钮。今天小区门处电路故障，15:30才恢复。在16:10前，小区门记录只有15:50有一人进去。
　　从这几条线索中可以看出推销员是于15:00时来到死者家。然后在15:50从小区门口进来的那个人是凶手无疑。但是在凶手到达死者家时至少也到了16:05，如果这时才移动死者，5min后立即施以死者刀伤，那么刀伤的血液应该和头部血液同态才对，那么说明在凶手来到前除了推销员外还有人来到了死者家中。那么根据前面的推理，第二个人除了移动死者位置外，还勒过死者。如此推理，那么第二个人必是厨师无疑。
　　那么剩下的还要确定第三个凶手是谁。因为第三个人可能是女子，也可能是推销员再次折了回来。
　　死者是在1min之内就已向门爬去了，这表明推销员在砸之后1min之内就已离去。再有的是保险柜中发现了推销员的指纹，那么那满地的白纸应该就是由推销员在保险柜中找东西时扔出来的。奇怪的是，那些纸张都是覆盖在血液和尸体上的，这表明死者是在刀伤之后才开始翻保险柜，那么很有可能推销员就是第三个人，应该是因为之前因为过于匆忙离开忘了取走身份证了。不过，有一点很令人在意，我们17:30分来到，刀伤是16:10时留下的，但是血还未凝固，说明血凝固所须时间超过1h20min，前面我在翻开直角血迹的纸时，发现纸却是异常的干净，那么说明推销员来时直角血迹已经完全凝固，而死亡时间距离砸伤的时间绝不到1h20min。那么由此可得出推销员在死者死亡后来过，而第三个人便只能是那名女子了，且刀伤也必定是她所留下的。
　　那么到此，案件的大部分便已被解决了，剩下的只是进一步证明和完善。
　　首先，三人都说没见过其他人，但从前面时间上的推理，还有小区中的那条小路没有任何可以隐匿的地方，那么推销员和厨师应该有见面才对。而且，厨师完全都没有说谎的必要，因为他们互不认识，厨师也以为自己杀死了死者，那么按理说他应该会说出前面他所看到的人，即推销员，这样即使是不能把自己的罪行推到推销员的身上，起码也能减轻自己的罪行。不过他却说什么人也没看到，那么只有一个可能，他真的谁也没看到。那么如此，似乎就和前面的推理发生了冲突，不过我们在看一下，在那一条延伸至门口的血迹的尽头并没有血液的堆积，那么表明死者开门后很快就被人移到了其他位置。再想下那一把锁，有钥匙断在里头，且阳台上还有人的手印。还有推销员，为何要如此匆忙的离开，连身份证这么重要的也忘了拿。综合上面的推理，那么很容易便可以得出：当推销员行凶完毕和拿起借据后，便听到了敲门声，即厨师来到了。推销员一吓，马上想到了逃跑，于是乎想到了死者房间内的阳台，立刻拿起死者的钥匙去那里逃跑。因为过于匆忙，一不小心就扭断了钥匙。因为推销员常来和死者借钱，所以知道那个阳台很正常。也因为他有钥匙，所以他后来可以再次进来，不需要爬水管。对了，因为在阳台上只有一双手印，水管也很干净，那么表示他没有爬水管。如此还可以解释死者家的防盗系统记录为何是6次而不是5次，也因为推销员很熟悉死者家，知道有这个防盗系统很正常，所以为了弥补他之前来时只有一次门的开关，所以他这次进时没有关紧门。
　　还有这里还有排除一个突发的可能性——小偷。不过这很简单，因为保险柜中的钱安然无恙。
　　那么至此，案件已完全破开。
　　整个过程我来复述下：推销员来了，死者去保险柜拿借据时，推销员突生歹意，抓起花瓶砸过去，然后将借据从血中拿起，抽出自己的，把其他的扔到地上。突然他听到了敲门声，因为过于紧张害怕，想起了阳台的安全门，立刻拿起钥匙从那里逃出去。因为过于紧张，所以钥匙断在锁中，后来锁被他扔到了下水沟中。死者看到推销员走了，爬向门口开门，厨师看到死者这样，马上扶起进屋里，却是发现了那扔在地上的收据，也是心生歹意，勒住死者想把他勒死。待到他认为死者死后，将死者扔到地上，也是因为过于紧张，直接把全部收据都捡起，然后马上逃跑。后来过了一段时间，死者女儿来了，看到死者晕在那里，由于心中仇恨，于是操起一把刀刺在死者身上，然后就逃跑了。过了一段时间，推销员想拿身份证，于是就偷偷跑了回来，用钥匙开门，又因为想到了死者家的防盗系统，所以门没关紧，然后跑去保险柜处进行翻找，取了身份证后马上离开。
　　好了整个案件已完全解开。”我松了一口气。
　　“不愧是T啊，这般缜密的推理。”殿警官说道，然后转头看了看Dr马“这样的话应该也能给她带来些安慰吧。”

21287

顺序对了~~杀人过程忽略了很多线索啊~我是今天八点之前才赶写完成的~可以体谅吧~~~

16624

我就说肯定是他们都有要杀他，哎。。。。。只是我觉得那个女儿激起心中的仇恨去刺死者一刀，这有些别扭，可以写成她是死者的干女儿，从外面收养的女儿嘛。。。
  那个垂直的伤口和血迹上缺失的直角，垂直和直角，我想到一起去了也。。。

15586

每迷果然是硬伤...
那个手表还真木有想到...还有一直以为厨师是去借钱的...

22568

话说..这还是我第一次见到有人把安全门钥匙带身上呢..
话说..手表为啥会戴在惯用手上捏..

17077

有几个问题请教一下，切莫见怪。
死者是在保险柜开着的情况下被花瓶砸伤的吗？
这样花瓶的碎陶片应该有溅到保险柜里。
如果没开着，那么推销员又怎么打开的保险柜呢？
还有死者被推销员袭击以后，真的会连伤口也不处理就随便爬着去开门吗？
厨师和推销员连现金都不拿吗？

24187

1.我不知是否可根据文中的描述将那种压痕视为领带，但对于解谜部分由2cm的压痕推及凶手左手带了物品（可能是手表之类的），但有一点请注意，惯用右手的人才会将手表之类的戴在左手，因为写字一类的动作经常用右手,戴在右手会感觉碍手，再者如果是手表之类的戴在右手看时间的话只能停下右手的工作。所以从左手戴一件可以造成2cm压痕的东西来说，其推断结果应为凶手惯用右手。
2.右手指背上有很多刀伤，用刀具时四指前两个关节弯曲，指尖的一节压住要切的食材，不会有伤及指背的情况。
3.推销员右肩膀向上耸可能是右肩单挎包造成的耸肩，而右肩单挎，说明惯用手是左手。
4.死者手臂与大腿处有瓷片的伤痕，同样可以解释为被勒住时挣扎所造成的。
5.关于血直角的问题，现场描述中并未提及几个血直角的大小，与血直角的数目。但如果是纸制品，会被血液浸湿，故不会出现直角的血迹。如果有封皮，那么无法压实下面，血液同样会流到下面，无法形成直角。
6.关于女子与借据无关这点并不能推及她不会拿走借据，从我的推理可以找到理由。
7.假设中基点不稳，逻辑上多少不清楚，且关于假设4，我在我的推理中提到过为何打开保险箱。
8.如果死者在推销员离开后爬行去开门，那么门内测的把手上会留有血迹。所以血迹这里出了问题，后面那条道路很窄的推理便不成立了。
9.还有关于保险箱中的金钱问题，即便再匆忙，但这几人都不知道另外几人的存在的情况下，只是拿走了自己的借据，岂不是很傻？再者，就算推销员那时候很紧张，但其事后回到了屋子里，又为什么不将金钱也拿走伪装成抢劫。再有，如果每个人都很慌忙，那么指纹便是一个问题，如果都有时间处理自己的指纹（推销员花瓶上，厨师死者衣服上，女儿刀子上），又怎么会做出只取走自己借据的情况？而现场发现了掌纹与保险箱中的指纹，却为何没有发现其他指纹？
10.厨师看到地上的收据，肯定会确认里面是否有自己的，看到里面有自己那张以后才会取走（如果自己的那张不在里面怎么办？），然后为了转移视线故将所有收据全部取走，那么这样的话为何不将钱也取走，这不正好可以掩饰自己么？
11.既然在假设中提出了“一般来说不会有人会特意将其拉起来勒死，应是用其他更直接的方法，比如刀刺。”且当时死者头部被砸身上都是血，厨师会用双臂勒死死者这种大面积接触的方式杀害死者么？在死者身上满是血的情况下，用工具（比如领带）更为符合实际。
12.文中推理推销员因寻找身份证而将而将白纸弄得哪都是，且不提为何保险箱理由白纸这个问题。为什么第一次找收据时没有将白纸翻出来？而且即便是寻找身份证，为何将白纸弄得满屋都是？
13.推理中提到推销员最后取完身份证后没将门关上，可为何“我们”来死者家里时是用钥匙开的门？
14.既然推销员在拿完收据后被厨师的敲门声惊到，于是慌忙从安全门离开现场，那么为何没有在水管上留下鞋印？要知道即便泥干了，也是会有土鞋印的。
15.按T的推理，推销员找到收据后被厨师的敲门声惊到而忘记将身份证取走，那么在其发现钥匙断在锁中时为何将那一大串包括大门的钥匙带走而不是丢在屋内，在当时身份证都忘记的情况下是不会想到再回来拿身份证的。

22568

嗯..其实我还想问的是..碎片沾上手臂就算了..可是在地上得肿么爬..才能把碎片弄到大腿上去吖....