第59期谜题答案提交贴

15586

首先，庆祝每迷归来~（会有加分么 ）

这次的人物分析：A：文中说是厨师，且右手上有刀伤，故不难推测其为左撇子，且他与死者的交集在于没有被拿走的现金~
                       B：推销员，映像中会打领带，另外其右肩微高，推测他与死者身上的勒伤有关~因为右肩略高可能是长期背单肩包造成，而单肩包恰好
                   成为勒人的工具...
                       C：死者女儿，在案件是唯一有钥匙的人，并且恨死者（即杀了死者也不需要动机什么的....）

然后，这次案件先令我不解的是死者被发现时的姿势，因为文中提到了尸体的背上插着一把刀，且头有粘在了地板上，故推测尸体是背朝上被发现的~
确定了这一点后，疑点就变成尸体在变成这样之前，经历了什么？

根据尸体的描述，可以确定的是刀伤是最后造成的（因为血液还未凝固，并是唯一的致命伤），而之前的伤害顺序不好判断。
关于那个6cm的勒痕应该是书包带造成的，而两厘米的痕迹则应该是由书包带上那个调节长短的东东造成的。
还有手臂、大腿上的伤痕累累明显是有虐待的迹象，所以是女儿所为的可能性巨大~
最后是很重要的硬物砸伤，明显这是用花瓶敲击死者头部所造成的，并造成了大量出血......但根据有一条从门到直角的血迹，可以推测死者再被砸伤后仍努力去开过一次门，从而判断先受到砸伤在受到勒伤的可能性较大（勒晕后就不一定能再开门了...）

关于现场的描述：
1、“在那个有缺失直角的血滩旁的地上还有几个模糊的直角血迹。”再结合借据不见了这一条件，可以推测本来直角的地方是借据的一个角，应该是先有鲜血落到直角处，后凝固了，最后有人（应该就是推销员）取走借据后，留下直角。并且要形成这个血迹，一定是在头部被硬物敲破的时候。
2、“阳台的安全网有一个安全门，但是上面的锁没了。在安全门旁有一条水管一直通到一楼。水管较为干净。”“今天早上下过雨，地面较为泥泞”结合这两点应该可以确定没有人通过水管爬上了，不然会留下痕迹，但是文中提到了安全们的锁坏了，被扔在臭水沟里，而死者又是个很周密的人是不会任由锁坏掉不管的，故必定是他人所为。所以脱了鞋子爬或是擦干净鞋子再爬还是有可能的...
3、还有门开关六次，以及作案时间上都有疑点，具体见重建部分~

重建：
那天15：00，A来到死者家（第一次开关门，并惊动了邻居）打算向死者借钱，但由于某种原因借钱失败（或者是成功了，但所借金额小于保险中原有现金数，即保险箱中有现金剩余~）于是A离开（第二次开关门）。
接着在A离开后至15：30之间C来到死者家（或许由于15分钟的限制，两人会相遇，但是，因为两人互不认识，所以大丈夫~），用钥匙开门进人（第三次开关），见使者正在检查保险箱中的物品，就用花瓶砸了使者的头，然后呵呵一笑（病娇的世界正常人是不会懂的...），此时大量的血就沾到了飞散出的文件、借据之上，接着C就离开了（第四次开关门）。
第三个到是B到了，就是15:50记录的人，B敲了门，被砸伤的死者努力开了门（第五次开门，注意，没有关哦！！），同时留下了到门口的血迹，B见死者这幅样子又本来就有赖账记录，变起了歹心，他用背包带勒住了使者，死者于是陷入了昏迷，这是B听到有人来了（此时门为开），于是马上拿了借据、身份证、以及死者的钥匙（安全们），冲到凉台，脱下鞋放到包里，接着打开安全门，甚至把钥匙都拧断了，于是就逃走了...
其实C在到小区门路上时，又折返了，于大概16：00到达使者家。这也是B听到声音的原因。C见门开着就进入，并关上了门（第五次关门），然后对着使者用陶瓷碎片虐待了一番，最后一刀解决了使者（病娇的世界正常人是不会懂的..），最后撒上白纸后离开（第六次开关）~接着就是17：30，发现尸体。


几点说明：
1、其实最后那一刀应该让A来补，但由于根据我的推理，应该是先砸人，所以此时保险箱已开，里面的前已经露了出来，但最后这些钱没有丢，所以A在死者受伤后就没有出现过，故让A打了个酱油，而然C去补了个刀...
2、总觉得这次的每米，A、B、C三人环环相扣，找不到线头，于是强行从病娇入手，故觉得最后的结果有些牵强..（好吧..没看懂，那就无视第二点吧...）



最后，庆祝每谜归来~（有加分么？ ）

20944

至于凶手。。。。。。。。
首先如作者所说门开关各自6次，三人都承认今天来过死者，但都说来时和去时什么人都没看见。接着就是三人进出时间问题，小区只有一个入口，且只有一条小路通往死者所在楼，小路什么都没有，只有两堵高墙。从门口走到死者家至少15min。最早开门大概是在15：00开的第一次（死者邻居是一名夜班工人，他说今天15：00被那大门吵醒），而死者死亡时间为16:10。
这就意味着，假设第一人至少于14：45进入大门，15：00进入死者家，假设至少呆了5分钟则于15:05离开，15:20到达大门口。第二人，15:20进入，15:35到达死者家，同上则于15:40离开，并于15:55到达大门口，至于第三人（小区门进来时须按一按钮。今天小区门处电路故障，15:30才恢复。在16:10前，小区门记录只有15:50有一人进去。），所以这三人务必有两人会遇见，这时三人的证言便与之相矛盾（三人都承认今天来过死者，但都说来时和去时什么人都没看见）这里即是一个疑点。
然后是案发现场，即使是完美的犯罪也依旧会有瑕疵落在现场。“死者竟流了如此多的血。死者背后靠近心脏的部位插着一把水果刀，从这一伤口流出的血尚未凝固。再看了下周围，除了纸张外还有很多的陶瓷碎片，其中有几片沾满了血”“我走到密码保险箱旁，拿开了地上的白纸，发现地上竟然有一摊奇怪的血，已经凝固，却有一个缺失的直角。我再看了看拿开的白纸，异常的干净”
继而是死者的伤势，这也是疑点之一。死者所受致命伤与额头上伤相差时间之久，和伤痕可以得出，凶手应为男性，毕竟死者曾经是军人，女性很难制服，况且其很谨慎。且凶手是右撇子（在下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹，这一伤势让死者有一段时间处于窒息状态，痕迹很宽，约6cm。在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm），至于那血迹上缺失的角应是对于凶手很重要的东西。又因死者死前昏迷，和三人到来的时间问题，也许真正致死的那一刀并非一人所为。
接下来是故事还原；
1：首先应是A15:00先到达死者家中并离开，并未行凶（因为厨师A，死者是其债主，且这是他第一次向死者贷款。右手的指背上有很多刀伤，一般人厨师多刀伤的那只手应是左手，故而A是左撇子，与凶手不符）
2:B于15:20到15:30之间进入大门并前往死者家，大概是说要还钱之类的，让死者打开密码箱并取出借据和被扣押的身份证，趁其不备将花瓶砸在死者头上，但死者并未昏迷，于是又用手掐住其脖子致其窒息昏迷，因死者大概倒下时压住B的身份证，于是B将其移动并取走身份证和借据（在那个有缺失直角的血滩旁的地上还有几个模糊的直角血迹）B准备离开。
3：这时C于15:50进入大门，并于16:5分左右来到死者家，用钥匙打开了门。B发觉后藏到阳台，打开锁准备从那里离开。而C发现死者昏迷但并未抢救，因对其的恨而将其杀害，并离开现场，B随后也离开。

12538

首先排除外贼作案和嫁祸给外贼的可能性，因为只丢了借据。那么凶手就在他们三个人之中。
还有着一条尚未凝固的血迹连着那滩血延伸至门口  
推测凶手花瓶重击死者后，害怕死者并没有死去，就用绳索勒住死者，但死者确实装死。这时门口响起了敲门声，凶手急忙用死者身上的钥匙，从阳台的安全门逃离。待凶手离去，死者便向门口移动。
1.雪白的纸张到处都是2.拿开了地上的白纸，发现地上竟然有一摊奇怪的血，已经凝固3.保险柜中有推销员的指纹
上面是从文中提取的，翻保险柜的人应该就是推销员B了，血迹并没有渗透到纸张，初步判断他是在死者死后进入房间的。但是推销员B并没有房间钥匙，那他是怎么进入死者的房间呢？难道他知道阳台的安全门被破坏了？嗯，他就是企图杀害死者的第一人。
死者女儿有房间的钥匙。推销员离去后，门外的人是厨师A，厨师A木有报警，而是选择了杀害死者，那么女儿进入房间，应该会报警。杀害死者的凶手就是他女儿，厨师A在死者死后敲门没反应后离开，或是在推销员B之前到达死者房间交谈。但从开关门的次数来看，在推销员之前到死者房间的可能最大。
推销员B看见死者家木有什么异常，决定再次进入死者房间，取出借条和身份证。这时血已经凝固了，掉落在血迹一旁的身份证被取走，所以血滩就缺失了一角。
15点死者进，厨师A进出，推销员进，安全门逃跑，女儿进出，然后推销员安全门进出。6次。

25345

凶手有2个
厨师的右手指背上有许多刀痕，说明了厨师是左撇子，又基于是第一次借钱，所以动机并不明显。所以，凶手是推销员和伯伯女儿。
1·保险柜中有推销员的指纹，而地上的直角血迹是文件先掉在地上，然后血液再流到文件的边缘与地板接触形成的。因为保险柜中放有借据一类的，所以推销员是带走了借据。但血液已凝固，时间应该有2小时以上。
2·致命伤是心脏部位的那一刀，但血液尚未凝固，最多是1小时前发生的。而致命伤以前，死者是一直保持深度昏迷状态，说明了在16:10以前死者已经受伤并昏迷。
基于以上2点，我得出事件经过：
13:00 厨师来访，同时惊醒了隔壁的工人，这时，门开关了4次，来时开关2次，走时开关2次。然后，厨师走。离开花费15分钟。
13:15~13:30，推销员来访，因为小区门停电，所以未记录，推销员来是想通过交谈，向死者要回身份证，并拖延还债时间，死者不同意，推销员便用陶瓷花瓶向死者前额砸去，但并未将死者砸晕，推销员见状，又上去扼住死者咽喉，然后死者陷入昏迷，但此时死者并未死亡，然后推销员开始在死者家中寻找借据与自己的身份证，但并未找到。
13:50 死者女儿来访，于14:05到达死者家中，此时推销员并未走，推销员听见开门声后害怕，便躲藏了起来，死者的女儿进入后发现死者死者躺在地上不省人事，死者女儿以为死者死了，就为了宣泄一下心中对死者的怨恨，用水果刀向死者的心脏部位插了一刀，随后打开保险柜，想找一些对她有用的物品，但什么都没有，就空手而归。
随后推销员出来，发现保险柜中的借据与身份证，便带走，又怕死者的女儿离开后又回来，就从窗户逃走。

推销员虽将死者击晕，但并未致死，所以因判故意伤害罪和偷窃罪（非法带走借据与身份证）。而死者的女儿虽未谋其财物，但将昏迷的被害人致死，因判杀人罪。2者都应判处10年以上30年以下的有期徒刑或无期徒刑。

23660

我觉得小c的嫌疑最大

25483

是C先来的，然后是B，他与死者因为贷款问题产生了争执，于是用陶瓷花瓶把死者砸晕了，这时死者还没有死，处于深度昏迷，B后来打开了保险柜，想拿走自己的身份证，离开了。最后来的是A，他来时，死者正处于清醒状态，想爬起来，他出于恐惧以及对死者的憎恨，又上前补了一刀，正中要害，他杀了人后本想从阳台逃跑，结果由于慌张，钥匙被弄断了，他只好从大门出去，走时顺手把钥匙丢在了臭水沟里

17077

感觉思路不甚清晰，论证也不完全，暂且用这货凑数：
这个谜题中，关键是三人来访的顺序。有以下六种顺序：厨师A,推销员B，女儿C
ABC    ACB    BAC   BCA   CAB   CBA
接下来，将要排除几个不可能的顺序。
…………………………………………………………………………………………
“死者身上有四个个受伤部位。额头有很严重的伤势，根据现场推测应是由硬物敲砸造成的，这一伤口造成时会大量流血，且会持续近1min的时间，之后继续缓慢流血，但这伤口尚不足以让死者陷入昏迷。在下巴到两耳间有着很深的压迫痕迹，这一伤势让死者有一段时间处于窒息状态，痕迹很宽，约6cm。在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm。第三个伤口就是那一刀伤，是致命伤，且属于一击必死型。第四个是死者的手臂和大腿部分上的累累伤痕，上面还沾有许多陶瓷碎片。死者在受致命伤前处于深度昏迷状态。”
因为死者额头伤不足以致使其昏迷，死者又没有处理额头伤势，这说明死者额头被打伤后仍处在凶手控制中，因为手上和大腿上的伤与额头上同时发生，且致命伤晚于脖颈伤，所以死者接着受到的伤是脖颈伤。
因为脖颈处的伤痕使死者一段时间处于窒息，所以凶手此时应该以为死者已经死了。就算不放心，也应该继续用力勒紧死者脖颈，而不应该再在死者背后刺入一把刀。
那么，造成死者的致命伤——也就是刀伤的人，同造成其他伤的人应该不是同一个人。
现在我们称造成致命伤的人为“凶手”，造成其他伤的人为“施暴者”（话说有什么不同吗）
因为“施暴者”认为死者已经死了，那么他没有理由回到现场，也没有理由继续留在现场，所以“施暴者”不是“凶手”。又因为死者背上的伤口血迹并未凝固，而死者头上的伤已凝固，进一步证明“施暴者”不是“凶手”。
因为死者受致命伤前处于深度昏迷状态，如果凶手是推销员或厨师，那么因为死者已经处于无意识状态，所以他们是无法进入房间的。退一步说就算他们进了房间，只要到保险箱内拿出借据即可，没有必要再捅一刀。而且因为后来者不是“施暴者”，就算死者再醒过来，也只会记得“施暴者”而不会知道后来者，所以“凶手”不可能是推销员或厨师，只有可能是对死者怀有仇恨的女儿（同时她还有钥匙）。因为从小区门口到死者家需要15分钟，且在16:10前，小区门记录只有15:50有一人进去，这个人到达死者家的时间大概就是16:05。因为死者死亡时间是16：10，所以这个人大概就是“凶手”女儿。
女儿不是施暴者的佐证：女儿较瘦小，不能将魁梧的死者勒至窒息。
现在再看看我们的顺序：
ABC    ACB    BAC   BCA   CAB   CBA（厨师A,推销员B，女儿C）
条件：除女儿以外，其他人都没有钥匙。
门开关共六次（一人两次）。
三人互不相识。
来人都是从门入内的。因为地面泥泞，而阳台下的落水管很干净，说明没有人从落水管爬入。
推测：ABC、ACB可排除，因为女儿是在“施暴者”之后来的。
BAC、CAB可排除，因为女儿走后门是关着的，其他人无法进入。
现在只剩下两种情况：BCA  CBA
因为保险柜里有推销员的指纹，所以他一定进入了屋子。
如果是CBA，那么很明显推销员是不能进门的。
剩下的只有BCA。
还原案发过程：
死者在家。厨师来拜访，厨师离开。在15；00左右推销员来拜访，趁死者打开保险箱取借据的时候先用花瓶殴打死者，再用腰带勒住死者至窒息，掉在地上的借据阻挡了一部分血迹，然后推销员在保险箱中翻找借据留下指纹。最后女儿进入，用刀造成致命伤，伪造现场，欲将阳台上的锁摘下，但钥匙断在锁里，最后同锁一起扔到臭水沟。
这样，开关门的次数都是六次，乍看是一个合理的解释。
不过，其实这种推论存在着几种疑点：
1、        死者脖径处勒伤。凶器的形状大概是腰带，但有一点比较奇怪——在右耳下面垂直于原来的痕迹还有一条更深的痕迹，约2cm。这应该是腰带绕一圈再套着的那个小圈状物（不知道那东西学名）造成的勒痕。且死者下巴到耳朵都有勒痕，所以死者是被从后面绞杀。但实践后发现，解下腰带后一般在左手边是那个圈状物。施暴者的举动很奇怪——除非他是个左撇子。而恰巧，因为厨师的右手背有切痕，他就是个左撇子。所以施暴者是厨师。
2、        死者曾是军人，行为谨慎，怎么会在保险柜开着的情况下退后几步然后被打中呢？
所以，又诞生了一种新的推论：BCAB
还原案发过程：
推销员先去拜访过被害人。然后在15:00左右，厨师来了，做出要还钱的样子。死者打开保险箱，拿出借据，关上保险箱，向厨师走去，被厨师用花瓶击中，借据掉在地下。厨师用腰带勒住死者直至窒息。死者的头在地板上流出血液，被借据阻挡。大概额头上的伤造成一分钟过后厨师拿着借据离开，在捡借据时借据的边在地上留下了血迹。
之后女儿回来，发现死者躺在地上，本以为死者已经死了，却发现死者还活着。她杀死死者，打开保险箱（她可能知道密码），伪造成被借债者杀掉，再把阳台上安全锁打开，结果打开后钥匙断在了锁孔中。于是她把锁扔在了臭水沟里，离开。
最后推销员不知出于什么目的回到小区，可能看见了死者女儿向下扔锁，或者发现阳台上安全窗开着，下定决心要偷走借据。他脱掉鞋子从落水管爬上去，留下掌印，然后发现保险柜开着，翻找到借据偷走。
但还是有疑点：为什么推销员没有把现金拿走呢？可能是因为要从落水管爬下，双手拿不了那么多东西。那么他又为什么一定从落水管爬下呢？可能是因为他的鞋在落水管下，从大门处的话走到鞋子那里需要经过泥泞地——也有可能只是害怕在楼道里被人撞见，或者单纯的思维定式。

19426

凶手一共有三人：厨师、推销员和女儿





本案最关键的是两个问题：
1.死者身上的伤痕形成的时间顺序——伤口的顺序
2.死者身上的伤痕分别是谁造成的——凶手的顺序

首先是伤痕：背部的伤痕是致命伤，而且血迹未干，推断是最后一个伤痕，死者在收到致命伤之前一直深度昏迷，因此第三个应该是脖子上的掐痕，而额头和手臂腿上的伤都是花瓶造成的，腿部和胳膊是擦伤，因此可以推断额头的伤是第一个，其后是腿上的擦伤。

其次就是凶手的顺序：
这里先要弄明白凶手是怎么逃跑的。从门口的血迹连接到保险箱且已经干了的情况下，推断出第一个凶手（也就是用花瓶的那个）是从大门走的。而第三位（水果刀）也是从大门走的，因为凶案现场被发现时门是锁着的，说明最后一位凶手把门锁了，而且凶手也完全没必要走阳台。那么第二位（掐脖子）就是从阳台走的了，因为他无法从大门离开，唯一的原因就是大门口有人，而那个人正在用钥匙开门，所以凶手为了不被人撞见，只能从阳台逃走。
那么，凶手的顺序就可以推断了：
1.比较好判断的是腿部和手臂的伤痕，这个应该是死者自己造成的，因为死者处于清醒状态，这就排出了凶手拖着昏迷的死者碰到瓷器碎片而擦伤这种可能性。
2.根据逃跑的顺序，我们注意到第二个凶手是听到第三个凶手开门的声音而从阳台逃走，所以用水果刀杀人的就是唯一拥有钥匙的女儿
3.根据保险箱附近留下的血迹干了，但是遮在上面的白纸却没有任何血迹，这说明死者在遭受花瓶重击的时候，保险箱的门并没有打开，所以白纸也没有受到血迹的污染。而保险箱里有推销员的指纹，因此可以推断第一个伤痕只能是厨师或者女儿造成的，而女儿已经在第二点中排除了，所以凶手是厨师
4.最后剩下从阳台跑掉的凶手，也就是推销员。

案件还原：
案发日当天下午三点，厨子到达死者家，和死者因为金钱关系起了争执，于是用花瓶敲打死者额头后匆忙逃走了。之后死者打开了保险箱，就在这个时候，推销员来了，看到死者受伤，就起了歹心，关上门，从背后掐住死者的脖子（死者当时应该是趴着的，这一点可以从死者手臂和腿部的伤痕，以及死者脖子上6cm宽的掐痕——这应该是从背后掐脖子才会留下的痕迹），然后在保险箱里翻找借据和自己的身份证，本来想把钱也拿走的，但是就在这个时候他听到了钥匙开门的声音，于是匆忙之下只能选择从阳台逃走。而最后一位死者的女儿，开门后看到父亲昏迷，出于恨意又补上了致命的一刀，然后关门离开。以上