香烟杀人事件

19767

名早年丧偶商人（47岁）死于自己家的卧室裡，死者盖著被子，无挣扎痕迹，经法医推断死者的肺部有大量慢性剧毒物质（该物质会在人吸入数小时后导緻心脏麻痺），死亡时间推断为今天临晨1点左右，在梦中无痛苦死亡，死者房间无物品被盗痕迹，无翻查痕迹，在死者房间客厅地上发现了烟头，经化验查出烟头裡含有该剧毒。经鉴定死亡现场未被人做手脚

警方将凶手范围确定在3人身上：

死者的儿子（19岁）：3年前离家出走，昨天晚上8：00突然回到家中，并于昨天晚上8：20离开

死者的邻居（44岁）：与死者是世交，早年曾帮助死者创立事业，于昨天晚上8：30进入死者的家，9：00离开

香烟推销员（25岁）：有3年工龄的香烟推销员，昨晚9：30左右曾向死者推销香烟

以下是警方从其他方面调查到的可靠线索：

1、死者于3年前曾立遗嘱：死后财产一半赠于邻居，一半捐给慈善机构（该遗嘱经法律程序认定有效）

2、死者早年曾一度怀疑儿子非自己亲生，于是对其一直很冷漠，3年前儿子在得知父亲遗嘱中没给自己留财产，愤而离家出走，据说期间儿子曾多次打电话借钱，被拒绝后与父亲在电话中激烈争吵

3、死者的邻居因事业经营不当破产，现处于无业状态，手头很拮据

4、死者的儿子、邻居、香烟推销员都吸烟，香烟推销员所推销的香烟与死者抽的有毒那支不是同一品牌

5、死者昨天晚上6点到家后就没再出门

以下是警方对3名疑犯所做的笔录：

死者的邻居表示昨晚8：10左右在房间裡听到隔壁发生激烈的争吵，商人儿子离开时好像很愤怒的摔门，自己昨晚8：30到商人房间去，商人很愤怒的在房间踱步，对他说「儿子一回来就开口要钱，被拒绝后又把话题提到了遗嘱上要在自己死后得到一份财产，于是开始争吵」自己在安慰了商人两句后于9：00离开

死者的儿子表示自己未与父亲发生争吵，隻是问父亲借钱，被拒绝后就隻说了一些可有可无的家常，并无提到遗嘱问题，谈话一直在平和的氛围中进行，自己于8：20走时也没摔门

香烟推销员表示自己昨晚于9：30向商人推销香烟，商人隻是打开门，听明香烟推销员来意后说了一句「我已经戒烟1年了」就关上了门

好了，线索提供到此为止

[发帖际遇]:  最强侦探鸣海步在被狗仔队访问期间不配合采访，扣除学分5分.

1079

应该是他的邻居==

首先推销员没有足够的动机，杀了他图什么？

再来是他儿子，因死者在遗嘱中没有给他儿子留遗产，就算杀了他他儿子也得不到什么，留着活口说不定死者哪天心软了会借他点钱~如果真是儿子杀的，那应该杀完人之后顺手捞点钱什么的走（儿子最近很缺钱么。）。

最后是邻居了。他的动机最大，首先经营不当破产，且死者遗嘱里有分给他钱，杀了死者之后就可以解决这些问题，受益最大的是他。再加上晚上死者曾与儿子见面（看内容谈话并不愉快），他可以行凶后嫁祸给死者的儿子。所以邻居是凶手。

19226

从动机上分析：
死者的儿子、香烟推销员不是凶手，因为死者的儿子努力要父亲在遗嘱上分给他一份财产，杀害父亲没有任何好处。香烟推销员也不会因死者的死亡而得到任何利益。
死者的邻居最有动机，因为杀害死者就可以得到一份财产。如果拖的过久的话，死者可能回心转意，分给儿子一份，而少了邻居的，且邻居正处于无业状态，手头很拮据，加上昨晚死者与儿子见面，可以嫁祸给死者儿子。
-----------------------------------------------------
另外，我认为，死者的确和儿子发生了争吵，儿子怕警察怀疑，所以撒谎，而邻居正好要利用这一点嫁祸他人。

19912

凶手是邻居，
一·给定的材料没有推销员动机。我们先假定他不是凶手。
二·那么凶手在邻居和儿子之中。
三·邻居手头拮据，财产是他的动机。
四·在推销员敲门时，也许是邻居冒充开门。
五·“戒烟一年”那么说明此人手头拮据，所以戒烟。（若是死者已戒烟，死因便不会是吸入烟里的毒）
应该是在推销员来之前，邻居便让死者吸入有毒物。麻痹了几个小时之后死亡。。

19918

是他的邻居
1.推销员没有动机，并且推销的香烟与死者抽的那支不是同一品牌
2.儿子3年前愤而离家出走所以不知道「我已经戒烟1年了」，让死者吸烟也不会成功。
3.死者的确和儿子发生了争吵，儿子怕警察怀疑，所以撒了谎。这一点被邻居利用。
4.邻居正处于无业状态，手头很拮据，急需要继承遗产。
5.邻居听到隔壁发生激烈的争吵后确实去安慰了商人，并引诱死者用毒香烟消愁
6.嫁祸给死者儿子

18941

凶手是邻居。
首先，香烟推销员米有任何动机，杀了人对他没有好处，要是他杀的，现场起码会丢失财物什么的。所以排除。
这样，凶手 就是儿子和邻居之间了，主观看来，像是儿子为了谋财而害死自己的父亲，但是遗嘱是已经成立了的，杀了人对他根本没有用，不杀指不定以后还会有机会，分到一些。而由于怕引起怀疑，就说自己是很心平气和的谈话以及离开。主要的一点是，（邻居的证词起了重要的根据）没有人杀了人后还是很愤怒地摔门离去，这不是引起人来注意吗，这也就排除了儿子的嫌疑。
剩下的就是邻居了，由于是世交，听到那边有吵闹，一般都会过去看看究竟。人老了，都会念旧，虽然早年曾经怀疑过儿子不是亲生的，但是总归是也念亲情的，虽然又一次不欢而散，估计谈话中有提到一丝丝后悔立下遗嘱的意思，而邻居正处于无业状态，手头也正拮据，一点点的万一都可能导致以后不一定得到原本属于他的财产，为了防止这种万一的存在，就是提前实行原定的。于是，就依旧好言悦色的劝解，然后离开。香烟应该是邻居留下的，是世交就肯定知道爱好什么牌子，也知道什么会后会抽，把握好时间，自己就有了不在场证明。（我在想是不是邻居一早就有想法，而今天正好碰上他和儿子正吵过，于是就想到了嫁祸。不然不会是把有毒的香烟随时带在身上的，万一自己抽到呢。）
而在推销员来的时候，估计死者正在好好想想，没有心情听推销员仔细说明，以及了解。就只好用我已经戒烟一年来说了。

[发帖际遇]:  南木可帮学院做宣传，获得奖励学分6分.

19835

凶手是邻居，原因前辈们都说得很清楚了，我来试着分析一下手法。

首先我们总结一下线索：肺部有大量慢性剧毒物质、死者房间客厅地上发现了烟头、烟头裡含有该剧毒、死亡现场未被人做手脚
以上4点说明：1、毒烟早就准备好了只是选择一个适合的机会来实施；2、在自己家吸烟之后扔在地上而不是烟灰缸说明确实很愤怒；3、死者是在自愿的情况下吸烟的，所以现成未被人做手脚。

用以上3点作为基础来进一步推论：
1、死者真实的愤怒，也就是说他和儿子确实吵架了，甚至真的儿子出门时摔门了，之所以后来被调查时否认了是因为儿子想摆脱嫌疑。
2、当争吵和摔门声传到邻居家时，他知道机会来了，于是带上那准备好的香烟来到死者家，以便寻机下手，之所以要品牌不同，就是为了防止自己吸到毒烟。
3、死者在接受安慰的同时接受了香烟，当邻居看到死者抽完香烟后“平静”的离开了，因为他知道受害者必死。

之后一切就结束了。

16322

有剧毒的烟头是在客厅看到的，推销员的供词中表明1，他与死者说话只在门外并没有进屋；2，死者自称已经戒烟。为何他要声明呢？是真实，还是在撇清关系？从题中最有可能的作案者就是邻居，受益最大的也是邻居，那么他就是作案者吗？经法医推断死者的肺部有大量慢性剧毒物质（该物质会在人吸入数小时后导緻心脏麻痺）死者吸烟呼出的气体应该有毒吧，如果是在同儿子一齐或是同邻居一齐吸的，那么他们也应该有点中毒现象吧，所以死者应该是在只有自己一个人的时候吸的烟，那么就在9：30分后吸的。死者拒绝了推销员，推销员给了一根有毒的烟给死者说让他试试，死者收后关上了门，想着儿子的事心烦就吸了推销员给的烟。真正的凶手就是推销员。

19205

我也认为凶手是邻居
很明显，儿子说了假话，也就是说儿子几乎从进门后就与死者开始谈话，时间最多20分钟，离家3年的儿子不会知道香烟放在那里，趁机下毒就更不可能
邻居不只具备杀人动机，而且他跟商人关系密切，很明白他的习性，下毒不成问题
推销员没进过家门，香烟是在家中发现，又不是一个牌子，他也没有杀人动机，所以凶手不是他

19765

首先要考虑的是死者是1左右点死的，而且烟头有剧毒，这说明死者是在三个嫌疑人离开后中毒的。从整体来看，一个推销员没有杀他的动机（在素未谋面的前提下）。根据儿子离家3年，而且回来是为了要钱，商人是不会从这个不孝的儿子手上得到香烟的，而且如果是儿子吸的烟，那么死者就不止商人了，还包括吸烟者跟邻居。最后只剩下邻居了,很显然商人的死给邻居带来了很大的好处,一半遗产,而邻居正缺钱的时候,所以邻居具有充分的杀人动机。很显然之前的话邻居并没有说谎,儿子确实可能和商人吵架摔门,摔门这点邻居是没办法说谎的,应为一定不会只有他听见,儿子是应为父亲死亡怕被当成嫌疑犯而说谎的。而且，商人已经一年没吸烟了，应该不会心血来潮再吸的吧，而且邻居只是来劝他的，没理由会给他烟，如果是给了，那么商人一定会拒绝说自己已经戒烟了的吧。。。。
那么凶手是怎样令商人中毒的呢？
我这样假设的：邻居在走之前,点燃一根含有剧毒的香烟后,扔在客厅的地上,这种剧毒应该是慢性的,当烟燃尽后,整个房间都充满了毒气,因为是无色无味,死者没有发现,这时,推销员上门,死者当时应该有个头晕的症状,于是想快点打发走推销员好上床睡觉,所以推销员没有进门,之后死者就上床睡觉了,在睡着时,还继续吸着有毒的物质,最后睡死。