香烟杀人事件

19779

儿子是8：00到家的，8：20走的这个时间估计可以确定。（想得到老子的遗产，有一定的杀人动机，邻居利用了这一点）
香烟推销员昨晚于9：30向商人推销香烟，商人隻是打开门，听明香烟推销员来意后说了一句「我已经戒烟1年了」就关上了门。（陌生人，杀商人对他没什么好处，无杀人动机）
邻居8:30到9：00在死者家里和死者一起。这句话只是邻居自己说的没办法证实，9：00邻居走没走谁也不知道。
香烟推销员没有杀死者的动机，儿子明知老子死了自己得不到遗产，杀了老子也没什么用，说不定天天说好话老头哪天能回心转意，也说不定儿子这次回来就是想找机会和老头子进行感情沟通呢，让老头子改变对自己的看法。（邻居有可能知道这个事情，所以就。。。。。）
现在只有邻居：邻居事业经营不当破产，现处于无业状态，手头很拮据，死者死后还有一半的遗产是给邻居的，这是个很好的杀人动机。
不过儿子说话可能不太真实，怕警察怀疑上自己所以就把和父亲争吵的事没说出来，儿子和老子争吵还一起抽烟估计这钟不会发生。邻居可能正好利用这一点来陷害儿子。
还有一个猜想儿子说的是真的，邻居在外面偷听，怕商人和儿子关系又好了时间长了会有变化改遗嘱，死者早年曾一度怀疑儿子非自己亲生不借钱给儿子，这种事也有可能是在锻炼儿子，电影上常有的事。
死者说自己已经戒烟1年了，他一定不会当着儿子面抽烟的，只有和是世交的邻居也是同龄人在一起无话不说，敞开心菲。只有邻居得知死者和儿子争吵后心情不好，去安慰死时一起抽的烟，这个时候下手最好。
推销员到商人门口，如果商人或儿子或邻居在屋里抽烟一开门就一定能闻到烟味，也就是说这个时候香烟还没点着。
商人一年没抽烟了如果别人点只烟在他家里，他当然能闻到烟味了，看着还在燃烧一点会把香烟熄灭。这只香烟是邻居在香烟推销员走之后，从自己身上拿来骗死者抽的，邻居可以早就预谋了。说不定是一年前的事，一直没找到机。
儿子和商人争吵是真的：平时商人都是和电话里和儿子争吵的，说几句就挂电话了商人也不生多大的气，这次这个不争气的儿子找上门来要钱还是面对对的争吵，让商人非常非常的恼火。邻居认为这是个好机会。
儿子没有和商人争吵：就找个理由去找商人聊天。
于是邻居就利用商人以前是抽烟的，特别在心情不好时会一边踱步一边抽烟的习惯，等推销员走后，邻居用一些语言一些事情来刺激商人，商人这个时候起身在踱步把准备好的毒烟送过去然后点着出门，因这他怕自己中毒。
死者死在卧室，烟头在客厅，凶手为什么不清理证据呢。我估计有两个可以一个是知道空气中有毒，二就是想陷害某人。
所以说邻居是凶手想陷害儿子。

20140

邻居和香烟推销员
如果只是死者儿子或邻居是凶手的话，那么香烟推销员来的时候不可能与死者进行对话，如果是香烟推销员的话没有杀人动机，香烟推销员所推销的香烟与死者抽的有毒那支不是同一品牌只是为了误导，所以凶手是死者邻居和香烟推销员。

20173

凶手是推销员，因为他的证词和客厅的烟头相反，说明推销员说的话不可信，也就是说，他进去过，如果吸入有毒烟的烟雾应该也会中毒，而且陌生人是不会留很久的。

20458

凶手是邻居。
推销员没有动机，所以首先被排除。
死者的儿子也不大可能杀人，因为他捞不到任何好处（假如商人活着还有可能姐给他钱或变更遗嘱）。
邻居的证词与儿子相反，说明其中有一人说谎，而说谎者自然就是凶手。而毒杀明显是有预谋的谋杀，如果儿子是凶手，即邻居所言为真，儿子与商人“激烈的争吵”，便可说明是冲动型犯罪，而不是预谋。况且，如果儿子真的预谋杀人，那么他也不会与父亲争吵以招致嫌疑，所以儿子不可能是凶手。故凶手是邻居。动机是谋财害命，手法是在拜访死者期间用有毒的香烟替换死者的香烟。
至于死者的那一句「我已经戒烟1年了」很可能是一句托词，为的是赶走推销员。这无疑是摆脱推销员的有效方法。

20416

我觉得应该是邻居吧。按照上面这么说就只有一个可能是儿子或者邻居说了谎，为什么要说谎呢？当然是因为为了隐藏自己杀了人。
推销员没有动机也没有卖出香烟所以排除。
儿子有可能犯罪但是毕竟死者声称自己已经戒烟，那么就算儿子把死者的香烟都涂上毒那死者也不一定会抽。
那么最后就是邻居了，邻居编出听到隔壁再吵就是为了给自己去隔壁找个理由，其实他是把自己的香烟涂上毒带到隔壁给死者，毕竟他们有好几年的交情了，再说了邻居曾经一度帮助过死者，所以说就算死者不想收下也会看到邻居的面子上勉强收下。最后可能是看在邻居的面子上睡觉前就把那根烟抽了，但是没想到就这么死去了。

我的推理就是这样~

16624

凶手因该是推销烟的人，因为前面被儿子或邻居杀掉的话推销烟的就不会见到活人，所以凶手是推销烟的。

20403

犯人是邻居吧：
1、儿子是回来要钱的，他若是犯人应该在他爸死后回来找钱，但他没有。排除
2、香烟推销员并未推销成功，且他推销的香烟与毒死死者的香烟并不同款，再一个就是他与死者没有纠葛，没必要杀他。排除
3、最后只剩邻居了：既然是在儿子之后去安慰死者嘛，所谓安慰，就是递上一支烟给死者（就是杀死死者的毒烟），帮点上，然后唠一些安慰性的语言，最后离开。而且他最近手头拮据嘛，他也知道死者的财产中有一半是他的（死者可是富商，全部财产的一半应该也是一笔不小的数目），最直接的获钱方法，“让”富商死了，自己就可以接受死者的遗产了。他有作案动机。
PS：至于死者死前对推销员说的那句“我已经戒烟1年了”，应该是死者为了说退推销员而编造的理由。

全部推理就这样，至于对不对，那就另说了···

21112

凶手是推销员，是邻居指使的。邻居有足够的动机，推销员可以在自己不中毒的情况下使被害者中毒致死。

22101

有是2人作案的可能性吗?

20757

悄悄的问一句，凶手是邻居，帮凶是儿子么？我觉得事情是这个样子的。邻居因为公司倒闭，在家待业，急需一笔钱东山再起，这时候他想到了被害人的遗嘱，如果被害人死了他就能拿到一笔财产，这是动机。然后他准备了一根毒烟，但是他需要找一个借口把烟递给被害人。这时候他想到被害人的儿子，他和被害人的儿子约定，被害人死后，将自己得到的财产的一部分分给被害人的儿子，因为他知道被害人的儿子经常来借钱，却一直没有成功，所以协议达成了。当天儿子回到家再次借钱，他爸爸当然不同意，两人争吵了起来，然后被害人的邻居来了，以安慰为借口给被害人递烟，到了9点，一个香烟推销员按了门铃，被害人的邻居把被害人藏起来，让被害人的儿子前去应门，因为被害人的儿子经常来借钱，说明他生活窘困，被逼无奈戒了烟。打发了推销员以后两人将被害人杀死。以上是我的猜想。   首先推销员并没有杀害被害人的动机，所以暂时排除。被害人的儿子同样没有动机，除非回到家中借钱无果，一时冲动杀人，但是从现场推断是一个有计划的谋杀，所以被害人儿子的嫌疑也暂时排除。被害人的邻居能清楚的说出被害人儿子出入家门的时间，实在匪夷所思，要么就是被害人邻居一直盯着被害人家看，要么就是事先约好的时间。正常人都不会盯着邻居家一直看的吧（变态退散。。），所以我觉得是邻居和被害人的儿子合谋的。至于后来邻居为什么把被害人儿子的事情说出来，我想是因为邻居并不想将钱分给他儿子，所以将视线转移给被害人的儿子，让他给自己当替罪羊，自己却可以拿了遗嘱的财产逍遥法外。