宾馆凶案

129431

甲乙丙三人最后总结出矛盾了

所有的证词他都是矛盾的，所以这三个人应该没有关系，
而且这三个人第一个人说死者，第二个人说他，第三个人直接否定了（感觉这个地方有问题，但是我又想不出来）
所以而且凶器是一把枪，所以我感觉凶手就是警察吧！

100395

医生杀的

118006

由题可知，医生说的第一句应该是正确的。那么，因此立即死亡，应该是错的。
因为如果把凶手，的选择，放在甲乙丙三人中，会有逻辑错误。
那么，情况变成
甲说的，死者不是乙杀得，是对的。
乙说的，他不是自杀的也是对的。
丙说的，不是我杀得也是对的。
这样，甲证明了，死者不是乙杀得
而乙证明了，死者不是甲杀得
丙则证明了不是自己杀得。

那么凶手就是医生，这是根据这道题的逻辑来说，最严谨的答案。

甲杀的

129550

感觉是医生杀的，或者是自杀
如果不是自杀
那甲的前半句是实话，即不是乙杀的
  乙的前半句是实话，则后半句是假话，即不是甲杀的
  丙的前半句是实话(因为后半句与甲的矛盾)即不是我杀的
综上，人不是甲乙丙三人杀的
故凶杀理论被推翻

92277

我觉得应该是自杀，
补充:我觉得可能是自杀。但是甲乙丙之中绝对有人参与进来了。

128941

甲是凶手，假设甲的第二句话是对的，那么乙的两句话都是跟甲的第二句话相互矛盾的，由此判断甲的第一句话是对的，那么凶手就锁定在甲丙之中，然后丙的第二句话说是乙杀的，所以第二句话是错的，那么第一句话说不是我杀的是对的，所以凶手是甲

129589

甲杀的。先排除自杀，这样子甲的话正确的是“死者不是乙杀的”，然后可以确定丙正确的是“不是我杀的”，不是乙丙杀的，就只能是甲杀的。

126270

医生