宾馆凶案

116972 · 发表于 2020-5-26 06:43:07

服了，我的推理早发了，可作者没看见，选了另一个人

125953 · 发表于 2020-5-26 08:44:02

是医生
非杀手不可能确定子弹是不是从最近的距离打到心脏，这样三人都说对一半。

129211 · 发表于 2020-5-26 08:58:26

丙杀的

129212 · 发表于 2020-5-26 09:09:05

是甲杀的，按逻辑推理得：若甲第一句为真，得乙不是凶手，并且为他杀。结合乙的话得第一句为真，并且排除甲杀，凶手仅能为丙，最后结合丙的话，若第一句为假，及解释成立

*发表于 2020-5-26 09:27:56* · 发表于 2020-5-26 09:27:56

......又来晚了

128257 · 发表于 2020-5-26 11:42:37

是医生杀的
医生的话前半句为真，后半句为假（是凶手）
假设甲的前半句话为真，后半句话为甲（不是乙杀）
假设乙前半句话为假，后半句话为真（与甲的话矛盾）
丙的话无论那句是真，都矛盾
所以后三个人都不是凶手

129239 · 发表于 2020-5-26 12:17:17

应该是医生？只有两种可能是成立的，第1个是甲的第1句话是对的，第2个是丙的第1句话是对的。在这两种情况下，甲乙丙都不是凶手，而且死者不是自杀。

129255 · 发表于 2020-5-26 14:04:24

设死者不是乙杀，不是自杀，不是丙杀正确，是自杀，是甲杀，是乙杀错误。那么三人互相证明不是三人所杀。医生说从最近距离向心脏打了一发子弹，因此立刻死亡。如果每个人说一半假话，那么我们可以设立刻死亡为假，那么从最近距离向心脏打了一发子弹为真。那么医生怎么知道的最近距离？因此医生嫌疑很大。

128339 · 发表于 2020-5-26 14:13:54

嗯，是医生

129251 · 发表于 2020-5-26 14:19:54

如果都是第一句话是真的，那凶手就是甲

[一分钟破案] 宾馆凶案