楼主: 99548

[一分钟破案] 【原创】此贴已经被删除

原创  已解决  简洁模式
发表于 2019-9-10 15:09:19 | 发自安卓客户端
本地的富商才知道鱼腹最好吃
发表于 2019-9-10 18:24:19 | 发自安卓客户端
单纯地从死者生前和这三人的关系出发的话,店主嫌疑肯定是最大的。但是我个人觉得富商是凶手,案发当晚,死者正拿起筷子准备吃鱼,结果富商这时找上门来,富商有地位,而且和死者有经济交往,死者便邀请他到家中用餐,富商是客人,于是死者并没有先动筷,而是富商先吃了一口,之后便聊和死者聊起来,可能富商想要收买他的店,可是死者不同意,于是就有了开头的一幕。至于为啥不是乞丐和店主,乞丐一般是要吃的,杀了人只为一口吃的,不划算,死者以后还要给乞丐食物;店主,和死者有过节,杀了他的话自己很容易被怀疑,必定会坐牢,不可取。
发表于 2019-9-10 20:43:02 | 发自安卓客户端
好吧,长知识了
发表于 2019-9-11 11:00:49 | 发自安卓客户端
乞丐没有杀人动机,故首先排除。富商(经济往来)与邻居(矛盾纠纷),都有杀人动机。请给出一个排除邻居的充分理由。
发表于 2019-9-18 18:51:39 | 发自安卓客户端
我还想说肯定不是乞丐或富商呢。一条鱼最好吃的不是腹部而是脸颊肉,所以富商不会吃鱼腹,而乞丐又不会仅仅吃一角。经过排除法,凶手是邻家店主。
发表于 2019-9-18 19:21:09 | 发自安卓客户端
乞丐,因为凶手在杀完人之后,动了桌上的鱼。很明显凶手平时应该是为自己日常生活都愁的人。所以富商不可能而且若他杀人,最容易想到的凶手就是他。而乞丐可能因为平时向他乞讨都能得到东西,在习惯这种日子后便觉得被害人给他东西是天经地义的。某次受害人拒绝他后,他便恼羞成怒,杀死了曾经施舍他的人。只是典型的自私自利的人,别人损失帮你是你的幸运,若不帮你也是理所应当的
发表于 2019-9-18 19:44:08 | 发自安卓客户端
邻居
登录帐号可查看完整回帖内容
返回版块
1234
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院