嫌疑人只有两个，孙会计和赵秘书。
12月17日杨经理与孙会计和赵秘书从z市出发，前往f市。12月18日晚上9点多上火车回去，案件发生再晚上10点钟，12月18日凌晨5点55分到达Z市。
三人都在软卧车厢的一个包厢。列车有8节软卧，一节软卧有16个包厢。每个包厢独立，有一扇从里面上锁的推拉门。除此之外无出口。包厢有四个铺，两间下铺之间隔着一张固定的桌子。左下死者杨经理，左上孙会计。右下赵秘书。包厢位于车厢的中部、
孙会计证言：2月18日晚三人一同吃饭直到8点多。9点多上火车。睡前杨经理建议先开着门，熄灯后再关上。说不清自己什么时候睡着。十点钟他听到了乘务员推车经过，某人说话的声音。被电话铃声吵醒。
赵秘书：杨经理患有肝炎，随身带餐具和茶杯。火车开动一分钟后（9九点26分）杨经理拿着茶杯去去热水器装水。把茶杯放在桌上。9点32分赵秘书入睡。听到乘务车经过。闻到食物的香味。同时听到孙会计的鼾声。
销售经理：晚上10点12分之前杨经理还在回消息。10点21分打杨经理的电话。赵秘书和孙会计二人发现杨经理已经死去。
其余信息：火车10点半熄灯。熄灯之前有乘务员推餐车。餐车有啤酒饮料矿泉水，泡面香肠八宝粥（还挺押韵）
杨经理的铺位整齐。枕头靠桌子，棉被靠门。
案发现场发现茶杯以及袖珍餐具。具体描述：引用 茶杯款式极其普通，容量是220毫升，玻璃材质，有一个把手，没有盖子。袖珍餐具则显得更华丽一点，餐具盒外观是一个高13厘米，底面直径2.5厘米的圆柱，材质是铝合金，通体黑色，饰以金色图案。盒子的盖子需要像矿泉水瓶盖一样旋开，大小也和矿泉水瓶盖差不多。盒子里的餐具包括一把餐叉，一把勺子，一双筷子，材质都是不锈钢。餐叉有四个齿，齿尖看起来非常锋利；餐叉和勺子都比正常的略小一号，而筷子每根都是由两段拼接起来的，所以勉强能达到正常长度。另外，在餐具盒的盖子内侧还固定着开瓶器、不锈钢牙签等小工具，使用时可以像瑞士军刀那样翻出来。
现场发现了杨经理的茶杯。内有少量开水。有餐具盒。盖子盖上了。勺子和餐具盒内部及其他地方无毒物痕迹。茶杯中，筷子上，遗留食物上，叉子的左边两个角上有毒物痕迹。
毒物摄入到毒发需要10到15分钟。
首先看有没有外部人员作案的可能，火车10点半熄灯。在熄灯前不关门。而因为毒物摄入到毒发需要10到15分钟，而杨经理是在10点12分后就没有回消息。所以杨经理被下毒的时间是十点左右。
如果这样的话，根据二人证言的共同点，只有乘务员来过车厢。因此如果是外部人员作案，就只有可能是乘务员。可是乘务员连个名字都没有，可以排除了吧。
那有没有可能是孙赵两人合谋呢？我认为不可能，如果是合谋那就要对好证词。但是孙会计与赵秘书的证言中有不一样的地方，而且如果是合谋他们还可以互证清白什么的（或许二人一起说自己睡觉了，途中听见某人来的脚步声什么的），可是他们没有这么做。只能认为是单独作案。
既然是单独作案，那么说明孙和赵二人有一个是凶手。
也就是说二人有一个在说谎。
两人证言的异同点在于杨经理是否有去用茶杯装开水，与餐车来时孙会计有没有睡着。
首先赵说杨经理去装水时已经是开车以后，而孙说自己应该在开车以后就睡着了。所以孙没有注意到杨去装水其实不奇怪。也就是说这个证词其实没有矛盾。而且无论他们两个谁是凶手，都没有说这个谎的必要性。即，无法通过'杨经理去了装水’这个行为排除自己的嫌疑。所以杨经理确实去了装水。
所以关键在于餐车来时孙会计有没有睡着。
如果孙会计睡着了，那么他关于餐车来的时候是10点的这一个证言就是假的。也就是说他在说谎。如果不是凶手的话，想不到他要说谎的必要性。所以如果他说谎了，他就是凶手。而如果他是凶手，他有说这个谎的必要性吗？这个问题先留着都后面。
我们先来看看凶手有可能是在哪里下毒的。
下毒的食物需要符合以下特征：
吃这个食物的时候叉子的左边两个尖头会染毒。他吃的某样东西需要用到筷子和叉子。
假设凶手把毒下到茶杯里，那毒就不可能只沾到叉子的两个尖头上。假设杨经理用嘴喝了水之后再碰到叉子好了，那么也会是叉子全部染了毒。不会只有两个尖头。
而又因为叉子只有两个尖头染毒，所以杨经理并不是用叉子吃东西，而是用叉子做其他东西。而又因为筷子全部染了毒，所以他吃的某样东西用的是筷子。
啤酒饮料矿泉水没有必要用筷子，排除。八宝粥要用勺子，排除。只剩下方便面。即，毒被下到了方便面里。在烫方便面的时候用叉子叉住方便面的盖子，然后用筷子吃。
而孙会计的证言，”十点餐车来到“符合下毒时间在十点左右这个推理。
而如果孙会计是凶手，他没有必要撒一个谎说”看到了餐车来的时候是十点“，这只会暴露凶手的作案手法，也不可能让他摆脱嫌疑。既然孙会计没有撒谎，那就是赵秘书撒了谎。
还是一样的，如果他不是凶手就没有必要撒谎。所以赵秘书是凶手。 | 
