谁是罪犯

114387 · 发表于 2020-2-23 11:57:35

谁是罪犯

有一天,意大利某城市的珠宝店被盗走了价值数万元的钻石。报案后,经过三个月的侦查查明作案人肯定是甲、乙、丙、丁中的一个。
经审讯,这四人的口供如下:
甲:钻石被盗的那天,我在其他的城市,所以我不是罪犯。
乙:丁是犯罪。
丙:乙是盗窃犯,三天前,我看见他在黑市上卖一块钻石。
丁:乙同我有仇,有意诬陷我。

因为口供不一致,无法判定谁是罪犯。经过测谎试验知道,这四人中只有一人说得是真话,如果概括一下上述口供,你知道谁是罪犯吗?

114909 · 发表于 2020-2-23 15:23:50

把他们们的话简单点就是:
   甲:我不是
   乙:丁是
   丙:乙是
   丁:我不是
   假设，乙是真话，其他人就是假话。那么丁小偷。甲同样说真话。有两人说真话，不合“只有一人说真话”这个题意。所以不是乙说真话。
   假设，丙说了真话，其他人就是说假话。那么乙是小偷。甲丁同样说了真话。不和“只有一人说真话”这个题意。所以不是丙是真话。
   假设，甲是真话，其他人就是假话。那么甲不是小偷。但乙和丁必定有一个人说假话，一个人说真话。所以不合题意。所以不是甲是真话。
那么那个说真话的人不是甲也不是乙也不是丙，只能是丁说真话。那么甲是假话。证明甲是小偷
补充:这题重点在只有一人说真话

安卓客户端 · 发表于 2020-2-23 12:02:11

罪犯是乙吧说真话的是甲

108868 · 发表于 2020-2-23 12:31:42

罪犯是甲
1、假设甲说真话，与题目不符，因为乙和丁的对话
2、乙说真话，与题目也不符
3、丙说真话也与题目不符
4、丁说的是真话才没有不符的事
那么这样推理，就是甲
我必对

记得选我为答案

108943 · 发表于 2020-2-23 12:42:46

假设甲说的是真话，与三人的话不矛盾，所以甲说了唯一的真话，甲不是罪犯
假设乙说真话，与丙矛盾，乙说谎，丁不是罪犯。
假设丙说真话，与乙矛盾，丙说谎，乙不是罪犯。
推到这里，说明丙才是罪犯

110933 · 发表于 2020-2-23 13:11:09

1.如果甲是真的。乙说丁是罪犯就不成立，那丁的话也不成立则丁不是罪犯和丁是罪犯矛盾，不成立
2.乙是真的。那么甲是假的，甲为罪犯，不成立
3.丙是真的。甲乙丁都是假话。那么甲那里也卡住了，不成立
4.因此，丁是真话。甲是罪犯

114042 · 发表于 2020-2-23 15:00:30

丙是犯罪
我使用假设来推理出来的
假设甲说的是实话其他三人说的都是假话丙就是罪犯
乙说的是实话丁和甲都是犯罪互相矛盾
丙说的是实话乙和甲也都是犯罪互相矛盾
丁说的是实话甲是犯罪丙也可能是犯罪也有矛盾
个人想法如有不妥请见谅

108943 · 发表于 2020-2-23 16:20:51

假设甲说真话，其余人说谎，乙和丁的话矛盾。
假设乙说真话，其余人说谎，甲和乙的话矛盾。
假设丙说真话，其余人说谎，甲和丙的话矛盾。
假设丁说真话，其余人说谎，无矛盾。
所以说真话的是丁，罪犯是甲。

114330 · 发表于 2020-2-23 19:56:39

甲如果是真话，则:甲不是罪犯，丁不是罪犯，乙不是盗窃犯，乙没有污蔑丁，则丁是罪犯。。。前后矛盾
乙是真话，则:甲是罪犯，丁是罪犯，而只有一个罪犯。排除。
丙是真话，则:甲是罪犯，丁不是罪犯，乙是罪犯，而只有一个罪犯，排除。
丁是真话，甲是罪犯，丁不是罪犯，乙不是罪犯，乙诬陷丁了，丁不是，则是甲。
所以丁是真话，罪犯是甲。

115119 · 发表于 2020-2-23 23:15:36

这个怎么说呢，首先我们可以来分析下啊，，甲首先说明自己在其他的城市，所以不是犯罪，那么乙又非常的肯定丁是犯罪者，丙又指定乙是犯罪者，丁又反驳乙跟他有仇，乙前后俩次被丁和丙指定，那么这三个人显然是有点关系的，所以我们先排除掉甲，那么我觉着如果让我判断的话应该是丙是犯罪

[逻辑推理] 谁是罪犯