谁是凶手

81263

C是凶手，B是帮凶，A是凶手

104208

1。A不是帮凶
帮凶说，A不是帮凶，则A为帮凶。说自己矛盾
凶手说，A不是帮凶，则A为帮凶。
无辜者说A不是帮凶，则A为凶手。
2。B不是凶手
凶手说，B不是凶手，则B为凶手，说自己矛盾
帮凶说，B不是凶手，则B为凶手。
无辜者说B不是凶手，则B为帮凶。
结合以上1。2。两点，A和B必为凶手、帮凶。
3。C不是无辜者
凶手说，C不是无辜者，则C为无辜者。
帮凶说，C不是无辜者，则C为无辜者。
无辜者说C不是无辜者，则C不是无辜者。与1。2。所得结论矛盾。
结合1。2。3。三点，
无辜者C说了，A不是帮凶和B不是凶手。
凶手A/帮凶B说了，C不是无辜者。

111025

A凶手B帮凶C无辜者
两假一真用假设法显然不成立，那么就是两真一假。
1.假设第一句为假话，二、三为真，则A帮凶，B无辜，C凶手，B无辜无法描述自己，不成立
2.假设第二句为假话，一、三为真，则B凶手，A无辜，C帮凶，A无辜无法描述自己，不成立
3.假设第三句为假话，一、二为真，则C无辜，A凶手，B帮凶，C无辜且一、二为真，成立
故A凶手B帮凶C无辜

110916

假设A是无辜者,则A"不是帮凶就是真话’由于只有无辜者才说真话，所以这句话就必定是A说的,但由条件每句话所指都不是说话者自身,因此，矛盾!假设不成立.A不是无辜者.
假设B是无辜者，则B'不是凶手'就是真话.同样由于只有无辜者才说真话,所以这句话必定是B说的,同样矛盾，假设不成立,B不是无辜者.
如果C说的是‘A不是帮凶则事实.上A不是帮凶，而是凶手，B是帮凶,因而‘B不是凶手就是真话,因为也是C说的如果C说的是'B不是凶手,则事实上B不是凶手,而是帮凶,同样A是凶手，因而'A不是帮凶'还是真话，仍然也是C 说的.
事实上A是凶手，B是帮凶,C无辜者

111019

太简单了

111144

c无辜，A凶手A,B帮凶

110967

A是凶手，C是帮凶，B是无辜者