谁是凶手

102160 · 发表于 2019-10-12 19:05:10

首先三句话不会都是无辜者说的，因为所指非自身，所以一定有1或者2句是其他两人说的。假设C就是无辜者，第三句肯定不是C说的二是其他两人说的，那么一定为假，那么C是无辜者，和假设的前提不矛盾，所以C是无辜者。
假设剩下两句都是无辜者C说的，那么这两句皆为真，则A是凶手，B是帮凶。
假设第一句是C说的，第二句是另两人说的，那么A是凶手，B也是凶手，不可能。
假设第二句是C说的，则A是帮凶，B不是凶手，也是帮凶，矛盾。
所以只剩下一种情况，无辜者说了两句：第一句和第二句。最终结论为A凶手、B帮凶、C无辜者。

102843 · 发表于 2019-10-13 21:40:09

A是凶手。由题目可知，至少有一句为真，一句为假(无辜者不能提到自己，所以至少有一句假)。
1、假设第一句话为真，则A非帮凶，得出帮凶为B、C中一人。且此句为真，说的人无辜，A不能提到自己，则无辜者也为B、C中一人。A既非帮凶也非无辜者，A为凶手。此时，第二句话B不是凶手也为真，提到A、B的两句话都为真，则C肯定是无辜者，那么B为帮凶。最后一句，C不是无辜者就为假，符合条件。
2、假设第一句话为假，则A是帮凶。
（1）假设第二句话为真，B不是凶手，则B是无辜者，A、C都不是无辜者，那么提到B的这句话就不可能为真，矛盾，排除。
（2）假设第二句话为假，那么B是凶手，则C为无辜者，第三句话为假，此时三句话都为假，不符合，排除。
综上，A为凶手，B为帮凶，C为无辜者。

101473 · 发表于 2019-10-14 00:48:55

这么简单的题看大家分析一堆真的笑了出来，你根本不用管那句话是谁说的。只要根据c不是无辜者这句话来判断就可以知道一切了。假设这句话是真话，那么c不是无辜者，逻辑有悖论所以错误。假设这句话错误则a凶手 b帮凶 c无辜者所以a凶手结案。还分析一大堆

102942 · 发表于 2019-10-15 19:18:57

我觉得这道题是错的

55972 · 发表于 2019-10-15 19:31:35

算了一下，这个题没有答案哈哈哈哈哈

102953 · 发表于 2019-10-16 01:32:21

因为无辜者说真话，最后一句提到无辜者，从最后一句下手
若最后一句真，则无辜者在AB之间。那么AB话对于无辜者身份的那句是正确的，而无辜者不能说自己，所以说凶手或帮凶说了真话与题意相悖，所以C是无辜者。
那么AB话至少有一句真，如果A真B假，即B是凶手，那么A是帮凶，假设错误，同理也不可能是A假B真，所以AB都真，结果是A凶手，B帮凶，C无辜者，与题意相符

101820 · 发表于 2019-10-16 19:57:50

b是凶手，因为如果b不是凶手这句话是真的，那么b只有可能是帮凶或者无辜者，那么另外两句话就是假的，那么a就是帮凶，c就是无辜者。所以b不可能是帮凶或者无辜者，所以b不是凶手这句话一定是假话，那么b一定是凶手

103030 · 发表于 2019-10-17 19:43:30

c帮凶，B无辜，A凶手
C凶手，B帮凶，A无辜

100799 · 发表于 2019-10-20 14:35:59

如果A是无辜者，那么第一三句都是真话，但第一句不可能是A无辜者说的，是假话，矛盾了
如果B是无辜者，那么第二三句都是正确的，凶手帮凶在AC中，第一句是假话，则A是帮凶，C就是凶手
如果C是无辜者，那么第三句是假话，假设一二句都是真话，那A是凶手，B是帮凶；假设第一句是真话，第二句是假话，AB都是凶手，矛盾；假设第一句是假话，第二句真话，AB都是帮凶，矛盾

96529 · 发表于 2019-11-14 23:13:50

应该是B吧

[逻辑推理] 谁是凶手