【原创】舞台后的阴谋

93239

一天下午，在Z地举行了一场大型舞蹈比赛。
比赛即将开始，评委们坐在评委台等候。突然，有一位舞蹈演员A跑来，告诉评委，有人死在了化妆间。
死者是第一名出场表演的。
来到化妆间，死者喉部有一道紫色痕迹，瞳孔放大。法医推断死亡时间在13:35~14:00。
通过一番调查，警察找到了4名嫌疑人。
A是发现死者尸体的人，她和死者是塑料闺蜜关系。死者待她很好，但是A一直贪图死者家的财产。
B是死者同父异母的妹妹，她比死者小1岁，她要和死者一起表演，她的化妆间在死者对面。和死者关系一般。
C是死者前男友，很自私，以自我为中心，靠人脉关系当上了比赛评委。他声称自己不知道死者会参加比赛。
D的父亲在死者父亲的公司上班。D非常冲动，易怒。她是死者的跟班，但是一直不喜欢死者。D是布置舞台的。

嫌疑人不在场证明
A：那时候我在练习水袖舞,D可以作证，她看到我练习了。
B：13:40我找姐姐练习，但是她要化妆，不和我去，我就自己一个人练习。
C：我在那个时间和其他评委交谈，碰巧看到14:00我看到B在练习。
D：那个时间我一直在布置舞台。C肯定看到我了。
  他们之间有2个人说的话是真的。

请问，死者是谁杀的，怎么杀的？

85277

B和D说假话，
不是凶手为什么说谎，所以他们是凶手

78420

是A杀的，水袖舞的服装有很长的袖子，她用袖子杀死了死者

93230

感觉ad说谎  d杀的

50373

a杀的人。脖子上有淤青，是被累死的。水袖可以做到，第一目击者也是她，她是凶手。况且d的证词也没为a洗白什么

71080

觉得是a

93620

假设a是对的，那么d应该会帮他作证，但d没有。b和c之间可以说是一对的互相作证，但是d说c也看到他了，c却没提过，因此a应该是假话，不然另外三个不会那么凌乱？？a练的是水袖舞，有很长的袖子，可以勒死死者，应该是a？

93685

应该是A杀的，说假话的是A和D，文章中没有提及B的动机，假设B是真话，14点她确实在练习，C看到她是真的，如果D一直在布置舞台，作为评委的C应该看见她，这样就有三个真话，C说“在和其他评委交谈”这句话不可能是假话，否则询问其他评委就知道了，看到B练习没有必要是假话，文章并未有提及B与C的交集，所以C是真话，虽然只有C的14点看到B不能为B洗脱嫌疑，但A的水袖舞实在可疑，文章也找不到其他能做凶器的了，而B确实没有动机，所以我推测AD说的假话，A是凶手。

91224

AB说谎，A杀的人

92562

紫色痕迹是一般软滑物品勒住颈项部造成的，加上瞳孔放大，死者是被勒死的无疑，根据已知，凶器只能是水袖，在这个舞蹈比赛现场，藏着这样一件凶器简直不要太容易。C与评委交谈，无时间且无动机不可能杀人，则他的前半句话为真，又根据题目的默认条件，非真即假，所以C为真。B很明显为假，因为B的化妆间就在死者对面，若死者被人勒住，不可能不反抗并发出声音，而若B不是凶手，不可能不闻声而来，所以B为假。若D为真，那么他一直在前面布置舞台，不可能到后台去，更不可能看到A练舞，所以D为假，则A为真。那么案发经过则应该是B来找死者，先放松死者的注意力，D再携水袖冲进来控制住死者，两人合力勒死了死者。