【原创】旅馆案件

93464 · 发表于 2019-7-6 18:27:11

感觉每个都有嫌疑

93297 · 发表于 2019-7-6 19:08:42

B,因为AD可以质问，而目击者看见有人翻窗，C因为要做清洁，所以要是他偷的跟本不用翻窗，所以只能是B而他有会开锁

93589 · 发表于 2019-7-6 19:16:30

b是，因为有1个人是可以用刷卡开门走排除，现在只剩下abc 那么a穿袜子只是穿的颜色不一样穿着应该也不会奇怪吧，最后就是bc，c虽然有前科但是已经改过自新了就算他还会有想犯罪的心理但是他又不知道箱子里边有什么所以嫌疑减小，现在就只剩下b，b的工作跟开锁有关(不是指开门而是开箱子)所以嫌疑很大不知道对不对反正是cb之间

93289 · 发表于 2019-7-6 19:39:55

穿着奇怪是指A吗

45632 · 发表于 2019-7-7 11:49:51

应该是A

93603 · 发表于 2019-7-7 12:14:38

A是凶手，首先排除B，B的工作跟钥匙有关，那他不用翻窗，直接前门进入。C是清洁工，也有理由从前门进入。而A离失主很近，且着装奇怪（袜子），翻窗进入失主家进行偷窃，至于怎么偷的。。。。。这个不清楚。。

93592 · 发表于 2019-7-7 14:17:15

是A偷的，我们由目击者的口供可知两条小偷的信息，①穿着奇怪②小偷是在五楼翻窗盗取密码箱，因为目击者的口供不一定全对，所以只有一个信息是对的，由此可以排除C和D，因为改过自新的小偷是付责清洁旅馆房间，所以如果他是小偷，就无需翻窗，在此证明第①条信息是对的，但他不可能穿着奇怪，而旅馆老板他要偷东西也不会翻窗，因为他是这家旅馆老板，他肯定有珠宝主人房间的钥匙，又此条件证明第①条信息是对的，但老板偷东西如果穿着奇怪进客人房间很容易惹人怀疑，所以也排除。最后就是B，也就是珠宝主人朋友，他的工作与钥匙有关，说明他一定有办法打开珠宝主人房间的门，所以也无需翻窗，穿着奇怪就更容易被人注意，所以也排除，真相永远只有一个，小偷就是A，因为他无法开珠宝主人房间的门，并且A和珠宝主人住的是同一旅馆，并且住得很近，所以A就翻窗进入珠宝主人的房间，珠宝主人的房间在五楼，目击者不可能看见A的袜子颜色，所以穿着奇怪这一信息是错误的，我的推理是以假设的形式展开的

[一分钟破案] 【原创】旅馆案件