看题第一反应是找要素，
我没找到，所以我不会，
应该是..B吧，我也不清楚，
这种题用排除法最好了，
A没有说一定是色盲，也可能是神经病或者袜子本来就那样，
况且D和A在那个时间段在一起，可以互相作证，除非两个人是共犯；
一下排除了两个，我可高兴了，于是决定再来一个，
点兵点将，我点到了C，不管是不是他，我都要为他排除嫌疑，
引用 C是名改过自新的小偷，他在旅馆打工，负责清洁旅客的房间。
这说明他不需要翻窗，箱子藏在床底下，他即使发现了也不知道里面是啥，
处于职业道德以及改过自新，他偷盗本领再高超也不会打开箱子，
当然还有最重要的一点，
引用 目击者口供：当时我看到有一个穿着奇怪的人在五楼翻窗。
这个的确重要，作者也非常聪明，这根本就不是直接找出凶手的证据，而是为了排除间接找出凶手的信息，
这一点排除了无辜的C，C是保洁员，应该穿着保洁服，根本就不算奇怪的衣服，
如果真的是C，目击者会认出保洁服，所以知错就改的好孩子成功洗清；
剩下一个，朋友B，首先做钥匙有关的生意，开锁什么的肯定在行，（注意，不是开门，门是刷卡的，是开箱子）
其次，身为好朋友，应该知道财宝主人的箱子里有啥，所以目的明确，
小偷找到了，这种狐朋狗友得防住啊……
话说旅馆连监控都没有，垃圾。 | 
