【原创】自杀or他杀?/不可能vs不可能!

76457

他杀，余叔叔杀的，动机感觉应该是遗产，方法我感觉应该是中途余叔叔把小聪骗出来了，然后把小聪杀了，然后放到那个双肩包里面，然后在背着包去逛街，所以小聪膝盖才会青，但是其实我有点想不通一个小聪到底什么时候死的

71023

待会儿答

76567

膝盖淤青，孩子特别懂事。。
发挥编故事功能，母亲觉得孩子是拖累，利用孩子对爷爷的依赖，教唆孩子去求叔叔救救爷爷，甚至下跪去求他，如果不答应，就用绳子把自己吊起来，一箭双雕。。。没有根据的联想～

42929

5岁的小孩情感智商不会很完整，不可能产生自杀的念头，他们可能都还不了解什么自杀什么死亡。膝盖有点青，可能是跪在地上产生的。死者的叔叔不是陌生人，给他开门也不奇怪。买了电影票没去看电影也不奇怪，这样就有了犯罪时机。衣服上有灰尘证明放了很长时间，衣服有可能是去年买的。动机我认为是爷爷的遗产。

76624

凶手:叔叔婶婶；
动机:与李瑜有关，或许和小聪爷爷的遗产有关；
手法:熟人作案，小孩给叔叔婶婶开门，两人杀了小聪后，在尸僵出现之前就把小孩折叠放进背包，膝盖淤青有可能是尸斑沉淀
其他:如其他侦探所说，新衣服不应沾有灰尘和头发，但票根保留不是问题；
另:羽毛球可能另有他解，看你们的了。

65004

自杀排除：文章中无提到垫脚物，且不可能是会融化物，如果一个孩子自杀也不会大费周章，况且一个5岁孩子心里应该不会有自杀心里才对。
母亲杀人嫌疑排除：出差应该有记录，如乘车记录，公司其他人员的作证，还有生为人母应该不存在杀害自己孩子的事情。
爷爷杀人排除：子孙关系本来就很好，而且体弱多病快不行了故排除他杀人嫌疑。


以上推理给下面的人，请不要往这几位身上揽事请了。
――――――――――――――――――――――――――
杀人者为余氏夫妇，他们因为看孩子爷爷快不行了，惦记遗产，故将最有可能继承全部遗产的孙子杀害，这样如果怎么分，自己还是有一点的吧。（对于你们的遗产纠纷我不多作答）
他们和死者较熟悉，在看电影前去到死者家说带他去看电影，按照5岁孩子的升高，应该看电影不需要钱，这样查夫妇的消费记录这一方法可以作废，他们故意买了恐怖片的电影为了就是起到那种黑暗的环境和尖叫声也可以忽略的作用。电影院的椅子是前低后高，题目坐在角落可以称买票时没有好的座位，女的坐在外面，男人在角落，女人可以把双肩包抱在身子前挡住右边其他人的视线或者将羽毛球拍撑在自己肚子前伪装成一个胖子。男的先让孩子跪着（也只能让他跪着），在电影高潮部分杀害他，直到电影结束都是跪着的所以才会出现尸体的这一表象。在电影结束后等人都走了再出去，抱着或者背着防止石斑移位损坏不在场证明。


之后的推理我有点无从下手，先想着晚上码答案。

76733

可疑点:
1.尸体“被绳子悬挂在家中”.采用悬挂的方式是否有何用意呢？如果是自杀，一个小孩如何把自己悬挂在空中？
2.“双腿膝盖有点青”.膝盖青可能是小孩磕磕碰碰，但在这，双腿膝盖青，很有可能是做了一个双腿受力的姿势，是否为跪姿存疑，如果是跪出来的，是作案手法导致的？还是平时受到体罚呢？
“头发凌乱”可能是反抗导致的，也有可能是平时他妈就不怎么捯饬这孩子，对他不上心。
3妈妈的发言透露着她就是认为小聪是自杀的，自杀动机都自我臆断出来了，爷爷只是说快不行了，又不是已经去了，而且就算爷爷去了，不是还有她这个亲妈在吗？就这样推断孩子自杀，有点可疑。还有妈妈这样出差的频次大概多大？
4.钥匙提供的信息在我看来就是排除外人作案。
5.叔叔和妻子的一切描述虽然过于巧合，但也不是不可以成立。我个人认为他们还是去看了电影的，如果没去却扯出这个点，被证明为谎言的可能性太大，调下监控录像就可以了。
6.叔叔去了买了衣服，却没用店的袋子装着而是放进背包里，但是却带回了店里的“空袋子”，怀疑是后期从袋子了拿出衣服放进包里，用来掩盖背包的“真实用途”(装死者尸体)，衣服上的头发和灰尘可能由此而来
7.两套羽毛球拍套子。一对夫妻用两套球拍，有点寻味，只是提到了球拍的套子，不过市面上也有那种一个球拍配一个套的。但是文中只提到了拍套，里面不知道是否有球拍，如果没有球拍，那球拍干什么去了么呢？
可能性
1自杀，这种可能性不太靠谱主要是不知道他怎么把自己挂起来的。
说到这个，感觉死者的死相不太明了，被绳子挂着是怎么个挂法，是向上吊那样勒着脖子吗？还是绑着其他地方，如果绑的地方不至死，那么他的死因是什么，按文章描述应该不是外伤，那是窒息而死的吗(如果是这个，叔叔夫妇的可能性略大)。
2.妈妈是凶手。妈妈的一点主要是描述过于肯定自杀，文中没有描述妈妈和死者的关系如何，但是直接感觉是觉得妈妈对死者并不好，首先死者瘦弱(文中并没有家庭条件困难的暗示)，还有之前分析的体罚的可能性，妈妈出差把孩子一个人放在家里却不去拜托住在不远的小叔子帮忙照顾一天，这也是个可疑点。
如果是妈妈杀的，我觉得饿死死者的可能性比较高，如果是勒死，时间对不上。
3.叔叔夫妇。叔叔夫妇这里有个算直接的证据就是衣服上的头发，如果验出是死者的，那没跑的了。
如果是叔叔杀得，在2.-4.这个期间他们应该是背着死者去看电影的(前面分析我倾向他们是去了电影院的)，根据尸僵的时间线索，如果是吧孩子折叠放进包里的话(50cm高的包大容量的话可能成立)，刚死就折进去是可能的，只是后期恢复的问题？会不会悬挂的姿势有什么作用呢？
至于动机，自杀的话我只想到受虐待这个。妈妈杀的话可能是想干掉一个拖油瓶。叔叔夫妇就是爷爷的遗产了。
总体分析下来觉得叔叔夫妇的可能性大些，但是个人觉得妈妈很可疑

61190

解答篇  抱歉，时间仓促 草率出了一下答案  为什么衣服明明可以放在商家提供的袋子里，非要放在包里装着呢? 实在是掩耳盗铃! 倒出来的衣服上为何会有毛发呢? 死者的膝盖上又为何会有淤青呢?  让我们来还原一下案发现场吧! 死者给叔叔婶婶开了门（不是陌生人可以开门） 叔叔用迷药将其迷晕  将死者放入背包中（此时身体折叠，死者膝盖因此有淤青） 门半掩着，然后离开  看电影的时候趁机将死者勒死 电影是恐怖片，即使死者因为感到窒息而清醒 发出挣扎的声音，也会淹没在观众的尖叫声中  勒死后，死者离开影厅，去厕所， 在死者尸体僵硬前，将尸体拎出来（不再折叠） 然后将死者头部朝下放进包里，双腿露出来，分别放入两个羽毛球拍套中 再用一点小东西掩盖 看起来像是死者包里装了一些东西，以及因为长度较长而装不下 的羽毛球拍套子 逛街的时候，凶手在外面等着妻子，妻子在里面买衣服（防止被发现）  此案凶手较蠢，没有丢掉证据，致使案件得以快速侦破

77061

他杀，一个5岁的孩子是怎么完成自杀这一工程的。